Nem0

Фотогалерея Усилителей Для Наушников

278 сообщений в этой теме

Analog Devices    440

мне переменник не нравится-полное говно. Да еще и с ,,эквализацией,, от одного экземпляра к другому. Штук 8 перебрал, пока подобрал более менее с одинаковыми сопр от угла поворота и не сраным звучанием. 

П.С. Был один экземпляр с наглухо зажатыми СЧ. Вот такие у них угольные подковки. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    386

В данном случае качество переменника вторично. Здесь же применен РГ Никитина.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fer    133

Замерил.

Во втором столбце внешняя звуковая карта(S/PDIF) -> линейный вход компа

58efc4df55d60_.jpg.45ec5de53b959b6e23b5516361231ea5.jpg

Графики ушника:

58efc5027d94e_.thumb.jpg.31d1768ccbe3a1457b38e6dc1276d7b6.jpg

Пинайте теперь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ромыч    66

Приветствую Вас, уважаемые форумчане.

Ушник на ОПА2134, только вместо нее АД823, звучанием доволен, есть в этом ушнике куда улучшаться.

С уважением Роман

20170403_144345.jpg

IMG-1490296558944-V.jpg

20170403_144803.jpg

20170403_190058.jpg

  • Одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ромыч    66

Приветствую уважаемых форумчан!

Во вложениях Lynx-HA49 Андронникова, на его печатной плате. Потрясающий ушник на мой Ух, только обошелся в хорошую копейку.

С уважением Роман

20150915_152955.jpg

20150915_153358.jpg

20150915_153445.jpg

20150915_153409.jpg

  • Одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hi man    7
В 27.04.2017 в 21:37, Ромыч сказал:

Приветствую уважаемых форумчан!

Во вложениях Lynx-HA49 Андронникова, на его печатной плате. Потрясающий ушник на мой Ух, только обошелся в хорошую копейку.

С уважением Роман

20150915_152955.jpg

20150915_153358.jpg

20150915_153445.jpg

20150915_153409.jpg

П.Плату покупали чистую или готовый усь приобрели?

И что по чем нынче?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ромыч    66
11 час назад, Hi man сказал:

П.Плату покупали чистую или готовый усь приобрели?

И что по чем нынче?

Приветствую! Печатку пустую для 49 ушного линкса покупал у Андронникова в конце 2014 года. На тот момент она стоила 4300 р. + доставка. Детали заказывал в WEST-L, корпус- Китай. Итого обошелся он около 11 т.р. Через год его продал на авито, т.к. собрал НА-46 (тот, что на германии). Сейчас на стапелях НА-61, слушаю также Семигора.

С уважением, Роман

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Analog Devices    440

4300 в 2014-ом...Мдя...Уважает себя Великий Рысь. Как я понимаю, основная цифра за ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ТОПОЛОГИИ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Linkers    37
4 часа назад, Ромыч сказал:

Сейчас на стапелях НА-61, слушаю также Семигора

Что можете сказать за НА-61, как он на Ваш ух?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ромыч    66

НА-61 сейчас на стадии завершения, пока еще не включал: Не все деталюхи пришли. Плату заказывать у Д.В. не стал: нашел по его топологии плату и заказал у умельца. Кстати, через наш сайт. Недели через две полностью закончу. 

С уважением Роман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hi man    7
11 час назад, Ромыч сказал:

Приветствую! Печатку пустую для 49 ушного линкса покупал у Андронникова в конце 2014 года. На тот момент она стоила 4300 р. + доставка. Детали заказывал в WEST-L, корпус- Китай. Итого обошелся он около 11 т.р. Через год его продал на авито, т.к. собрал НА-46 (тот, что на германии). Сейчас на стапелях НА-61, слушаю также Семигора.

С уважением, Роман

Привет!

Почему продал,звук не устроил? Собрать хочу, что то из его ушных усей, но  вот не знаю что выбрать, посматриваю на ....HA49 и НА-61

На сайте всё красиво написано ...послушать нет варианта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ромыч    66
20 часов назад, Analog Devices сказал:

Как я понимаю, основная цифра за ОРИГИНАЛЬНОСТЬ ТОПОЛОГИИ? 

Трудно сказать, за что цена такая. :blink: По моим подсчетам такая плата в единичном экземпляре стоит подешевле, если заказывать в "Резоните", а если в Поднебесной, то еще дешевле. Топология действительно оригинальная, точнее я бы сказал "правильно-квадратно-прямоугольная", плату собирать одно удовольствие.

 

9 часов назад, Hi man сказал:

Почему продал,звук не устроил?

На тот момент продажи у меня было три ушника: 49, 46 и семигор. У НА 49 был очень точный, мониторный и сухой звук  (с источником TEAC VRDS), без какой либо отсебятины. Сцена, тональный баланс, т.н. "воздух" - все присутствовало. Но не было "вкуснятины", что мне нравится. С НА-46 было интересней, но этот ушник не всеяден. Сейчас он тоже  кого-то радует. НА-61 решил делать из-за в основном положительных отзывов и из-за наличия ПП, рисунок которой где-то нашел и заказал. Обошлась в единичном экз. около 1 т.р. с пересылкой.

С уважением Роман

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Analog Devices    440

1 тыс -это уже ближе, хотя....

1кв .дм не более 5 долларов(из них примерно 3 доллара фотошаблон, но он делается один раз). Без маски, только Розе. Рюшечки на качество звука влиять не будут, только понты, самое большее-удобство сборки(в случае когда элементов более 50). Это не самореклама, а просто удивление, как чел (Линкс) себя любит, тем более, что у него не единично они были заказаны, а партией, что весьма снижается в себестоимости пустышек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hi man    7
В 21.05.2017 в 18:35, Ромыч сказал:

НА-61 сейчас на стадии завершения, пока еще не включал: Не все деталюхи пришли. Плату заказывать у Д.В. не стал: нашел по его топологии плату и заказал у умельца. Кстати, через наш сайт. Недели через две полностью закончу. 

С уважением Роман.

Привет Ромыч!

Д.А. мне цену выдал за НА61 - 3т.р. +пересылка это еще примерно 850р.(транспот.компанией) если почтой ждать дней 10-12. но цена -350р.

НА49 - лупит по - 4500р. + пересылка

Спросил сколько стоит собранная п.плата! пока не отвечает.

Я конечно понимаю, что он парень грамотный и уважаю таких людей! Но и не люблю когда так лупят цену не хило.

Хотя он в комментариях частенько говорит, что это не бизнес для него а просто хобби!

Ну не готов я за пустую печатку по 4-6 тр. выкладывать. Слишком как то накладно обойдется его хобби для меня! )))

Всему есть разумные пределы и конечно он не заказывает п.платы по 1 штуке их просто не будут изготавливать, делают их партией.

Ромыч поделись контактом у кого заказывал п.плату, тоже хочу заказать, ну или хотяб картинку п.платы(если поделишься кинь в личку сообщение)

Кстати а как ты собираешь если нет шелкографии маски?

Буду признателен за помощь!

Изменено пользователем Hi man

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hrapykin    69
1 минуту назад, Hi man сказал:

Привет Ромыч!

Д.А. мне цену выдал за НА61 - 3т.р. +пересылка это еще примерно 850р.(транспот.компанией) если почтой ждать дней 10-12. но цена -350р.

НА49 - лупит по - 4500р. + пересылка

Спросил сколько стоит собранная п.плата! пока не отвечает.

Я конечно понимаю, что он парень грамотный и уважаю таких людей! Но и не люблю когда так лупят цену не хило.

Хотя он в комментариях частенько говорит, что это не бизнес для него а просто хобби!

Ну не готов я за пустую печатку по 4-6 тр. выкладывать. Слишком как то накладно обойдется его хобби для меня! )))

Всему есть разумные пределы и конечно он не заказывает п.платы по 1 штуке их просто не будут изготавливать, делают их партией.

Ромыч поделись контактом у кого заказывал п.плату, тоже хочу заказать. (если поделишься кинь в личку сообщение)

Кстати а как ты собираешь если нет шелкографии маски?

Буду признателен за помощь!Не тратьте время и деньги на НА61.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hi man    7

Не тратьте время и деньги на НА61. 

Не понятен ответ! Это вы к чему поясните.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hrapykin    69

Я Вам советую собрать другой усилитель.Андронников сам писал,что его основные конструкции это мощники и ЦАПы.У меня трудятся РА21 и D78,очень хорошо.НА61 был,но продал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ромыч    66
12 минуты назад, Hi man сказал:

Не тратьте время и деньги на НА61

 Я НА61 не закончил, поэтому вывода такого не могу сделать. Плату заказывал через сайт сервис заказ печатных плат. Отозвались несколько человек. Остановился на изготовителе из Казани. Делал долго, около 2-х месяцев. Заказывал без шелкографии. Стоило около 1 т.р. Качество вполне для домашнего изготовления (как он сам заявляет). Но в следующий раз заказывать буду не у него, а в Китае. Знакомый заказывал, очень доволен. В ссылке  Тема про НА 61, которая обсуждалась на паяльнике. Там же и плата.

11 минуту назад, hrapykin сказал:

Я Вам советую собрать другой усилитель.

Я отчасти соглашусь с автором сообщения, из всех собиравшихся ушников (Линксы 49, 46, JLH, ламповый с трансом на 6Ж43П, на ора2134, род элиотта и некоторые другие недооформленные самоделки), у меня до сих пор стоит Семигор (транзисторы 2Т908 КТ 602), его звучание не огорчает меня. Но это не значит, что все остальные уси плохие. Просто есть показатель цена/качество. С линксовскими качество довольно высокое, как и цена. Посмотрите здесь темы: очень неплохие усилки JLH, Рода Эллиота, на ОРА2134. Платы есть в сети, возможно даже ЛУТом изготовить. Для JLH в Китае пустая плата не более 300-350 руб. Только КИТ не берите, комплектовка китайского происхождения не комильфо.

С уважением Роман

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hi man    7
21 минуту назад, hrapykin сказал:

Я Вам советую собрать другой усилитель.Андронников сам писал,что его основные конструкции это мощники и ЦАПы.У меня трудятся РА21 и D78,очень хорошо.НА61 был,но продал.

РА21 это усь выходной, D78 - вообще не знаю что это и где это взяли?

Да и разговор идет об усе для ушников. НА61 был,но продал - причина продажи?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hrapykin    69

Я не говорил,что НА61 плохой усь,но есть получше.Сейчас слушаю Назаровский,очень достойно и собираю еще один по схеме гоблина с веги,по отзывам оень хорошо играет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ромыч    66

Слышал про Назаровский. Хорошие отзывы. По моему и печатка где то продается. Если есть рисунок ПП, скинте, буду признателен.

С уважением Роман

Изменено пользователем Ромыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hrapykin    69

Я и написал для примера про РА21 и D78(ЦАП),только для подтверждения слов Андронникова,что его основные конструкции это мощники и ЦАПы.

Печатки на Назаровский нет,покупал у него кит.Есть печатка только для фильтра питания к нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Hi man    7
1 минуту назад, hrapykin сказал:

Я не говорил,что НА61 плохой усь,но есть получше.Сейчас слушаю Назаровский,очень достойно и собираю еще один по схеме гоблина с веги,по отзывам оень хорошо играет.

знаю я усь Назара!

 Пытался заказать п.плату, цена п.платы пустой то же лупят -3000 р. или 3500 кажется.  +пересылка из Киева сейчас вообще фиг знает приедет или нет.

С отправкой денег тоже вопрос.

Ну и зачем такой напряг???

Если бы можно было купить в России п.плату , с удовольствием бы  купил но не нашел инфы такой.

Да и не совсем согласен, что усь назара круче по звуку и качеству НА61. Скорее всего он просто другой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Разговор идёт про мощность при 1% искажений, причём здесь максимальная мощность?
    • Доброго дня всем любителям хорошего звука! Хочу предложить Вашему вниманию свою акустическую систему для моего лампового усилителя. Работают две головки; широкополосная 4А32 и высокочастотная 1А20 нагружена на рупор. Обе головки мною доработаны с целью улучшения звучания. Фильтр первого порядка. Чувствительность 98dB на 1Watt, мощность макс. 25 Watt.,cопротивление 16 Ом, диапозон рабочих частот 40...16000 Гц. Звучание мне нравится!
    • Откалибровал. сейчас медь 71-75 пятак 45-47 на 25 см.
    • А меня интересует МАКСИМАЛЬНАЯ  мощность лампового УНЧ. И измеряется она всегда всеми при 10% КНИ! Потому что максимальной  мощностью  в ламповом УНЧ  считать мощность  при 1% КНИ это  бред полнейший. Потому что  1% КНИ наступает при 1,5 ватта на выходе в современном ламповом УНЧ на лампе  любимой меломанов 300В. А 10% наступает при 8 ваттах,вот это и есть максимальная  мощность  Однотакта  стоимостью 7 миллионов рублей на лампе 300В  https://audionote.su/amplifier/mono/ , а ты продолжай измерять по своему! Ни в одном  усилителе современном фирменном высококачественном ламповом нет данных выходной мощности при 1%  КНИ.https://china-hifi-audio.ru/shop/10/desc/bewitch-l845  Ну и вот твой  скрин,где здесь указано  что при 1% КНИ  измеряется  мощность максимальная и что за КНИ  0,005 %  в ламповом УНЧ  нулевой  сложности группе. Ты сможешь  сделать ламповый мощный УНЧ с КНИ 0,005% ,ни когда ни кто не сможет. Видишь  написано,что ламповые УНЧ  нулевой группы сложности  изготавливаются по ТУ а не по ГОСТу . Все эти ГОСТы  для транзисторных и микросхемных  УНЧ. Ламповые  усилители закончили делать в 1975 году примерно и ГОСТ  твой 80х  годов ни как не может относится  к ламповым УНЧ. Тот ГОСТ СССР   был 1968-69 года,вот он был для ламповых УНЧ. По нему мы и работали.И все измеряли  при 10% КНИ максимальную выходную мощность. Почему был такой предел, потому что не было измерителей  КНИ в Радиотелевизионных ателье и тем более в мастерских и у радиолюбителей и только при 10%  становилось видно искажение синусоиды на экране осциллографа. А 1% КНИ ни кто бы не увидел осциллографом.. Ты привёл данные паспортные,рухляди со свалок Америки и Европы ,а не высококачественных усилителей! . Ты современные посмотри,которые скрины я привёл,те что сейчас фирмами выпускаются! Такие и делают  ребята себе,без ГОСТов! Где ты видишь у мною приведённых усилков КНИ 1%? Покажи! . Зайди по моей ссылке туда где продаются современные усилители ламповые фирменные стоимостью как 5-10 автомобилей,где там в данных 1% КНИ. Там во всех  усилителях разные КНИ стоят и 0,8% и 1,5% и 5% и 8% нет ни в одном 1% что б стояло.Вот уж упёртый! И нафик нам нужны какие то ГОСТы? Все усилители и продукты давным давно делаются по ТУ. Какое  хочет  ТУ такое и пишет производитель. И в твоём ГОСТе  на производство кстати , а не на  измерение  мощности чётко прописана  фраза  при 1% если не указаны другие  ТУ. Вот график,может дойдёт наконец то почему нельзя считать максимальной мощностью,мощность при 1% КНИ в ламповом современном УНЧ.  
    • Читай, Валера. Страница 88 и далее. Это тебе не физика для первокурсников.  http://window.edu.ru/resource/976/77976/files/TOE_1.pdf
    • Согласен шо перемотанный по всем канонам и просто подключенный как есть - две боольшие разницы   Я кондёрчик пока боюсь убирать - после того как в лоб почти прилетел кусок микросхемы звуковой (у меня комп открыт всегда)
    • Отсутствует как таковой в конструкциях что я делал. Думаю всё проще-мала индуктивность и отсутствует секционирование. Про отзывы о нём промолчу(как говориться оставим на совести отзывающихся  )