Перейти к содержанию

10-полосный светодиодный анализатор спектра


Рекомендуемые сообщения

но это немного не тот случай...

именно тот... :)

короче правая схема рис. пост174:

если подавать лог.уровни(лог0= 0в , лог1 = 5в) сразу на базу Q4 , то относительно эмиттера напряжения будут лог0 = -12в, лог1= -7в и в том и в другом случае транзистор останется открыт, при введении Q3 на базе Q4 , то относительно эмиттера напряжения будут лог0 = -12в, лог1= -0в

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Но полностю конструкцию с рисунка повторять не надо? просто установить вместо bc557 маломощный npn транзистор, а после него уже 557-й с резстором между колекттором первого и базой второго транзистора?

Изменено пользователем zheka-derkach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посоветовали еще вот так. Правильно ли это? Для меня немного непривычна схема включения эмитера к ноге мк, обычно базу подключают. Если можно включать таким образом, то какие номиналы резисторов надо ставить, надо ли ставить резистор на базу pnp транзистара?

post-171228-0-95495900-1372164357_thumb.jpg

Изменено пользователем zheka-derkach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

надо ли изменять номинал резисторов? если да, то каким образом?

post-171228-0-20764300-1372108926_thumb.jpg

47кОм = 4.7-10кОм , 500 Ом = 510Ом - 1,5кОм, 5,1кОм= 4,7-10кОм

Посоветовали еще вот так. Правильно ли это?

правильно... к МК = 510Ом - 1,5кОм, к +12в = 4,7- 10кОм
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в схеме по ссылка пост%3 управляющий импульс=лог.0

вариант 1 потребует изменение прошивки МК (управляющий импульс=лог.1), но имеет большую нагрузочную способность....

вариант 2 без изменений (управляющий импульс=лог.0), нагрузочная способность ограничена выводом МК...

выбирать вам...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

т.к. изменить прошивку мне не по силам, значит вариант два.

нагрузочная способность ограничена выводом МК...

выбирать вам...

Но оидин отрезок ленты то потянет если использовать bc557? Каной npn посоветуете взять? тот самый bc337 подойдет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 ветодиода на одном отрезке, если верить заявленым параметрам, то 1метр=400мА, всего отрезков 20, значит 400мА;20=20мА, замерял примерно так и получается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

переделал печатку под свои нужды, человек, который собирал на 12в с такими же ключами посоветовал номиналы резисторов 2Ком. можете проверить правильно ли развел.. Спасибо!

анализатор.zippost-171228-0-69696900-1372258068_thumb.jpg

Изменено пользователем zheka-derkach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

какой вариант более приемлемій в моем случае, там где нога мк подключается к базе (1 вариант) или к ємитеру (2 вариант)??

Imho, 2 вариант я бы не использовал:

1. первый транзистор (который n-p-n) работает не в ключевом режиме.

2. Зачем нагружать МК, когда без этого можно обойтись? (1 вариант)

Нет слова "не могу", есть слово "не хочу"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но тогда сказали надо изменять прошивку.. Сильно ли будет нагружен МК? Можно ли в таком случае просто увеличить номинал резистора между МК и первым транзистором и таким образом уменьшить нагрузку? Если да, какой номинал можно использовать, как и было сразу 47КОм?

Изменено пользователем zheka-derkach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но тогда сказали надо изменять прошивку...

Да, нужно будет инвертировать выходы МК, управляющие этими транзисторами. Или можно добавить ещё по одному транзистору - инвертору, или один корпус логики (типа К155ЛН1 ири импортный аналог) на 6 транзисторов.

...Сильно ли будет нагружен МК? Можно ли в таком случае просто увеличить номинал резимтора между МК и транзистором и таким образом уменьшить нагрузку?

Не сильно, но зачем?

Вы не обратили внимание на п.1.

Хотите получить незапланированные эффекты вроде изменения яркости в зависимости от громкости? (Увеличение этого резистора усугубит ситуацию с эффектами)

Нет слова "не могу", есть слово "не хочу"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно подробней нащет зависимости от громкости, зависимость будет присутствовать полюбому если делать по второму методу( нога МК к эмитуру, общая база) или только с увеличением резистора? нащет логики я думал, вариант использования транзистора по первому методу (нога МК к базе) мне тоже как-то привычней... Но просто мало розбераясь в схемотехники не могу взвесить все за и против.. Надо-то всего навсего без лишних извращений собрать этот спектроанализатор для 12в лент. какой среди этих методов посоветуете:

1) транзистор работает в ключевом режиме, после ного стоит логика (но в таком случае помогите со схемкой, со всеми номиналами и деталями, сам не осилю)

2) так как сейчас на печатке (общая база) кстате есть человек у которого все собрано по даному методу и благополучно работает, это больше всего и подкупает (просто и работоспособно)

3) на оптопарах, над этим вариантом пока всерьез не думал...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно подробней нащет зависимости от громкости, зависимость будет присутствовать полюбому если делать по второму методу( нога МК к эмитуру, общая база) или только с увеличением резистора? нащет логики я думал, вариант использования транзистора по первому методу (нога МК к базе) мне тоже как-то привычней...

Не обязательно именно это будет. Просто, когда ключевой (по смыслу) элемент работает в активном режиме - это, imho, грубая ошибка.

...1) транзистор работает в ключевом режиме, после ного стоит логика (но в таком случае помогите со схемкой, со всеми номиналами и деталями, сам не осилю)...

Не так. Выход МК соединён со входом инвертора (их 6 в одном корпусе К155ЛН1). Выход инвертора соединён с базовым резистором.

...

2) так как сейчас на печатке (общая база) кстате есть человек у которого все собрано по даному методу и благополучно работает, это больше всего и подкупает (просто и работоспособно)...

Вы уверены, что у него именно такая схема? Imho, правильнее будет так: резистор из эмиттера переместить в базу. Добавить резистор в коллектор этого же транзистора. Тогда оба транзистора будут работать в ключевом режиме, но МК будет нагружаться сильнее.

...

3) на оптопарах, над этим вариантом пока всерьез не думал...

Imho, это уже лишнее.

Нет слова "не могу", есть слово "не хочу"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы уверены, что у него именно такая схема? Imho, правильнее будет так: резистор из эмиттера переместить в базу. Добавить резистор в коллектор этого же транзистора. Тогда оба транзистора будут работать в ключевом режиме, но МК будет нагружаться сильнее.

вот по этой схеме, так мне скинул тот человек, все резисторы по 2 КОм

post-171228-0-07345900-1372267987_thumb.jpg

Изменено пользователем zheka-derkach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

post-171228-0-64363800-1372271071_thumb.jpg

Попробовал нарисовать схему с инвертором на к155лн1, тыкните пожалуйста в ошибки и подскажите как их исправить, особенно интерисует номинал R1, наверное надо больше...

Изменено пользователем zheka-derkach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...особенно интерисует номинал R1, наверное надо больше...

R1 - закоротить, R2 - 1,5к.

Изменено пользователем forever_student

Нет слова "не могу", есть слово "не хочу"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

R1 - закоротить, R2 - 1,5к.

Тоесть вообше не ставить,

R2 -1.5k. Все остальное без изменений?

Изменено пользователем zheka-derkach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...