Лexa

Оффтоп

14786 posts in this topic

Лexa    122

Тут обсуждаем всё, что связано с УНЧ, но не касается никакой конкретной темы: схемотехнику, детали, конструктивные решения, выбор ОУ и всё что душе угодно(в рамках разумного) :rolleyes: Сюда же будет перемещен полезный оффтоп из других тем(по мере появления).

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЛЕСНИК    89

@ShuhkratM, - снимите график Z своей нагрузки от подаваемой частоты ...

Импеданс Z (Ом) – комплексная характеристика ( НАГРУЗКИ ),которая измеряется не на постоянном токе, а на переменном. Дело в том, что в таком случае, реактивные элементы входящие в кроссовер и динамические головки на переменном токе начинают работать и изменять XL – Хc переменному току. В итоге комплексное сопротивление зависит от частоты. Таким образом, импеданс Z – отношение комплексной амплитуды напряжения и комплексной силы тока на определенной частоте. (Комплексное сопротивление , зависящее от частоты, другими словами).

post-122083-0-30341500-1336452354_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бюджетные Wi-Fi-/ Bluetooth-решения для IoT-применения

Обзор основной линейки поставок и новинок Espressif Systems – экономически выгодных SoC Wi-Fi-/ Bluetooth-чипов и модулей для IoT-применений: от простых портативных устройств до промышленных решений

Подробнее...

daniil00000    2

а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
waso    4520

QSC RMX 5050 - больше всех киловатт на площадь населения в классе Н :rolleyes::D

А это смотря как собрать ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Управляемый свет интернета вещей: Philips и протокол DALI 2.0

Полностью программируемые драйверы Philips Xitanium поддерживают все варианты регулировки яркости света и силы тока. Надежность системы значительно повышается при интеллектуальном мониторинге температуры светодиодного источника света. Разнообразие моделей в семействе обеспечивает максимальную гибкость в настройке рабочих параметров.

Подробнее...

Black-мур    1850

какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

В такой форме вопрос не имеет смысла, т.е., это примерно, как - "чему будет равно 22, кроме 4-ёх?". Легко зададь - ответить невозможно.

Почему? Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо - без акустики усилитель звучать не умеет(разве что сетевым трансформатором :) ).

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
Igel    3980

выходным трансформатором ещё иногда можно поиграть, там где он есть ессно... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
diman86    219
а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку

Как найдешь его, Самый_лучший_в мире_усилитель, то обязательно дай знать, ОК?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лexa    122

Конечно найти Самый Лучший По Звуку невозможно, т.к. это индивидуально. Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Black-мур    1850

Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

И потом. Как ты себе представляешь, к примеру, аудиофильный 5-ваттный SRPP, "сшитый" золотом за Nх****$, работающий на "тяжесть" типа S-90(пусть даже и за ****$)? ;)

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
oldmao    1486
Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо
Не только, а грамотное питание, конструктив? Короче тут море тонкостей, криворукий и нормальную схему запоганит. Наблюдал такое, выходные транзисторы отнесены на 20 см на проводах (просто корпус такой нашёл, а в нём иначе на получается), трансформатор питания на 63 Вт по железу, да ещё и перемотан кривыми руками (достаточно толстого провода у него, видите ли не нашлось...), а усилитель задумывался на 80 Вт. И потом на схему грешит, хотя она абсолютно нормальная (для 80-х годов, разумеется, именно тогда это было, а импортных транзисторов достать было не возможно).

Share this post


Link to post
Share on other sites
waso    4520
И потом на схему грешит

И, как правило, нИпрАверИная пИчатка всему виной. :D А вот откуда руки с головой растут - почему-то забывают сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nem0    2819

По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели. А Линкс по техническим характеристикам довольно слаб и нечего особенно крутого и качественного не представляет из себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
waso    4520
По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели.

Тут бы я поспорил, но реализация на том же уровне весьма и весьма проблематична в любительских условиях и массово. Да и по звучанию такие усилители уже очень "пресные" - не каждому по вкусу полная стерильность, равно как и не все любят несолёные и неперченные блюда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nem0    2819

Про не соленое и не перченое я согласен. Но я не согласен что соль и перчик должен обеспечивать усилитель. Для этих целей есть другие приборы - эксайтеры, гормонизаторы например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oldmao    1486

Ну, тут больше подходит пословица "кто-то любит арбуз, а кто - свиной хрящик".

А вообще правильнее оценивать "всё в куче", т.е. не только усилитель, но и акустику, источник сигнала. То есть как это звучит "в связке".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лexa    122

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

Причем тут акустика? Ну да, самое "узкое" место ограничивает возможности тракта, но это же не значит, что не стоит искать... :rolleyes:

Значит по ТХ нету ничего лучше СЛ? Вроде 12 лет прошло с момента опубликования статьи, странно. :rolleyes: Конечно можно поговорить о платах и прямоте рук, но сама СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ссыль поправил

Share this post


Link to post
Share on other sites
MiSol62    4035
Причем тут акустика?
- АС много чего значат. Например: мои S30 - без индекса и с фазиком, прекрасно переносят линкоровский ИТУН и MF3. А вот те же самые у одного с Украины(долго искать его сообщение) не хотят...Так, что от конкретной акустики многое, что зависит.

P.S. Кстати, сюда бы (в эту тему) можно бы сваливать и САМЫЕ ПРОСТЫЕ (для начинающих), но КАЧЕСТВЕННЫЕ разработки УНЧ. Например: два транзистора в ВК, а перед ними опер или дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт - то, что нужно...Тем более, что многие на форуме могут подсказать.

Edited by MiSol62

Share this post


Link to post
Share on other sites
Black-мур    1850

СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ипстетственно. Но, к примеру, тот же грамотно выполненный JLH с лёгкой высокочувствительной акустикой звучит ни сколько не хуже ****$-ых усилителей. Понимаешь? - он звучит, несмотря на внешнюю схемную простоту. И в принципе уже не важно, что многие усилители обходят его на спектроанализаторе. Почему? Да потому, что усилитель удачно(неслучайно; опять же - грамотно рассчитано)сшился именно с той акустикой, которая ему подходит по его конкретным техническим возможностям. Более того, при этом он адекватно работает как с виниловым источником, так и с даками.

Это как бы к тому -

При чём здесь акустика?
Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
zuboka    2603
........дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт

А-класс от ОлегЮрича:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Сообщения

    • А я по случаю надыбал говорящего робота со шнуровым пультом управления. У кого то слишком долго завалялся в гараже... Подключил питание- как ни странно, работает.
    • Опять за просмотр ящика взялся?
    • Входные разъемы я бы сменил. Заднюю стенку покрасил. Пятно на плате со стороны элементов хоть не критично,но глаз режет. Провода питательные свить получше
    • Есть все на нашем форуме плюс усилитель наш народный Ланзар    
    • А оно нужно? Штатная тойотовская. Даже DVD не все считывать будет
    • Все видели ролик где мужик говорит "... бросаю спецовку в тазик, туда ретону..." ?  Всё бы выглядело правдоподобно... НО! в его цепочке отсутствует главное звено- "наливаю воду" В других роликах тётки рассказывают про остирушки штор/гардин и других тяжёлых шмотках. Всё это мягко гоаоря преувеличение. Пьезо излучатель подобной мощности в состоянии "отстирать" лёгкие тряпки типа носки/трусы/платок но не джинсы/свитер/шторы. Через плотную ткань вибрация стоячих волн не проходит и грязь из пор не выбивает. Только внешняя обрабатываемая поверхность подвергается действию волн. Да и мощность ретоны не айс. Принцип тот же что и уз мойки двигателя. Ретона это её слабомощный аналог. А ткань в отличие от металла это отличный демпфер с большим коэффициентом сопротивления вязко-упругого трения. Не зря же в обычных стиральных машинах ударные волны создаются в инфра диапазоне. Для этого в барабане есть 3-4 ребра и обороты в рабочем режиме порядка 60об/мин. Бельё бъётся 2-3раза в секунду. Причём воизбежании сваливания белья в кучу направление вращения постоянно меняется. Это в старых машинках всё завязывается в единый узел так... что носки хрен найдёшь. Несколько раз находил их в карманах брюк или штанине. Стирать "тяжёлые" тряпки свч диапазоном бесполезняк. А стирать пару носок/пелёнку/ трусы ретоной за 3296р, имея нормальную стиралку, имхо экономически не выгодно. За эти бабки она должна отстирать, прополоскать и отжать минимум 1кг белья. 499рублёвый вариант это просто уз зуммер.
    • При отсутствии опыта-прибров знаний НЕТ