13 179 сообщений в этой теме

SaMaHa    655
1 час назад, александр Сейтказинов сказал:

кто сможет

Здесь где-то есть соответствующая веточка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, александр Сейтказинов сказал:

Привет всем вопрос кто сможет разве

А есть смысл? Это же чисто теоретическая схема. Нужно искать практическую реализацию. Там вроде на первый взгляд два каскада ОБ после ОУ. Значит на выход двойку нужно или даже тройку. Току с ОБ как с козла молока. Хотя могу ошибаться. Но в любом случае работы с этой схемой до практической реализации еще очень много.

Так что нужно искать, кто сможет реализовать. Хотя бы в симе.

Возьмите первого Брагина, он хотя бы проверен. И плат готовых полно.

Изменено пользователем Александр2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Михайлик    2 366

А что за проблема с самостоятельной разводкой? Столько существует САПР...

Изменено пользователем Михайлик

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

Nem0    2 807

Нужно просто захотеть. Все когда-то не умели, сели, разобрались, научились

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serjmaster    195
34 минуты назад, александр Сейтказинов сказал:

тупой по этой части разводки САПР.

Многие *лайку*ругают.При правильном подходе-можно и в *лайке* развести на высшем уровне.Главное-правильно начать.;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, александр Сейтказинов сказал:

тупой по этой части разводки САПР.

Без типов и номиналов ни один САПР не разведет. Откуда вообще такая идея? Возьмите готовую плату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 807
15 минут назад, Serjmaster сказал:

Многие *лайку*ругают.При правильном подходе-можно и в *лайке* развести на высшем уровне.Главное-правильно начать.;)

Идиоты ругают. Программа всего лишь инструмент, мастерство в руках, а в умелых руках и уй балалайка (с)

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ZLOdeyB@sil@    153
43 минуты назад, Serjmaster сказал:

При правильном подходе-можно и в *лайке* развести на высшем уровне.

Та суть не в высшем уровне, софт по приличнее сильно упрощает жизнь и экономит время, но требует гораздо больше времени на изучение всех функций и возможностей. "Джедаи" и ручным инструментом вон как орудуют 

а кто -то сделает тоже самое на станке, с применением ЧПУ,  автоматизации, роботизации...практически не отрывая зад от насиженного кресла

Изменено пользователем ZLOdeyB@sil@
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serjmaster    195

Главное-суть сказанного поняли!!!Это-хорошо!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serjmaster    195
2 минуты назад, александр Сейтказинов сказал:

как есть на схеме ,или откажите

За деньги-глупо было бы отказывать.:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 807
10 минут назад, александр Сейтказинов сказал:

Александр2 сможете просто развести как есть на схеме ,или откажите

Дай авна, дай ложку ;)
Заинтересуй, предложи адекватное вознаграждение или делай сам. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 807

Меня деньги вообще слабо интересуют. Кто вообще сказал про деньги? "Заинтересовать" - это не значит дать денег, заинтересовать можно по-разному. Например интересной схемой, которую захочется собрать многим и найдется тот кто сделает печатку. А если заинтересовать нечем, то остается последний аргумент - дать денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serjmaster    195
11 минуту назад, Nem0 сказал:

Меня деньги вообще слабо интересуют.

:unknw:АБАЛДЕТЬ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 807

@Serjmaster Поясняю: "деньги вообще слабо интересуют", означает для меня, что имеющихся денег мне достаточно и поэтому разовая копеешная подработка меня слабо интересует. 

17 минут назад, александр Сейтказинов сказал:

вот эта схема меня интересует,почему не попробовать

Попробуйте, кто ж мешает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serjmaster    195
19 минут назад, Nem0 сказал:

копеешная подработка меня слабо интересует. 

Тогда-да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, александр Сейтказинов сказал:

вот эта схема меня интересует,почему не попробовать

Вот и объясните, чем интересует? Есть сомнение, что она вообще работоспособная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serjmaster    195
20 минут назад, Александр2 сказал:

Есть сомнение, что она вообще работоспособная.

Странно.К классике возникают сомнения?Как вообще тогда заниматься радиолюбительством?

Изменено пользователем Serjmaster

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serjmaster    195
18 минут назад, Александр2 сказал:

два каскада ОБ могут обеспечить ток для выходников?

Лёгко.Классика жанра:http://el-guide.ru/Shemotehnika/TSepi-smescheniya-usilitelya/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pont 007    1 518

изображение.png

Serjmaster, тут действительно всего одна пара выходников потом сразу ОБ УН. Это тот же СЛ, но в этом виде не рабочий. Как минимум для такого УН нужна двойка, а лучше тройка. Это видно сразу тем кто, собирал усилители по структуре ВВ. Если уж хочется то можно взять схему эту:BBC_2015-suhov-ldsound.ru-4.png

Даже если убрать интегратор и компенсатор она будет работать, а та в том виде это просто скилет, да и отличий там не много просто УН в инверсии работает, естественно от того и ОУ так подключен. 

Под словом работать, я подразумеваю выдавать ток на нагрузку в 4 Ома.

Изменено пользователем Pont 007
  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Все просто: амбиции... Планировал другой усилитель, питание под +/-90, плату питания уже сделал, не выбрасывать же...
    • О, тогда понятно становится. Никак не мог понять, как они попеременно работают. Если верхние закрыты, откуда идёт ток. Оставалось думать что через снабберные конденсаторы. Теперь ясно. А почему так? В целях экономии или какие то преимущества такой топологии? Ведь можно было бы обойтись одним мощным транзистором. 
    • @Vector-A Сань, если такой тор не купят, то не тут его надо продавать
    • Прямоходовый однотакт - ага? LG и HG принимают высокий уровень одновременно. Весь комплект ключей включается одновременно - все четыре. На первичку поступает прямоугольный импульс. После катодов диода (на дросселе) в этот же момент возникает пониженный в Ктр раз импульс.  LG и HG принимают низкий уровень одновременно. Весь комплект ключей отключается одновременно - все четыре. Полярность на первичке меняется с +300В до -300В. Открываются возвратные диоды (пара) и спускают накопленное обратно в шину питания. В это момент на вторичке выпрямительный диод закрыт, а дроссель поддерживает ток через нижний комплект диодов.
    • Пружину, имхо, лучше надеть на спицу и магнит закрепить в разъёмной втулке, тоже надетой на спицу. Можно ещё попробовать вместо геркона поставить катушку (от реле, например) - возможно сгенерированной энергии будет достаточно для безбатарейного питания. 
    • Да @Bren я ошибся, у тебя однотактный прямоходовый преобразователь - косой мост, принцип работы и детальное описание на молекулярном уровне найдешь в гугле.