Лexa

Оффтоп

14839 posts in this topic

Лexa    122

Тут обсуждаем всё, что связано с УНЧ, но не касается никакой конкретной темы: схемотехнику, детали, конструктивные решения, выбор ОУ и всё что душе угодно(в рамках разумного) :rolleyes: Сюда же будет перемещен полезный оффтоп из других тем(по мере появления).

Share this post


Link to post
Share on other sites
ЛЕСНИК    89

@ShuhkratM, - снимите график Z своей нагрузки от подаваемой частоты ...

Импеданс Z (Ом) – комплексная характеристика ( НАГРУЗКИ ),которая измеряется не на постоянном токе, а на переменном. Дело в том, что в таком случае, реактивные элементы входящие в кроссовер и динамические головки на переменном токе начинают работать и изменять XL – Хc переменному току. В итоге комплексное сопротивление зависит от частоты. Таким образом, импеданс Z – отношение комплексной амплитуды напряжения и комплексной силы тока на определенной частоте. (Комплексное сопротивление , зависящее от частоты, другими словами).

post-122083-0-30341500-1336452354_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опорное решение: компоненты для защиты RS-485

Компания Bourns анонсировала новую (4-ю) версию демонстрационной платы для тестирования защиты низковольтных слаботочных цепей от токовых перегрузок и импульсных перенапряжений, в частности, для защиты интерфейса RS-485. Мы собрали для вас всю самую интересную информацию по данной теме на одной странице.

Подробнее...

daniil00000    2

а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
waso    4525

QSC RMX 5050 - больше всех киловатт на площадь населения в классе Н :rolleyes::D

А это смотря как собрать ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видео вебинара «Уникальный подход MORNSUN к разработке DC/DC-преобразователей. Что на выходе?»

На сайте КОМПЭЛ доступны материалы вебинара, посвященные последнему поколению DC/DC преобразователей с фиксированным входом R3 от MORNSUN. Вы можете посмотреть видеозапись, ознакомиться с презентацией и ответами на вопросы.

Подробнее...

Black-мур    1862

какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку не считая lynx , у кого качественнее звук ??

В такой форме вопрос не имеет смысла, т.е., это примерно, как - "чему будет равно 22, кроме 4-ёх?". Легко зададь - ответить невозможно.

Почему? Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо - без акустики усилитель звучать не умеет(разве что сетевым трансформатором :) ).

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
Igel    3980

выходным трансформатором ещё иногда можно поиграть, там где он есть ессно... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
diman86    219
а вообще какая схема усилителя на транзисторах лучше по звуку

Как найдешь его, Самый_лучший_в мире_усилитель, то обязательно дай знать, ОК?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лexa    122

Конечно найти Самый Лучший По Звуку невозможно, т.к. это индивидуально. Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Black-мур    1862

Но как насчет лучших по техническим характеристикам? Продают же усилители за ****$ :rolleyes:

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

И потом. Как ты себе представляешь, к примеру, аудиофильный 5-ваттный SRPP, "сшитый" золотом за Nх****$, работающий на "тяжесть" типа S-90(пусть даже и за ****$)? ;)

Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
oldmao    1487
Потому, что усилитель без конкретной акустики можно рассматривать лишь как железо
Не только, а грамотное питание, конструктив? Короче тут море тонкостей, криворукий и нормальную схему запоганит. Наблюдал такое, выходные транзисторы отнесены на 20 см на проводах (просто корпус такой нашёл, а в нём иначе на получается), трансформатор питания на 63 Вт по железу, да ещё и перемотан кривыми руками (достаточно толстого провода у него, видите ли не нашлось...), а усилитель задумывался на 80 Вт. И потом на схему грешит, хотя она абсолютно нормальная (для 80-х годов, разумеется, именно тогда это было, а импортных транзисторов достать было не возможно).

Share this post


Link to post
Share on other sites
waso    4525
И потом на схему грешит

И, как правило, нИпрАверИная пИчатка всему виной. :D А вот откуда руки с головой растут - почему-то забывают сказать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nem0    2820

По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели. А Линкс по техническим характеристикам довольно слаб и нечего особенно крутого и качественного не представляет из себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
waso    4525
По ТХ пока лучше СЛ Агеева нечего не изобрели.

Тут бы я поспорил, но реализация на том же уровне весьма и весьма проблематична в любительских условиях и массово. Да и по звучанию такие усилители уже очень "пресные" - не каждому по вкусу полная стерильность, равно как и не все любят несолёные и неперченные блюда.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nem0    2820

Про не соленое и не перченое я согласен. Но я не согласен что соль и перчик должен обеспечивать усилитель. Для этих целей есть другие приборы - эксайтеры, гормонизаторы например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
oldmao    1487

Ну, тут больше подходит пословица "кто-то любит арбуз, а кто - свиной хрящик".

А вообще правильнее оценивать "всё в куче", т.е. не только усилитель, но и акустику, источник сигнала. То есть как это звучит "в связке".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Лexa    122

Грошь им цена, этим лучшим характеристикам... кхм... за ****$, если акустика от Аккорд-201. :)

Причем тут акустика? Ну да, самое "узкое" место ограничивает возможности тракта, но это же не значит, что не стоит искать... :rolleyes:

Значит по ТХ нету ничего лучше СЛ? Вроде 12 лет прошло с момента опубликования статьи, странно. :rolleyes: Конечно можно поговорить о платах и прямоте рук, но сама СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ссыль поправил

Share this post


Link to post
Share on other sites
MiSol62    4035
Причем тут акустика?
- АС много чего значат. Например: мои S30 - без индекса и с фазиком, прекрасно переносят линкоровский ИТУН и MF3. А вот те же самые у одного с Украины(долго искать его сообщение) не хотят...Так, что от конкретной акустики многое, что зависит.

P.S. Кстати, сюда бы (в эту тему) можно бы сваливать и САМЫЕ ПРОСТЫЕ (для начинающих), но КАЧЕСТВЕННЫЕ разработки УНЧ. Например: два транзистора в ВК, а перед ними опер или дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт - то, что нужно...Тем более, что многие на форуме могут подсказать.

Edited by MiSol62

Share this post


Link to post
Share on other sites
Black-мур    1862

СХЕМА имеет потенциал выше которого не прыгнешь ;)

Ипстетственно. Но, к примеру, тот же грамотно выполненный JLH с лёгкой высокочувствительной акустикой звучит ни сколько не хуже ****$-ых усилителей. Понимаешь? - он звучит, несмотря на внешнюю схемную простоту. И в принципе уже не важно, что многие усилители обходят его на спектроанализаторе. Почему? Да потому, что усилитель удачно(неслучайно; опять же - грамотно рассчитано)сшился именно с той акустикой, которая ему подходит по его конкретным техническим возможностям. Более того, при этом он адекватно работает как с виниловым источником, так и с даками.

Это как бы к тому -

При чём здесь акустика?
Edited by Black-мур

Share this post


Link to post
Share on other sites
zuboka    2605
........дифкаскад с минимальной обвеской - в итоге качественный усь с мощностью не более 30Вт

А-класс от ОлегЮрича:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Сообщения

    • Вариант намеренной раскрутки срача не рассматривается? 
    • Чтобы нести подобную пургу, что он написал, нужно быть наглухо прозомбированным, а такое  возможно сделать только с плохо соображающим человеком. ))   Я сейчас набивая ответ в теме о божественном полете на Луну, обратил внимание, что это STEN50 её замутил. Как раз в 13 году, года пошла разнарядка по ТВ каналам раскручивать эту лунную "аферу".  Любопытно послушать с технической точки зрения, где Мухин называет ретрансляторы - орбитерами, шесть штук которых запустили американцы, чтобы нас облопошить. Вот скажи, можно ли такое навешать радиолюбителю? Он или продался или тупой как валенок.
    • Материала для блоков поблизости мест установки пирамид нет. Блоки привозные. Пирамиды установлены хитрым образом в нужном месте не просто так. Значит для кого то был смысл карячить блоки в пустыню и ставить пирамиды определённым образом. И это были явно не древние египтяне. Чужаки прилетали на землю за золотом и другим сырьём. Не зря в культуре многих народов тотемные и культовые вещи именно из золота. Вполне возможно древние египтяне тупо наткнулись на пирамиды в пустыне, посчитали их дарами богов и воспользовались ими как гробницами. Скорее всего не зная прямого назначения этих строений. Возможно они даже  встречали хозяев пирамид и считая их своими богами сохраняли пирамиды до "пришествия" и расписали пирамиды историей многих династий фараонов. Там есть изображения похожие на современную технику, людей в шлемах. Похожие рисунки людей в скафандрах есть у ацтеков, майя, индусов. Древние люди рисовали и писали про виманы, небесные колесницы и всякие летающие штуки. В мифах древней Греции есть легенда о Фаэтоне а Млечный путь считают следом зажжённого Фаэтоном в небе пожара. Легенду можно толковать по разному. Но судя по происходящим событиям это описание прилёта на землю крупного метеорита, после которого произошла катастрофа и богу пришлось заново восстанавливать жизнь на земле. Откуда это было известно людям, если согласно легенде на земле всё погибло,  тоже загадка. Либо не всё, либо кто то наблюдал со стороны. Звёздное скопление Плеяд у славян называется Стожары. У греков и других народов Плеяды, как ни странно, означают тоже самое. Каким образом разноязычные народы в разное время называют звёзды одинаково непонятно.
    • Что касаемо отверстий. Они имеют гладкие стенки но нигде нет следов оплавления. На заготовках мегалитических блоков весом 40-120т есть следы как от резцов дисковой пилы гигантского диаметра. Такой техники нет и сейчас. Порода твёрдая, типа карбокорундовая, её резать только алмазным инструментом с охлаждением. Ни один современный лазер такую породу не берёт. Может в вашей школе говорили о строительстве пирамид методом отливки. В наших учебниках написано иначе. Пирамиды собраны без раствора из хорошо обработанных блоков. Блоки стоят так, что лезвие ножа не пролезет. Наружняя штукатурка за века местами разрушилась местами осталась. На ней местами остались иероглифы. Всё это 100500 раз рассказывалось и показывалось по кабельным каналам (Дискавери, CBS Science, Наука2.0 и др) и образовательным программам типа Клуб путешественников, Планета...
    • Он не дебил, он Вас за дебила держит - тупо закидывает бессвязным пропагандосским гуаном.  Так что пусть лучше картинки вешает - и волки сыты, и овцы целы.  
    • Так они автономны, доступа лостаточно, ессно, если их (торы)  этим боковинкам не крепить, а сделать Каркас унифицированный, отверстий более чем.