Мультивибратор С Двойный Импульсом На Выходе

[Гость VAS]

здравствйте. подскажите как переделать мультвибратор, чтобы на выходе имелось два импульса? подробнее так, на вход подаёться импульс выского уровня 12В а на выходе мультивибратора в этот момент проходит два коротких имульса низкого уровня - 0В. как необходимо переделать мультивибратор чтоб такое получить на выходе? очень надеюсь на помощь в создании такой схемы. элементная база возможная любая, можно на микросхеме, транзисторах.

прикрепляю примернную временную диаграмму:

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Mahno]

Входная частота фиксированная? если да то можно 2 ждущих мультивибратора на 555 собрать,чтобы запускались одновременно но задержка немного отличалась.Или включить их последовательно вызывая цепную реакцию.

Изменено 10 мая, 2012 пользователем Mahno

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Олег Кизилов]

А если частоту удвоить и подать на логический элемент "НЕ"?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гость VAS]

Mahno, нет, как раз дело в том, что частота не фиксирована, может пройти один импульс либо пачка импульсов.

Изменено 10 мая, 2012 пользователем Falconist

[Falconist]

VAS, нарисовали Вы, конечно, красиво, но такое сделать почти невозможно. Дело в том, что если первый выходной импульс формируется по фронту запускающего (с этим проблем нет), то откуда схема "знает", когда ей нужно формировать второй, чтобы он а) окончился в момент окончания входного импульса и б) его длительность была такой же, как и у первого.

Уточните техническое задание.

[ГОГА рижский]

Если длительность ипульсов фиксированная, то нет проблем.

Или можно выдать два импульса независимо от длительности входного.

Изменено 10 мая, 2012 пользователем ГОГА рижский

[Falconist]

ГОГА рижский, я отталкивался от эпюр, нарисованных топикстартером. То, что Вы нарисовали - самоочевидно, но именно подобное уточнение я и хотел бы получить от ТС, не забегая "впереди паровоза".

Если так, как нарисовали Вы - то проблем нет. Никаких. Если только так, как нарисовал он - то нет решения. Подчеркиваю: в заданных ТС условиях!

Нужно знать:

а) Стабильность длительности входного импульса (постоянная или изменяется в зависимости от частоты).

б) Нужная (желаемая) длительность выходных импульсов

в) Для чего это всё нужно. Имею подозрение, что для автотахометра (спидометра).

[ГОГА рижский]

Да, видимо какая-то причиндала для машины.

Сигналка или центральный замок.

Вот самое простое решение, если длительность фиксированная.

Запуск по 4 ноге, при +12 мультик начинает генерировать.

Подбором кондёра и резистора добиваемся что бы успел выдать только два импульса.

Только думаю, что при запуске начинает формироваться высокий уровень импульса.

Т.е. после Фронта запуска, выходные ипульсы появляются с задержкой чуть больше длительности ( около 30% ) чем сами импульсы.

Может это и не важно?

Изменено 10 мая, 2012 пользователем ГОГА рижский

[Falconist]

Да, вполне возможный вариант. Тогда еще один, для разнообразия: формировать выходные импульсы по фронту и спаду входного. Делается на ИСКЛЮЧАЮЩЕМ ИЛИ. Поскольку наилучшим вариантом является КМОП-логика, то на выходе поставить ключ на обычном транзисторе (или, лучше, полевом) с открытым коллектором (стоком).

[Гость VAS]

спасибо за ответы по теме! я может ещё не совсем правильно расписал само задание, вот ещё раз, может сейчас более внятно опишу:

имеется например один входной импульс высокого уровня. в это время на выходе мультивибратора должны в этот момент пройти два импульса низкого уровня, то есть как я представляю низкий -высокий-низкий, необходим начальный импульс именно низкого уровня и завершающий последний импульс тоже низкого уровня. да, конечно выходные импульсы не будут зависеть от длительности входного и когда на входе мультивибратора пропадёт импульс выского уровня, на его выходе тоже не должно быть импульсов низкого уровня, вот поясню на рисунке, может опять не правильно обьясняю:

[ГОГА рижский]

Ты так и не ответил на главный вопрос!

На твоей схеме длительность входного импульса 6 клеток.

Там всегда так будет или длительность может меняться?

Ну, там 4 клетки или 8.

Вот более правильная схема, при условии, что длительность не меняется.

Изменено 11 мая, 2012 пользователем ГОГА рижский

[Гость VAS]

а, понял что имелось в виду. думаю что длительность входного импльса постоянна, меняться будет как бы написать правильно, заполнение что-ли.

[Гость вася]

формировать выходные импульсы по фронту и спаду входного. Делается на ИСКЛЮЧАЮЩЕМ ИЛИ.

+1...

http://www.shematic.net/page-228.html

[Григорий Т.]

del

Изменено 12 мая, 2012 пользователем Григорий Т.

[Гость VAS]

здравствуйте! спасибо ГОГА рижский и вася за схемы, как я понял то схема на ne555 и на логике одинаковые по принципу действия? какая с точки зрения стабильности будет лучше?

[Григорий Т.]

_VAS_, похоже, вы ещё сами не знаете, что вам нужно.

[Гость VAS]

нет, то что мне нужно я описал и разрисовал во временных диаграммах, нужна мне схема, котора будет работать по заданному принципу, вот я и хочу узнать с помощью вас что подойдёт к решению моей задачи. что-ж, тем не менее, благодарю ГОГА рижский за схему, с неё начну пожалуй.

[Falconist]

В певом приближении схема должна состоять из двух таймеров (ждущих мультивибраторов или, как их еще называют, "одновибраторов"). Оба запускаются сначала фронтом входного импульса, а затем второй еще раз запускается спадом импульса, формируемого первым таймером, который должен быть больше по длительности, чем импульс, формируемый вторым таймером.

[ГОГА рижский]

Увы, запуск по фронту и по спаду входного импульса противоречат заданному условию:

когда на входе мультивибратора пропадёт импульс выского уровня, на его выходе тоже не должно быть импульсов низкого уровня

[Falconist]

ГОГА рижский, Вы, как всегда, не дочитываете посты или понимаете только то, что сами готовы понять из них. Я вел речь о спаде промежуточного импульса!

[Mahno]

Может линию задержки на логических элементах применить?

[ГОГА рижский]

@Falconist,

Ну, кто чего не дочитывает или недопонимает - это ещё вопрос!

Я имел ввиду рисунок из 13 поста гостя Васи.

Изменено 14 мая, 2012 пользователем ГОГА рижский

[Гость VAS]

всем привет! я замакетировал схему гоги РИЖСКОГО, на коллекторе транзистора какой-то непонятный сигнал, смотрел осциллографом, можно сказать там ничего нет, а на ножке 3 микросхемы - меандр, но вот дело то какое, подаю запускающий импульс и на выходе (3) микросхемы идёт перепад на ноль, убираю импульс запуска и ноль пропадает и снова меандр на выходе. тоесть схема вроде бы работает, но на коллекторе транзистора нет нормального сигнала.

[Геннадий]

В поддержку Falconist.

Элемент "Исключающее ИЛИ". В версии КМОП - 561ЛП2.

[Григорий Т.]

Это ГОГА рижский поленился нагрузочный резистор дорисовать