Перейти к содержанию

Иип Для Лампового Усилителя


Рекомендуемые сообщения

В связи с отсутствием необходимых трансформаторов и их растущей ценой возникла необходимость собрать недорогой импульсник для ламповика. Порывшись на просторах интернета ничего такого не нашел. Может у кого-то из форумчан есть опыт сборки такой конструкции. Стоит ли вообще пробовать его собирать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Для ответа не достаточно требований. Какая мощность БП? Какие напряжения? Есть люди, использующие БП от компьютера - подключают к импульсному трансформатору БП внешний трансформатор от такого же БП (наоборот). И имеют порядка 250-310 В. Если нужна большая мощность - покурите тему импульсных преобразователей для СВЧ-печек. Там, ведь, запитывают одну, но мощную лампу. Подумайте, возможно Вам удасться применить бестрансформаторную схему?

Изменено пользователем ulura

"Грехи других судить Вы так усердно рветесь, - начните со своих, и до чужих не доберетесь"

Уильям Шекспир

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

НЕТ , НЕ СТОИТ!!!

Почему так категорично?

Видел на просторах интернета люди собирают и хвалят.

Был бы с компа - дал бы ссылку

Внимание(!) Сообщение заговорено.

Модерирование данного сообщения приведёт к половому бессилию и неизлечимым венерическим заболеваниям.

"Не забываем ставить "Спасибо"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения. Забыл уточнить - 6,3В-1,5А на накал и 180В-0,1А анодного. Это около 30 Вт получается.

Да, видел люди собирали усилители с импульсным блоком питания, но схемы по которой делали, они не выкладывают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Читал статью о использовании электронного МОТа из микроволновки Panasonic в качестве БП для лампового усилителя. Я так понял что человек был очень доволен их совместной работой, шумов небыло и очень большой запас по мощности БП. Накальная обмотка там уже имеется, а высоковольтную он перемотал под свои нужды.

Если у тебя 30 ВТ получается, то можно сгородить что нибудь на IR2153, полумост в твоем случае будет выгоднее по фильтрации вторичного напряжения чем однотакт. И конструкция сама по себе примитивна. Думаю проблем не возникнет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть смысл пориться на барахолках если не охота ничего собирать и с минимальными вложениями,3-4 Поколение ПП тв имеет на борту ИБП 125-150В 0.8А 6.3В 2А без особых усилей переделываеться до 250в 0.5А

Изменено пользователем vit2011a
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

НЕТ , НЕ СТОИТ!!!

Почему так категорично?

Собирая ламповый усилитель - кенотроны используют в выпрямителях!!! ИБП в транзисторных усилителях не стоит использовать, это моё мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на каких лампах усилитель? По указанным токам это либо двухтактник на 6П14П, либо что-то однотактное на пентоде для телев.развёртки.Что в раскачке? Если так, то трансформатор должен быть 50-60вт, иначе будут проблемы с качеством.Применение ИБП с ламповыми УЗЧ-такого опыта не имею, а бестрансформаторное питание-такое применял.Лет 40 назад делал мощные ламповые оконечники для ансамбля.Прекрасно работали.

хочу, чтобы все были здоровы!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Собирая ламповый усилитель - кенотроны используют в выпрямителях!!! ИБП в транзисторных усилителях не стоит использовать, это моё мнение.

Кенотроны-это просто любовь к антиквариату, во всём остальном они уступают диодным выпрямителям.

хочу, чтобы все были здоровы!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2автору

ИИП в топку, светят они во все стороны сами по себе, да и помех по питанию будет тьма тьмущая, правда на частоте работы ИИПа, а звук это попортит основательно, это вам не камень.

Собрать или разработать можно всё, было бы желание и...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почитайте статьи этого автора у него много примеров использования ибп в том числе и для наушников http://datagor.ru/amplifiers/tubes/1056-sverkhmalogabaritnyjj-usilitel-dlja-naushnikov-na.html

Изменено пользователем Дос
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

догадки оставьте при себе. Есть ли у кого-нибудь из вас практический опыт использования ИИП в качестве БП для лампового УНЧ ?

В 21 веке безграмотным считается уже не тот, кто не умеет писать и читать, а тот, кто не умеет учиться, доучиваться и переучиваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, есть!!!

Долго плевался, пытаясь убрать помехи от ПНа, в итоге плюнул и свернул весь проект в раздумьях.

Собрать или разработать можно всё, было бы желание и...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

догадки оставьте при себе.
Если теоретически,то возможно всё!Только эти возможности выходят за пределы самодельных устройств.То есть сделать хороший блок питания никто не запрещает.Но намотать обычный железный трансформатор можно за один вечер,или заказать его.Будет быстрее и дешевле,чем потратиться на импульсник и после месяца борьбы с помехами его случайно сжечь.:wall:.И главное-теряется основное преимущество ламповой техники.Это её не убиваемая простота.:moil:

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Долго плевался, пытаясь убрать помехи от ПНа

не убедительно

Погуглил по этому вопросу, очень много положительных отзывов.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=1480&view=findpost&p=763111

только вот накал питать от ИИП Старичок не рекомендует, чревато наступлением ............. (японским не владею).

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/48513-%D0%B8%D0%B8%D0%BF-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0?p=1335983&viewfull=1#post1335983

В 21 веке безграмотным считается уже не тот, кто не умеет писать и читать, а тот, кто не умеет учиться, доучиваться и переучиваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 месяцев спустя...

Это будет конечно не для УМ но тема думаю подходящая.

Хочу сделать ИИП на лампу ГК-71 анодное 1500В ток 0,25-0,3А анодное напряжение думаю делать на удвоителях включенных последовательно возникает вопрос какую емкость стоит использовать в удвоителях частота преобразования 40КГц. 47Мкф 400в хватит или стоит использовать больше или пленочные. Хотелось бы услышать мнение тех кто делал подобные БП а не тех которые говорят что их делать не надо.

Иногда невозможность получить то чего хочешь – это невероятное везение

Долай Лама

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрите ещё в РАДИО №2, с.26, 2012г. К.Мороз, Импульсный стабилизатор анодного напряжения.

РАДИО №7, с.21-22, 2012г. К.Мороз, Импульсный регулируемый блок питания для ламповой аппаратуры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кидаться говном по поводу за/против ИИП можно очень долго. У меня на ИИП работают SE 6C33C, PP ГУ-50 и все нормально, никаких помех. ИИП я считаю что нужен больше для начинающих, так как для сборки нормального обычного (50Гц) не дающего фона блока питания нужны прямые руки и знания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сомневаюсь что для "начинающих" ИИП больше подходит. Не простой блок питания по сравнению с трансформаторным + дроссель и ёмкость,к тому же всё есть готовое уже (от телеков или радиол например) :thank_you2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для начинающих такой вариант стопроцентно не подходит. Вообще, мне не нравится современная тенденция запихивать импульсники везде без разбора, где надо и не надо. Инверторная техника, конечно, обеспечила большой рывок в электронике, но у неё также много своих недостатков. Я не против ИБП, я за то, чтобы их применяли там, где это действительно нужно и оправданно.

Все законы-имитация реальности

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я считаю себя начинающим в построении ИИП потому что сделал первый недавно правда для транзисторного УМ, работает с первого раза и без каких либо проблем. С лампами сталкивался с самого детства они единственные которые у меня тогда работали.

Что выбирать разница в цене, весе иногда в мощности из доступных трансформаторов я считаю ТС-180 из лампового телевизора из за П образного железа легко перемотать на том преимущества и закончились недостаток как и во всех сетевых трансформаторов раздражающее мычание од которого практически не возможно избавится. Преимущества ИИП при мощности 200Вт и более он получается намного дешевле в моем случае сделать питание в 1500в для ГК-71 без нескольких килограммов меди не просто. А у меня еще планы сделать БП на ГУ-81М там анодное 3000В. мощность 750Вт + накал 125Вт при КПД 50% нужен БП мощностью 1,5КВт как минимум.

Иногда невозможность получить то чего хочешь – это невероятное везение

Долай Лама

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для начинающих такой вариант стопроцентно не подходит. Вообще, мне не нравится современная тенденция запихивать импульсники везде без разбора, где надо и не надо. Инверторная техника, конечно, обеспечила большой рывок в электронике, но у неё также много своих недостатков. Я не против ИБП, я за то, чтобы их применяли там, где это действительно нужно и оправданно.

Если не лень и есть возможность прочитать из РАДИО выше привидённую ссылку мной, автор кое что там разяснил по ИИП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Уважаемые товарищи, нужны схемы, либо НТД для ремонтов блоков очень срочно!!!! Всё кроме реле Р10ТМУ, уже нашёл не вашем форуме и их отремонтировали....любая помощь приветствуется
    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
×
×
  • Создать...