Конкурс "лучшая Статья По Теме: Аудио"

[demo1420]

В статье я указываю на то что нужно использовать такой сердечник! а про тест на холостой ход я ещё не дописал как измерить и т.д.

В конце статьи будет тест транса по моей методике намотки, я сам уже давно намотал парочку таких а фото делал по ходу вот думал статью сделать, а то в инете нет нормального материала на эту тематику, а не поделится опытом грех...

По поводу ошибок я же говорил что текст ещё не вычитан!

П.П.С. Касательно ошибок. Производилось исследование люди которые употребляют слова паразиты "Ааа", "Еее", "От" и т.д. и включающее граматические ошибки... речь таких людей запоминается намного сильнее обычных в несколько раз! А также не маловажно внушает очень-много доверия! ЭТО СТАТИСТИКА!!!

(вспомните что вы читаете более увлекательно учебник по радиотехнике, где вылизан каждый термин, или же посты на форуме в которых много ошибок и жаргона?)

Изменено 28 сентября, 2012 пользователем demo1420

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[demo1420]

По поводу работы для Waso... Очень хотел бы почитать сделать приставку которая компенсирует "потери" в проводах от УМ до АС. Говорят это очень чувствительная система благоприятно влияет на результат.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[det]

У электроники нет эмоций, только факты, следовательно жаргон уместен только в форуме, где общение идет с конкретными людьми.

При написании статьи, которая будет висеть годами и прочитана не одну сотню раз жаргон не уместен, поскольку стаья непроизвольно будет его культивировать, лишая читателя возможности обоготить словарный запас действительно научными, понимаемыми однозначно терминами.

Опять же иследования производились у лудей которые гоорят, не не среди тех, которые пишут. Если решили сделать все по правилам, то любой поисковик выкинет довольно много полезного материала по запросу ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО, так что давай не будет следовать моде, сейчас модно много чего, а правилам, поскольку таки речь идет об электричестве, а оно ошибок не прощает...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Andrey 69]

По поводу работы для Waso... Очень хотел бы почитать сделать приставку которая компенсирует "потери" в проводах от УМ до АС. Говорят это очень чувствительная система благоприятно влияет на результат.

Подобное в журнале Радиохобби за 1999 год каком то было,если я правильно вас понял

[Lexus]

Про микрокап статейка есть, т.е. смоделировать что то можно, собрать тож можно, а вот корректно обмерять собранное? Почему бы не написать инструкцию по пользованию со всеми подводными камнями и нюансами?

Именно инструкция и предусматривается. Но конечная цель не столько в инструкции, сколько в умении оценивать полученные результаты и их достоверность. Естественно, по этой причине будет проведен контроль несколькими приборами, имеющими сертификат и свидетельство о поверке. Помимо дорогой E-MU 0404 USB есть желание оценить возможности встроенных кодеков на матплатах.

Иногда в журнале РАДИО в старое время практиковалась дописка к статьям под вывеской КОМЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА, в которой более продвинутые спецы вещали о тех трудностях, с которыми повторяющие схему могут столкнуться. Почему бы не ввести сие на самом сайте. Ну понятно, что там можно оставлять коменты, но коменты могут оставлять такие начинающие и истину в коментах найти потом будет весьма затруднительно. А так КОМЕНТ СПЕЦИАЛИСТА будет в теле самой статьи, а брать его можно как раз из ветки, где эта статья обсуждалась.

Очень здравая мысль. Можно избежать множества лишних вопросов со стороны желающих повторить описанное в статье.

Ну если они еще не напечатаны, то я так понимаю, что не нарушает, единственно, чтобы Сухов не возмущался. А с другой стороны что мешает из статей сделать выборку, ну например на тему оптимизации токов покоя каскадов усилителя и почему в некоторых случаях предпочтительней использовать паралельное включение драйверов.

Материал уже опубликован в "Радиохобби". Выборка - дело хорошее, только в статье это так лаконично связано с конечным изделием, что разрыв может оказаться сложным. Но я согласен с Вами, было бы интересно почитать.

А у меня для запросы по скромнее так сказать меньше опыта меньше запросов, я лишь имел ввиду, что не каждый усилитель прост в настройке, и при выборе схемы стоит учитывать этот нюанса. А что бы следующий человек не напоролся, на старые грабли об этом стоит предупредить, хотя послушают ли прошедших этот этап развития это другой вопрос.

Я Вас понял. Вообще, на этот счет специалисты однозначно говорят: ЛЮБОЙ усилитель требует настройки и контроля, как минимум, переходной характеристики и отсутствия генерации. Можно было бы сделать исключение в виде КИТа из готовых плат и деталей строго по партлисту от автора, однако и здесь могут проявиться как дефекты компонентов, так и попросту не туда подключенный проводник. Результат: работать-то работает, но от авторского варианта отличается. И самое страшное - итог: делаются некорректные выводы.

[waso]

По поводу работы для Waso... Очень хотел бы почитать сделать приставку которая компенсирует "потери" в проводах от УМ до АС. Говорят это очень чувствительная система благоприятно влияет на результат.

Всё это было подробнейшим образом описано в статье Н.Сухова в "Радио" номера 5,6,7 за 1989 год, по УМ ВВ89. Приставка удваивает падение на земляном проводнике и подаёт его в цепь ООС усилителя. В данный момент идёт перетирание всего этого на Сталкере, участники дискуссии говорят, по идее, об одном и том же, только разными словами, если интересно - почитайте. Хотя для меня, в общем-то, там давно всё ясно.

[Mahno]

Приведу пример : намотав контрольную 100 витковую обмотку на ~ 200 ватный магнитопровод , при подсоединении к источнику 6,3 вольта испытуемый трансформатор загудев выпустил дым из контрольной обмотки .Это говорит о просто не пригодном материале сердечника а ведь симпатичный бублик и даже пропитанный .

Это говорит о КЗ витках.Там всего 200 витков родной обмотки,причём в резонансе и ничё не горит,200ватт положенных выдаёт.Такой сердечник использовали в электроудочке,2х тактник на П210 и частота килогерц.отлично работал не нагреваясь.

А чё никто не экспериментирует с электронными трансами,они дешёвые и мощные,а простых скоро совсем не останется.

Изменено 28 сентября, 2012 пользователем Mahno

[demo1420]

А чё никто не экспериментирует с электронными трансами,они дешёвые и мощные,а простых скоро совсем не останется.

Это вы о чём? об импульсниках?

[Mahno]

Ну они какбы не импульсники,ВЧ инверторы больше.У меня валяется радиотехника с горелым сетевым,его взял хозяин на перемотку сдать и потерял,усилитель подарил на лом,а я вот подумал,на его место спокойно лягут 2 транса и выпрямитель,но руки не доходят да и не зачем особо его чинить,лежат 2 рабочих.Но всёже,главный гемор в усилке БП а тут полные рынки таких трансов истоят не дорого.

Изменено 28 сентября, 2012 пользователем Mahno

[det]

Видимо ДА. С ТАШИБРОЙ (для 12 вольтовых галогенок уже готовая приблуда) делал несколько поделок - довольно забавно и до безбразия просто. Щас нарыл модулей от энергосберегающих ламп, но пока руки не доходят...

Тоды я не правильно понял. Это че за зверье такое? Ссылку ПЖСТА...

Именно инструкция и предусматривается. Но конечная цель не столько в инструкции, сколько в умении оценивать полученные результаты и их достоверность. Естественно, по этой причине будет проведен контроль несколькими приборами, имеющими сертификат и свидетельство о поверке. Помимо дорогой E-MU 0404 USB есть желание оценить возможности встроенных кодеков на матплатах.

Так это анонс статьи или только наброски для когда нибудь написанного?

Изменено 28 сентября, 2012 пользователем det

[Mahno]

Опередили http://datagor.ru/practice/power/1177-eshhe-odno-primenenie-jelektronnykh.html

[det]

Ну значит ТАШИБРА. Довольно выносливая штука, автогенераторный импульсник. Правда я их стараюсь не перматывать, а юзаю для автомобильных микрух - быстро, дешево и сердито. Подумывал на эту тему накарябать че нить, но возникла более интересная идея...

[zuboka]

Ну и ценители D класса хотелось бы и от Вас, что ни будь интересного.

Статья будет, начинаю писать.

Как заметил Михаил, есть некоторые наработки

[Pont 007]

Статья будет, начинаю писать.

Желаю удачи в этом не простом деле!!!

Так и попросту не туда подключенный проводник.

Обычно это кончается грустно либо не работает вовсе либо даже с дымком, , кроме частного случая с земляной петлёй

Изменено 28 сентября, 2012 пользователем Pont 007

[admin]

Статья Операционные усилители в звукотехнике обновлена

[admin]

ПалНик - рекомендации по сборке

[Pafnutiy]

"ПалНик обладает довольно неплохими характеристиками, несложной схемой и не требует никаких настроек." Полностью статью прочитать пока не могу.

[det]

ПалНик - рекомендации по сборке

Весьма не плохо, добавить бы реальных замеров - стало бы вообще шикарно...

И вот надо было обязательно персонально приглашать? Давайте, давайте, ЕЩЕЕЕ!!!!

Изменено 2 октября, 2012 пользователем det

[zuboka]

Там в файлах к статье есть ПДФ от Автора схемы, там и результаты замеров.....не из симулятора.

Если честно сказать, статья не писалась изначально на конкурс, изначально у меня было желание помочь новичкам.... и не только, собрать первый усилитель Д-класса , а дальше все пойдет "как по маслу" - "схема 26", IRAUDAMP, UCD и т.д.. потом и "за уши не оттянешь"..

[Mahno]

Чёто радиаторы огромные,ониже не сильно греются.Разбирал кинотеатры,там небольшой радиатор поверх микрух,даже без кулера.

[zuboka]

радиаторы огромные,они же не сильно греются

Вы правы, они почти не греются, КПД более 90%, до 100Вт можно вообще на транзисторы не вешать радиатор, хватает подложки транзистора, просто сначала был сделан корпус http://forum.cxem.ne...80#comment-1222777, а потом туда поселился усилитель. А так как я на то время перешел на Д-класс и был заказ на мощный ПРО усилитель, я решил не переделывать корпус, а повесить платы на эти радиаторы. Запас всегда хорошо

Добавил:

Вот для примера плата 200 Ватного блока Д-класса (правда усилитель уже по другой схеме), температура этого радиатора при двухсот Ватт была менее 40гр. при температуре в помещении около 25гр.

Изменено 2 октября, 2012 пользователем zuboka

[admin]

УМЗЧ без общего провода

[zuboka]

Не плохо. Мне понравилось.

Можно было описать работу защиты от КЗ на D7 R12 (D8 R13)схема из МС - это еще один + этой схемы к тому что можно крепить выходные транзисторы без прокладок.

Были в ремонте подобные усилители, склонность к возбуду больше чем у традиционных АВ-шников, Цобеля выгорали в уголь , до причины так и не добрался, может так эксплуатировали......, даже после загрубления ОУ вернулся повторно с выгоревшим выходом...

[lazertok]

УМЗЧ без общего провода

идея начатая А. Петровым....

статья полезная и интересная в развитии мощной схемотехники УМЗЧ....

"глюки" только с радиками на общем проводе ...

видимо зависит сильно от конструктива... (по отзывам друзей в прошлом...)

[zuboka]

статья полезная и интересная в развитии мощной схемотехники УМЗЧ

Это уже закат в мощной схемотехники Сам когда-то ПП разводил под подобный тип УМЗЧ - вовремя одумался , но статья полезная.

Михаил, +1