Darlington

Deep Blue Delay

  

72 пользователя проголосовало

  1. 1. Стоит ли сделать отчет по сборке других примочек?



147 сообщений в этой теме

БАТУАЛО    187

Troll1,

Извини, отвлекался и не туда прилепил выключатель :yes: . Исправил.

+1 за то, что заметил.

Изменено пользователем БАТУАЛО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Troll1    23

БАТУАЛО, благодарю. Наверное так и зделаю. 2jas, я нашел готовый проэкт и повторил. Изобретение чего то нового займет больше времени чем реализация данного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
БАТУАЛО    187

2jas

дело не в схемном решении, здесь речь идет о том как организовать байпас. А по схеме - да просто автор выбрал эту разработку :unknw: .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2jas    17

я прекрасно понимаю что вы обсуждаете, просто думал вы более менее понимаете что делаете. хотя бы посмотрите как автор режет верхние частоты на входе ЗАЧЕМ? тема про дилэй поэтому заглянул, думал что то новенькое для себя увижу и со спецами пообщаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Darlington    13

А чем тебе не понравился ФВЧ который изобрели давно??? Такое включение конденсатора в обратной связи ОУ используется во многих примочках да и не только в примочках, почти во всей технике где нужно срезать верх. И о каких встроенный ОУ ты говоришь??? Кстати автор схемы не я, а команда специалистов из компании Mad Professor, и я чтото сильно сомневаюсь что твой опыт намного больше чем опыт хотябы одного из них.

Изменено пользователем Darlington

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2jas    17

"сумасшедший профессор" хм, забавно. вы ему больше доверяете? я ничего не имею против разумного срезания частот но когда я вижу как используется дорогой высококачественный ОУ на 5% + намерено ухудшают характеристики это настоящий бред. возможно они торгуют этими комплектами тогда мне все ясно. я прошу прощения за флуд.

Изменено пользователем 2jas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
БАТУАЛО    187

2jas, я не думаю, что конденсатор 47 пф в ООС будет сильно резать верха. А в обвязке микросхемы (ПТ) стоит 2,2 нф, и если не ошибаюсь как раз в ООС сигнальной цепи. Плюс еще 4.7 нф на корпус. Но детали в обвязке уже не влияют на прохождение чистого(не задержанного) сигнала. Для чего режут верха на входе ПТ-шки, я думаю это связано с работой АЦП. Если не ошибаюсь там используется дельта-модуляция. Я сильно не вникал в работу дилеев, но где то читал, что в фирменных дилеях используют компандерную систему. А в ревербераторах используют многоотводные линии задержки с изменением фазы после каждого отвода в ОС. Такой ревер конечно будет звучать не как труба(гребенчатый фильтр), а более естесственно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2jas    17

если ОУ не возбуждается, а с таким КУ он не может возбуждаться то этот конденсатор (47р)нах не нужен. да возможно в эхе ненужны частоты выше 1к. в оригинальной документации на ПТ ни слова не говорится какой там ЦАП АЦП только то что КМОС. и сами принстоновцы в документации режут только выше 10к, а не как ваш крэзи профессор 1к.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UB9WBD    5

2jas, соберите дилей со всеми вашими исправлениями, потом мы найдем запись гитары,вы прогоните и выложите сюда, а кто нибудь прогонит ее через свой стоковый дилей. Таким образом мы услышим разницу)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2jas    17

потом мы найдем запись гитары,вы прогоните и выложите сюда, а кто нибудь прогонит ее через свой стоковый дилей.

нет так не пойдет, я могу обработать ваш файл на РС и выдать его за обработанный на ПТ. я могу исправить схему как мне кажется экономически лучше и вы по этой схеме исправите свою и сами послушаете что звучит лучше. только мне нужно знать какой источник звука вы используете (микрофон, гитара с магнитным ЗС или линейный выход). потом вам нужно определить оригинальная у вас ПТшка или нет (это очень важно так как не оригинальные шумят сильней).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UB9WBD    5

потом мы найдем запись гитары,вы прогоните и выложите сюда, а кто нибудь прогонит ее через свой стоковый дилей.

нет так не пойдет, я могу обработать ваш файл на РС и выдать его за обработанный на ПТ

А смысл?

Плюс моего варианта был в том что условия были бы идеальны. Один качественный сигнал, просто воспроизведение - дилей - запись (в звуковую карточку). Минус вашего - то что мне надо собирать два устроиства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Darlington    13

2jas а ты вообще понимаешь принцип работы данного дилея, и что от него требуется??? Если понимаешь, напиши пожалуйста за что отвечает каждая из микросхем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ как к этому Делэю ТАП ТЕМПО приделать???типа кнопкой частоту повторов задавать??не шарю в микроконтроллерах , а такая штука вроде на них и делается!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kasiusklej    0

Доброго времени суток!

Собрал данную вещь по этой схеме "And the original version"

http://tagboardeffects.blogspot.de/2012/02/mad-professor-deep-blue-delay.html

Проблема такая:

Основной сигнал идёт как надо, без фона и искажеий. А вот "хвост", сразу после включения вместо затухания нарастает и превращается просто в пульсирующий шум. Потенц. Микс работает как надо, пот. Дилэй меняет частоту пульсирующего шума, пот. Репит не реагирует никак.

Проверял номиналы, проверял полярность, проверял "сопли", менял микрухи (каждой по 3 штуки купил), ничего не помогает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
БАТУАЛО    187

Попробуй заменить потенциометр Repeats на бОльший номинал, или поставь больший номинал вместо 2 кОм, который подключен к средней ножке Repeats.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Батя    66

Такая неисправность может быть , если на потенчике РЕПИТ нет земли. Может сам потенчик быть дохлым(хоть и новым) , может непропай проводка на землю. Отпаяй резистор на 5к1 с третьей ноги потенчика. Уход в разнос должен пропасть и остаться один повтор.

Изменено пользователем Батя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kasiusklej    0

Попробуй заменить потенциометр Repeats на бОльший номинал, или поставь больший номинал вместо 2 кОм, который подключен к средней ножке Repeats.

Такая неисправность может быть , если на потенчике РЕПИТ нет земли. Может сам потенчик быть дохлым(хоть и новым) , может непропай проводка на землю. Отпаяй резистор на 5к1 с третьей ноги потенчика. Уход в разнос должен пропасть и остаться один повтор.

Да, именно в поте и было дело. Там КЗ. Както сам не догадался мультиметром потыкать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
George91    0

Подскажите, пожалуйста, собрал данную примочку, все работает отлично. Единственное эффект не заводится при максимальном количестве повторов. Все потенциометры 50К. Или какая деталь схемы за это может отвечать?

Собрал по этой схеме. http://inter.image.ohozaa.com/i/02d/deepbluedelay.gif

спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
repz    0

78L05 куда припаивать?, не могу понять)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Конечно изначально контролирую ток через лампы по контрольным резисторам, хотя по большому счету разве существенна разница есть резисторы, 1ом, 10 ом или их нет мы то все равно видим  по мультиметру (только разное положение переключателя диапазонов измерений) какой ток течет через лампу, можно и без резисторов и по падению на сопротивлении обмотки по закону ома посчитать,  а "0"  в милливольтах мы все равно видим между анодами выходных ламп если схема симметрична, или снова я не правильно понимаю? Прошу сильно не ругать, я только учусь. Ведь потому и пишу, что ставлю лампы с разным током (проверенные) с обмотками у которых разное сопротивление и в итоге при такой "установке" ноль между анодами и получается при минимальной разности по сопротивлениям (хорошая симметрия?) на подстроечных и постоянных (фазоинвертор) резисторах по искажениям и одинаковом токе через лампы на контрольных 10ом (70-75мА) резисторах, а если я ставлю лампы с одинаковым током (установлено по одной точке при подборе) то ток разный через лампы получается и настройка проходит трудней.
    • "Правов" нет, но навык вождения, всякого самобеглого, имеется. Сказалась буйная молодость, сельхоз десанты и картофельные командировки на месяц, когда в технаре обучался. Велик не брошу, он гораздо пользительнее "белоруса".  И соляру не жрёть.
    • Вопрос довольно интересный, возникла та же ошибка как и у многих, перепаял 5 штук мег8 безрезультатно, 
      начал все проверять, взял мегу в ДИП шьется нормально ставлю в TQFP  опять ощибка и так много раз,
      потом взял другой программатор и все пошло, 
      прикол наверное вот в чем, программатор который не шьет TQFP ремонтировался пришел из китая нерабочий , 
      и прошит новой прошивкой, а второй не стал перепрошивать на новую прошивку , и он работает нормольно.
      Стало быть дело в прошивках в новых что-то не то, или со старым софтом не дружат.
    • Ну ты реально дебил, Валера... Я НИ РАЗУ не писал, что ВНОСИТСЯ емкостое. Я писал о ПАРАЗИТНОЙ ЕМКОСТИ между витками и бидоном. Эта емкость не вноситься из магнитной связи. И никакого отношения к НЧ измерению осциллографом не имеет. Либо перейди на измерение экспоненты на 1 кГц, либо оставь в покое свой LC-метр. Чувак с липовым дипломом непонятно чего  пытается учить математике радиоинженера с КРАСНЫМ дипломом и 37 годами стажа в разработке (включая работу в ведущем НИИ 1-го Главка МЭПа)... Я просто х..ею с этого дебила... Иди в жопу, пионЭр. Пиши свои никчемные каракули.
    • Ты же писал - вносится ёмкостное... Короче, идиотизм. У нас разговор не получается, потому как ты какой-то там радиоинженер, но при этом никудышный физик.  Даже параграф по физике учить не хочешь. Да и математик хреновый. А логик - вообще - никакой.
    • У меня возникают подозрения, что ТС хочет сделать автоматический подсос, чтобы установить сигналку с автозапуском.  Только вот вложения в 2106 не стоит того
    • Как же не проявляет, если приведенные выше диаграммы с симулятора ТОЧНО идентичны твоему опыту? При сопротивлении КЗ витка в 10 мОм индуктивность почти не меняется и ты тупо не способен измерить разницу между временем КЗ и ХХ. Учи матчасть, Валера. Кстати, внесенное сопротивление и реактивное сопротивление это РАЗНЫЕ СУЩНОСТИ. Учи ТОЭ, двоечник. Именно поэтому ты и видишь свой "эффект" на катушке с большой индуктивностью, потому что влияние вторички определяется квадратом коэффициента трансформации. Возьми катушку в 100 витков и умойся горючими слезами разочарования. Токи Фуко не зависят от числа витков катушки. Они есть ВСЕГДА.