Очередной Унч

[SaMaHa]

У Литтл Джимми на вегалабе есть тема. Там усилитель с квазикомплементарным выходом будет получше и симметричнее, чем многие с комплементарным.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Andrey 69]

scorpin,да чем же они лучше то? Кучку переслухал на работе и дома,все примерно одинаково. Если бы хоть на выхлоп современные транзисторы

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[pryanic]

Квазикомплиментарный выход сейчас смотрится уже как привет из прошлого, когда не было комплиментарных пар.

Фактически плюсов перед другими типами ВК у него нет. Или это из серии мы сами создаем себе трудности, а потом героически их преодолеваем?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[SaMaHa]

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/46432-Квазикомплементарный-УНЧ

обратите внимание на пост №4

[ABCDE]

НЕ ПРИНЕМАЮТСЯ

Не принимаются.Это если с понтом к делу подойти

[Pont 007]

ABCDE, У вас есть конкретные предложения или по флудить пришли дак это в сторону автора, а ни ко мне, автор темы задал вопрос я ему предложил решение, люди описали минусы такого решеченые, если вас что то лично не устраивает напишите об этом не стесняйтесь.

Изменено 31 июля, 2012 пользователем Pont 007

[Ulis]

Квази схем хороших - практически нет!

Из известных мне - Никитинский на N-полевиках!

Никитинский как бы и не квази совсем ))

[scorpin]

scorpin,да чем же они лучше то? Кучку переслухал на работе и дома,все примерно одинаково. Если бы хоть на выхлоп современные транзисторы

По тем временам (1976год), схемо-техника «Брига» была на должном уровне. Если заменить выходные транзисторы КТ808А на 2N3055 или KD503-TESLA, то можно получить хороший результат по звуку. Подбирая выходные транзисторы по параметрам – получаем не плохие выходные характеристики.

[Ulis]

Только вот нынче LM3886 БриК то тот переигрывает не напрягаясь особо

Если делать дискрет, то уж покачественнее....Например JLH 1969 или 2005

[scorpin]

Только вот нынче LM3886 БриК то тот переигрывает не напрягаясь особо

Если делать дискрет, то уж покачественнее....Например JLH 1969 или 2005

Выбирать автору темы.

[Ulis]

не поспоришь )))

[Black-мур]

По тем временам (1976год), схемо-техника «Брига» была на должном уровне. Если заменить выходные транзисторы КТ808А на 2N3055 или KD503-TESLA, то можно получить хороший результат по звуку. Подбирая выходные транзисторы по параметрам – получаем не плохие выходные характеристики.

Хотелось бы взглянуть на реально полученные улучшенные выходные характеристики.

С 2N3055/KD503 эта схема лучше работать не будет, хоть по паре ведер возьми и тех, и других. Банально - им скорости не хватит для того, чтобы хотя бы так же, как КТ808, работать в этом квази с АВ-выхлопом.

[scorpin]

КТ808 никогда звуковыми не были.

[Vadia F]

На чем основано такое заявление? И что значит "звуковые"? Чтож тогда интересно Семигор применяет в своих усилителях КТ908? Уж они то явно не позиционировались никогда как "звуковые"

[александр Сейтказинов]

На чем основано такое заявление? И что значит "звуковые"? Чтож тогда интересно Семигор применяет в своих усилителях КТ908? Уж они то явно не позиционировались никогда как "звуковые"

и из-за высокой частоты ,и что интересно был в ремонте усилитель на выходе в одном канале стояли КТ808 а в другом КТ908 ,так там где стояли кт908 играл лучше и негрелся

[Vadia F]

Из-за высокой частоты говорите? Как же тогда сладкая парочка 2SC5200 + 2SA1943 с их частотой до 30 МГц? Если по вашему то получается они вообще не пригодны для усилителей.

Или вы наоборот хотите сказать что что у КТ803|808 низкая граничная частота, и по этому показателю их применение нежелательно?

Изменено 1 августа, 2012 пользователем Vadia F

[Black-мур]

КТ808 никогда звуковыми не были.

Ну, вообще-то, когда разрабатывались2N3055/KD503, их папики о звуковитости думали в последнюю очередь.

То, что они стали звуковыми, это материальное воплощение поговорки - "за неимением кухарки, 2,7...т дворника". Что прекрасно доказывает тот же JLH в современной интерпретации.(Впрочем, это касается и КТ808, и многого иного, ставшего звуковым)

[Ulis]

2N3055 в JLH играют хорошо - крепкие товарищи.

Хорошо и в Семигоровский А-класс их будет.

Или с дифференциальным фазорасщепителем можно, который неквази...

С остальным я бы лично париться не стал на них.

[Black-мур]

В А-классе да, неплохо. Но здесь же рассматривается АВ-лин. Хотя.... думаю, тебе не нужно ничего объяснять.

[scorpin]

Black-myp/ Ну, вообще-то, когда разрабатывались2N3055/KD503, их папики о звуковитости думали в последнюю очередь.

То, что они стали звуковыми, это материальное воплощение поговорки - "за неимением кухарки, 2,7...т дворника". Что прекрасно доказывает тот же JLH в современной интерпретации.(Впрочем, это касается и КТ808, и многого иного, ставшего звуковым)

Однако, в восьмидесятые годы появились Бриги с выходными транзисторами КТ819, КТ818 и с предварительным УН на ОУ 574 УД1. Звука – никакого.

Изменено 1 августа, 2012 пользователем scorpin

[Andrey 69]

Да? А вот от клиентов слышал разные мнения. Дело вкуса. Аааа в аудиофилию собьемся

Изменено 1 августа, 2012 пользователем Andrey 69

[Black-мур]

Однако, в восьмидесятые годы появились Бриги с выходными транзисторами КТ819, КТ818 и с предварительным УН на ОУ 574 УД1. Звука – никакого.

Я много раз встречал подобные высказывания. Ради интереса лет 8 назад "столкнул лбами" оба варианта. Правда, после более тщательной регулировки режимов и апа некоторых подумерших комплектующих. Ни инструментально, ни в слепом прослушивании(а слушали люди далеко не глупые в музыке - четверо студийщиков) на довольно-таки неплохой акустике этот "тезис" не подтвердился. Дело в том, что в варианте с КТ808, ВК изначально подсажен на голодный паёк по току покоя, что окрашивает звучание усилителя мнимой прозрачностью, звонкостью; а фактически это повышенное содержание обертонов на высокой середине и ВЧ. НЧ у варианта с КТ808 контролируются несколько хуже - это хорошо заметно на акустике с тяжёлыми НЧ-динамиками.

[scorpin]

Black-myp/ Не собираюсь оспаривать Ваши выводы. Все эти сравнения находятся на любительском уровне – на уровне вкусов и эмоций. В моей практике были точно такие же сравнения. На сегодняшний момент – разговор ни о чём. Scorpin

Изменено 1 августа, 2012 пользователем scorpin

[SDD39]

Наткнулся на вот такую схему. Все транзисторы одной структуры . Но если внимательно её изучить

то схема довольно симметричная для обоих плеч.

Лучшие конструкции 25-й выставки творчества радиолюбителей. стр10

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/L/''Luchshie_konstrukcii...''/_''Luchshie_konstrukcii...''.html

Питается от стабилизированного источника на 32 вольта.

На квазикомлементарных парах построен усилитель типа "Квод405" с обратной связью вперёд.

Радиоежегодник 1983.

Изменено 1 августа, 2012 пользователем SDD39

[lus]

Лично мне было бы интересно собрать УМ с выходом одной проводимости, но по принципу работы как в первом Брагине.