Перейти к содержанию

Усилитель Militano Для Наушников: Класс А, Irf610 С Источником Тока На Lm317


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

спаял не на макетке, а на плате, снова грееться резистор. В чем может быть причина? я так понимаю в неисправности лмки? так как там гоняет большой ток? хотя там и должно быть окола ампера.

подключал без нагрузки. не настроивал половина напряжения у мосфета. сразу заметил что грееться резистор. остальные детали холодные. резистор целый. детали проверял перед пайкой, кроме мосфета и лмки.

ну и еще идет жесткая просадка напряжения у блока питания, без нагрузик 15 в, с одним каналом 2,5 в. Вроде это особенность усилков класса А?

поставил другую лм и мосфет, та же история

post-174322-0-66527100-1385369387_thumb.jpg

post-174322-0-68512600-1385369553_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

kgsxa, напомните схему, по какой делали. А то тут в теме их уже к десятку приближается.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

схема в начале этой темы. думаю ваще другие детали взять и за ново собрать.

печатку прилепил

MillitanoPCB.zip

Изменено пользователем kgsxa
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такая большая просадка напряжения с БП однозначно свидетельствует об идущих по чему-то экстра-токах. Ее быть либо вообще не должно, либо не более пары вольт. Либо БП слишком слабый.

Ищите "сопли".

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Потихоньку собираю такой усилитель, но с источником тока на полевике (как в "Чуффоле"). Моделирование в Мультисиме показало явное преимущество полевиков с малым открывающим напряжением затвора (не знаю, как научно звучит этот термин). В частности, должны подойти ключи с материнок РС. На них и буду собирать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потихоньку собираю такой усилитель, но с источником тока на полевике (как в "Чуффоле").

как результаты? и можно схему во всеми номиналами?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Собрал макет одного канала. На выходе 2 шт. AOD452 (сняты с б/у материнки). Питание 9В.

Проведены первые испытания программой RMAA5.5.

Источник звуковая карта SB Live! (уж какая есть...)

Расшифровка обозначений

1 уровень сигнала по шкале RMAA при настройке теста

2 частота теста в Гц

3 сопротивление нагрузки в Ом

4 ток покоя в мА.

Измерения сперва проводились при частотах 123, 997, 6432 Гц. Т.к. разница в результатах не была замечена, то потом использовалась только частота 997 Гц.

Сразу было обращено внимание на спектр искажений с явным преобладанием 2 гармоники.

Уровни сигнала выбирались -1.4, -3.1, -9.9 дБ. При бОльших уровнях (-1 и -3 дБ) спектр менялся с заметным расширением. Я списываю это на влияние диодной защиты на входе щупа, подключенного к входу SB, т.к. прилагаемой напряжение сравнимо с пороговым для диодов 1N4148.

Усилитель предназначается для "ушей" на 32 Ом. Нагрузка и подключалась, соотв., 32 Ом.

Т.к. выходное напряжение SB великовато для таких "ушей", то возникла идея на выходе усилителя последовательно с нагрузкой подключать доп. резистор, образующий делитель напряжения. Как и ожидалось, Кг заметно уменьшился.

Вопрос по теории:

Как подключение доп. резистора скажется на качестве звука?

Очень хочется таким образом максимально уменьшить ток покоя, т.к. хочется всё это засунуть в корпус CD_Rom и разместить его в "башне" с питанием от компа же (естеств., с соответствующей его фильтрацией).

Тесты.zip

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это понятно...

Я хотел последовательным резистором уменьшить нагрузку на усилитель и после этого уменьшить ток покоя.

Или Вы хотите сказать, что этого можно добиться просто уменьшив сигнал? Т.е. я ограничивая сигнал на входе также уменьшаю ток покоя?

Я плохо разбираюсь в теории и прошу поподробнее. Сейчас у меня на выходе делитель 1 : 1 (33 + 33 Ом), и ток потребления нагрузкой от усилителя вдвое меньше. Если я просто подам вдвое меньше напряжение на вход при нагрузке 33 Ом, то этот режим работы усилителя будет равноценен случаю с делителем на выходе и полному сигналу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ток покоя задается источником тока и от уровня входного сигнала не зависит.

Уровень сигнала регулируется на входе переменным резистором. Ничего сложного.

Вообще со слов трудно понять, нарисуйте лучше схему как у Вас все подключено и чего хотите добиться.

Изменено пользователем pryanic

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я полагал, что решающее значение имеет соотношение токов покоя и нагрузки, т.е. или мы увеличиваем сопротивление нагрузки (напр. вдвое), или уменьшаем (вдвое) выходное напряжение, не меняя нагрузку. Результат по Кг одинаков? (Естественно, для достаточно малых выходных напряжений).

post-135625-0-26569000-1388061125_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поигрался с Мультисимом. Сохранения соотношения токов не достаточно. И мощностей тоже. При уменьшении сопрот. нагрузки вдвое Кг сохраняется лишь при уменьшении выходного напр. в пять раз!

У меня проблема не в высоком напр. выхода для "ушей". Его несложно уменьшить. Меня интересует проверенная возможность уменьшения тока покоя при увеличении сопротивления нагрузки с получением заданного Кг. Но приходится подключать на выход последовательно доп. резистор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще странная задача, для низких THD+N другие схемы надо собирать.

А резистор на выходе увеличивает выходное сопротивление усилителя.

Антон. Блог

HTPC -> foobar2000 -> SMSL M8A -> Nataly 2012 -> Focal JMLab Tantal 515

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про увеличение выходного сопротивления не сомневался, а вот чем оно "аукнется" кроме уменьшения демпфирования?

а величИны THD+N меня в этом усилителе вполне устраивают

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Вопрос по теории.

Наткнулся вот на такой файл. Отличие в ИТ в цепи стока. Есть подобные схемы с резистором в стоке.

Какая разница работы полевика при нагрузках в стоке или истоке. Я понимаю, что получается или усилитель или повторитель. Но так как я весьма слаб в теории, не знаю, как это может сказываться на качестве звука ? Если можно "на пальцах" объясните разницу.

post-135625-0-09321900-1389763544_thumb.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отыскал исследование работы истокового повторителя на MOSFET. Как раз для этой схемы. Сижу, изучаю, много для меня интересного и полезного.

HAmpI.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да его, вроде, и не подают как "манну небесную"... Лично мне довольно хлопотно комплектовать знаменитый "Семигор", да и не факт, что замечу разницу с этим, комплектация которого более доступна лично для меня.

Кстати, не поделится ли кто сравнением "Семигора" на доступном импорте и этим "ушником"?

Изменено пользователем Михайлик
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а конкретнее? Какой не впечатлил и какой это посерьезнее?

Вот такой ушник ЛТ1210, ПП М.Васильева после того как первый раз его услышал , Милитано распаял на детали и забыл про него на всегда. Коэффициент усиления у Милитано меньше единицы вроде, потому громкость у него такая же как у линейного выхода встроенной звуковой карты компа, разве что свой окрас появляется, а в случае некачественного БП еще и фон. Да и по звучанию если их сравнить это как ВАЗ и Феррари. Композит на ЛТ1210 с легкостью раскачает любые уши и с кристальной чистотой воспроизведет музыку, в отличии от Милитано. Выкладывал как то видео нагрузочной способности этого композита, акустика играет словно я к ней усилитель подцепил ватт на 12-15

http://www.youtube.com/watch?v=If1-xXU5Qp0

К слову Pryanic тоже делал свой композит на этой микросхеме , мы кажется в одно время собирали свои усилители с ним)

http://www.tehnari.ru/f170/t89380/

post-173703-0-90391700-1390452829_thumb.jpg

LT1210TO220.zip

Изменено пользователем ИгорьМ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...