Усилитель 60 Watt MosFet Audio Amplifier

[unknown]

Ну куда все подевались?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Olegyurich]

Привет!

Извини за молчание, просто работы много.

По печатке :

что за редактор? могу только посмотреть, поправить не могу.

советы такие:

1. Уплотнить монтаж наскольо воможно, таже уоротить сигнальные и силовые цепи.

2. Земли выводить с платы по отдельности, соединять на конденсаторах фильтра БП(иногда может оказаться поленым их соединение на входных клеммах)

3. Силовые и сигнальные дорожки вести перпендикулярно друг другу, или под углом, но не параллельно.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Геннадий]

Всем привет!!! Заглянул на огонек. Вот несколько выкладок по этому усилку.

Во-первых, увеличивать номинал резистора R8 нежелательно, т.к. он задает ОС по постоянке. Лучше уменьшать R6 - от него зависит КУ.

Причем, если очень хочется "поднять" высокие, лучше разделить С3 и С4 через отдельные резюки и в цепи с С4-м поставить резистор меньшего номинала. А сейчас, по схеме, общий КУ - 22 (по переменке) и для полной мощности ему нужен входной сигнал вольта в 2.

Во-вторых, чтобы избавиться от постоянного напряжения на выходе, которое вывано разными парамератми транзисторов дифференциального каскада, можно разъединить эмиттеры Q1 и Q2, вставить между ними подстроечник 100 Ом (примерно), а движок его соединить с коллектором Q4. Получится балансировка по постоянному напряжению, за счет выравнивания транзисторов дифференциального каскада. Номинал подстроечника подбирается экспериментально. Дерзайте!

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Olegyurich]

Бред. Вы вообще думаете, что пишите?

[Геннадий]

Вы лучше подумайте над прочитанным!

P.S. Это по схеме усилителя первого поста.

Изменено 23 ноября, 2006 пользователем Геннадий

[Olegyurich]

Я понял что по схеме из первого поста.

Я всегда думаю, когда читаю, и тем более когда пишу.

Вам по пунктам разъяснить?

[Геннадий]

Да. Пожалуйста. Думаю другим тоже полезно будет почитать.

[Olegyurich]

Ок.Попробую.

"Во-первых, увеличивать номинал резистора R8 нежелательно, т.к. он задает ОС по постоянке. Лучше уменьшать R6 - от него зависит КУ."

R8 так же как и R6 задет к-т усиления. Кт усиления данного усилителя равен :1+R8/R6=23.

ООС по постоянному току задается интегрирующей цепью R8C3C4, от резистора R8 зависит лишь время интегрирования. На глубину ООС может повлиять лишь утечка конденсаторов, если они исправны, то ООС 100%ная.

Резисторы R1(точнее R1 и R2) и R8 задают токи баз транзисторов дифкаскада и поэтому должны быть одинаковы.

"Причем, если очень хочется "поднять" высокие, лучше разделить С3 и С4 через отдельные резюки и в цепи с С4-м поставить резистор меньшего номинала. А сейчас, по схеме, общий КУ - 22 (по переменке) и для полной мощности ему нужен входной сигнал вольта в 2."

Здесь вы предлагаете разбить интегрирующую цепь на две, но это бессмысленно, так как результирующее время интегрирования все равно будет примерно таким же, а если поставить в одну из них резистор меньшего номинала, вы уменьшите или увеличите к-т усиления(в зависимости от того вместо R6 или R8).

Насчет подстроечника - это костыль, а не решение, надо лечить болезнь, а не симптомы.

Кстати по ходу о постоянном напряжении - транзисторы в диффкаскад подбирались по бете(к-ту передачи тока)? Если нет, то их надо подобрать с разбросом хотя бы 5%(а лучше 1%).

[Olegyurich]

В общем это стандартная схема усилителя Лина, она рассмотрена во многих учебниках. На ней построены 90% операционных усилителей с некоторыми вариациями(выход обычно на биполярах, вход часто на полевиках, более сложные источники тока, токовые зеркала и т.д. ). Так что мои слова легко проверить.

[Геннадий]

Ок.Попробую.

"Во-первых, увеличивать номинал резистора R8 нежелательно, т.к. он задает ОС по постоянке. Лучше уменьшать R6 - от него зависит КУ."

R8 так же как и R6 задет к-т усиления. Кт усиления данного усилителя равен :1+R8/R6=23.

ООС по постоянному току задается интегрирующей цепью R8C3C4, от резистора R8 зависит лишь время интегрирования. На глубину ООС может повлиять лишь утечка конденсаторов, если они исправны, то ООС 100%ная.

Резисторы R1(точнее R1 и R2) и R8 задают токи баз транзисторов дифкаскада и поэтому должны быть одинаковы.

"Причем, если очень хочется "поднять" высокие, лучше разделить С3 и С4 через отдельные резюки и в цепи с С4-м поставить резистор меньшего номинала. А сейчас, по схеме, общий КУ - 22 (по переменке) и для полной мощности ему нужен входной сигнал вольта в 2."

Здесь вы предлагаете разбить интегрирующую цепь на две, но это бессмысленно, так как результирующее время интегрирования все равно будет примерно таким же, а если поставить в одну из них резистор меньшего номинала, вы уменьшите или увеличите к-т усиления(в зависимости от того вместо R6 или R8).

Насчет подстроечника - это костыль, а не решение, надо лечить болезнь, а не симптомы.

Кстати по ходу о постоянном напряжении - транзисторы в диффкаскад подбирались по бете(к-ту передачи тока)? Если нет, то их надо подобрать с разбросом хотя бы 5%(а лучше 1%).

Вот теперь понятна такая реакция. Так вот, Олег. В том что изменять номинал R8 не желательно мы сошлись во мнениях (я это указывал), т.к. изменять ток базы Q2 значит нарушать баланс дифференциального каскада и ОС по постоянному напряжению. В данных каскадах настоятельно рекомендуется использование интегральных транзисторных сборок, а не отдельных транзисторов, т.к. характериститки транзисторов, входящих в их состав максимально идентичные, что не скажешь про отдельные компоненты, как бы их не подбирали (если это вообще выполнялось). Но и в этом случае, если схема довольно критичная, выполняется балансировка таких каскадов (опять же я указывал это). См. Радио № 5 1985г статья "схемотехника усилителей мощности ЗЧ", практический пример № 12 1988г статья "Высококачественный корректирующий усилитель".

То что R8 тоже изменяет КУ я думал пояснять нет необходимости (это должны знать все и так). Но цепь, состоящая из R6, C3, C4 НЕ ЗАДАЕТ ООС ПО ПОСТОЯННОМУ ТОКУ, просто потому что на постоянке она не работает, т.к. сопротивление конденсаторов по постоянке очень высоко и влияния этой ветки делителя на постоянное напряжение отсутствует, что не скажешь про переменное напряжение. Поэтому я считаю, что здесь Вы ошибаетесь, т.к. это плечо вступает в работу только по переменному напряжению, изменяя коэффициент ОС и увеличивая КУ усилителя в целом. Но, если учесть, что сопротивление конденсаторов зависит от частоты переменного тока, то эти конденсаторы вводят частотную зависимость ООС, которую можно корректировать меняя АЧХ этой цепочки (R8, R6, C3, C4), что я и предложил. А предложил я использовать сложный (относительное понятие, не воспринимать дословно) фильтр, который уменьшите или увеличите к-т усиления(в зависимости от того вместо R6 или R8) на определенном участке АЧХ, что даст дополнительное усиление всего тракта на выбранном участке диапазона. Проще, подкорректировать КУ усилителя в области ВЧ.

Где же тут БРЕД? Наверное, зря Вы у меня репутацию убавили, которая и так (пока что) равнялась нулю.

PS. Такие определения как интегрирующая цепь, оставьте лучше для цифровой техники. Там они актульней. Здесь лучше применять частотозависимая ООС, фильтр и т.д.

[Olegyurich]

Вы неправы по поводу интегрирующей цепи, как раз она влияет на стабильность нуля на выходе в такого рода схемах.

И здесь она используется именно как интегрирующая цепь, а не как фильтр.

С АЧХ здесь все в порядке, она ровная до мегагерц.

В такого рода схемах не требуется никаких балансировок при исправных компонентах. Да и вообще разные балансировки не обладают временной и температурной стабильностью.

десь проблема не с АЧХ а с гармоническими и интермодуляционными искажениями на ВЧ, в силу низкой исходной линейности схемы и узкополосности ООС.

[unknown]

Вот, хватайте редактор:

http://up.li.ru/files/2006/11/24/235260.ex...5B1%5D.14r1.exe

А вот ещё и архиватор:

http://up.li.ru/files/2006/11/24/235261.7z...ack%21%21%21.7z

[Olegyurich]

К сожалению, у меня сейчас нет времени на редатирование.

Возможно на следующей неделе.

Воспользуйтесь моими советами, насколько это возможно.

В принципе, там есть что поправить.

ХОтя возможно дело и не в печатке.

Я вроде уже спрашивал, осциллограф у Вас есть, или хотя бы возможность взять на время? Посмотрите сигнал на выходе, нет ли возбуда?

[unknown]

Вот, посмотрел схему упрощённного ВП, для меня это пожалуй сложновато будет, да и по деньгам. Да, забыл предупредить: Редактор будет распаковываться медленно, т.к. очень сильно сжат, невероятно сильно. В zip-архиве эта радость весит 5-7Mb, а в распакованном виде около 20-30 Mb. Распакуйте его куда-нубудь на винт, например в папку Program files( там будет вложенная папка cad14 ), затем в папке bin запустите eagle.exe. Там надо будет ввести какой-то серийник. Откройте файл lienscence.key блокнотом и скопируйте его оттуда. И укажите пть к этому файлу. Нажмите Ok и всё, Установка завершена. И ещё: А как вам вот эта схема:

http://www.vegalab.ru/index.php?option=com...id=93&Itemid=52

По моще для меня более-менее подходит, да и попроще будет?

[Olegyurich]

Полный отстой, хуже чем сабж данной ветки.

[unknown]

Причем, если очень хочется "поднять" высокие, лучше разделить С3 и С4 через отдельные резюки и в цепи с С4-м поставить резистор меньшего номинала.

А вот здесь, если можно, поподробнее. Каких примерно номиналов резюки? Нарисуйте, если можно или объясните, что-то я не совсем понял.

Изменено 27 ноября, 2006 пользователем unknown

[Olegyurich]

Лучше сделай вот что - проверь номинал C2, попробуй его уменьшить, или убрать совсем.

[Геннадий]

Причем, если очень хочется "поднять" высокие, лучше разделить С3 и С4 через отдельные резюки и в цепи с С4-м поставить резистор меньшего номинала.

А вот здесь, если можно, поподробнее. Каких примерно номиналов резюки? Нарисуйте, если можно или объясните, что-то я не совсем понял.

Если тема еще актуальна, не сочти за труд, промеряй постоянные напряжения на транзисторах (по всем электродам) и сообщи, что получилось. А мы попробуем тебе помочь более глубоко. Есть предложение параллельно R8 "повесить" конденсатор номиналом в несколько десятков пикофарад. Это защитит усилитель от ВЧ возбуждения.

[Olegyurich]

А еще лучше посмотреть осциллографом, что творится на выходе усилителя с сигналом и без него.

У этого усилителя, кстати еще со скоростью нарастания могут быть проблемы, на малой мощности с ВЧ те же проблемы?

[Геннадий]

Если нет осцилографа, можно собрать детектор ВЧ.

И если на выходе будет присутствовать постоянное напряжение (без сигнала), значит есть ВЧ возбуд. конденсатор C1 можно (нужно) уменьшить до 1000пФ.

[Olegyurich]

Для этого детектора сигнал д.б. хотя бы 1 вольт. Надо бы на вход ВЧ каскад добавить.

[Геннадий]

Вобщем то правильно. Но если есть возбуд, то маловероятно что он будет малой амплитуды, хотя все возможно. Просто тестер его почти не ловит, отсюда и показания малы. Но при полезном сигнале небольшой амплитуды возможно и пролезет через диоды. Также может возбуд возникать на вершинах полуволн полезного сигнала. Причем на разных полярностях по разному. Конечно лучше осцилом посмотреть. Бесспорно. Также можно применить германиевые диоды с падением около 0,1-0,3В.

Изменено 27 ноября, 2006 пользователем Геннадий

[Olegyurich]

Скорее всего малой, иначе усил бы вообще не работал или дико грелся. Но на германии действительно чувствительность будет получше.

[unknown]

Извиняюсь, что долго не писал, да вот заболел, долго в универ не ходил, а нет только в универе есть. Что касается усилителя, было предложение на форуме параллельно R8 припаять конденсатор номиналом несльком десятков пикофарад, мол, это должно убрать возбуды по высоким. Ну припаял я конденсатор на 39 пик, вроде как появились высокие-уже интересно, но пропали басы, вокал стал навязчивым, короче этот усилитель стал напрягать... В начале всё-таки лучше было, хоть и без высоких. Мне говорят:"Ну ты отломай его, да и всё!!!". И я отломал... И тут поизошло нечто интересное... Появились высокие, появились басы, какие должны быть, звук стал чистым, а вокал, блин... Звук стал живым, а это самое главное, чистым, натуральным. После того, как я его врубил, я реально час от него пробалдел... Может дело в отломанном конденсаторе . Короче, эта вешь РЕАЛЬНО СТОИТ, ЧТОБЫ ЕЁ СОБРАТЬ!!!

[Olegyurich]

Не понял, что ты отломал - то что припаял параллельно R8? или конденсатор на входе?