• Объявления

    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!

165 сообщений в этой теме

kotosob    1 054

Не знаю,не пробовал..А качеры ведь тоже  переменка...Ссылку я тебе дал,поищи там конкретику,,разные и разных назначений там есть.Скорей всего переменка,но как-то делают выпрямитель на покрасочных сайтах или с умножителем диодно- конденсаторным на более низкую исходную напругу,чего туда не смотришь?

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Hambaker    3 461
В 24.01.2017 в 22:06, antidot сказал:

А у него там не переменное напряжение? 

Не,на порошке постоянка.Иначе работать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 638
В 24 января 2017 г. в 21:29, antidot сказал:

Как проще всего получить статическое электричество потенциалом 70...100 кВ (ток - 0,1...1,0 мкА)???

(Эти киловольты нужны для порошковой краски)

Блок строчной развертки от среднедиагонального ТВ с ТДКС. Конструкцию можно залить эпоксидкой и разместить непосредственно в покрасочном пистолете. 70-100 КВ не нужно, типичное напряжение покрасочного коронатора до 25-50 кВ, при более высоком начинаются "прострелы" и качество падает.
 

К примеру, gema каскад- тот же ТДКС Cascade-Replace-Original-Gema-PG02A-Powd

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
antidot    0

kotosobHambaker,  o_l_e_g благодарю!!! :friends: Буду искать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76

Интересно - а шо он нашёл ?? ВН как и всё другое энергетическое требует определённых затрат от розетки. Просто так - потёр эбонитовую палочку - неполучится!
Когда разбирался с эффектом Бифельда-Брауна - это хорошо видно ...да и так в ионизаторе тоже просматривается - мала энергия накачки - мала площадь охвата коронным разрядом элементов конструкции.... ??????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
antidot    0
В 09.02.2017 в 14:42, kecha сказал:

Интересно - а шо он нашёл ??

.... да пока ничего не нашел... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76
16 часов назад, antidot сказал:

.... да пока ничего не нашел... :(

я так понимаю , что сами вы собирать - экспериментироватъ не имеете возможности.
Качер Б. - это размышления для теоретиков , а не для практического применения...
А может стоит обратиться в мед/технику ?! Есть там аппарат для франкализации с выходом до 50000вольт , но думается , что в вашем случае там будет повыше т.к. нагрузка будет поменъше , что даст увеличение выхода .
+++
Для проведения франклинизации применяют аппараты «АФ-3-1» и «ФА-5-5».
+++

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎21‎.‎05‎.‎2017 в 09:50, kecha сказал:

Качер Б. - это размышления для теоретиков , а не для практического применения...

Какие размышления, каких теоретиков? Сам термин "качер Бровина" возник только благодаря безграмотности его афтара в плане теории генераторов, и прижился только среду публики, у которой с этим ещё хуже.

Изменено пользователем Кохов-Мохов
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76
23 часа назад, Кохов-Мохов сказал:

Какие размышления, каких теоретиков? Сам термин "качер Бровина" возник только благодаря безграмотности его афтара в плане теории

Что меня тут уже НЕ удивляет так это крайняя зашоренность некоторых участников!

Бровин ,в его понимании , наткнулся на неописанный эффект в материале кристалла полупроводника . Вот этот эффект он и "застолбил" своим именем ...ну что поделать - у каждого свои заскоки ;-)
ЭТОТ эффект сродни автобобине с прерывателем т.е. транзюк работает как переключатель(но НЕ релаксатор) с той лишь разницей что ,по словам Б. , гдето там в кристалле возникает либо "0" либо несоответствующий работе схемы , потенциал.
Вся его работа и патент основаны именно на этом .
 А народ из "умников" кинулся в оскорбления ,,,,а другая половина халявшиков подхватила - типа ЭТО СЕ(сверхединица) .
А разобраться так одни- пеньки(разобраться влом) ,а другие- фанатики(вечное стремление к халяве)! ;-)
И высоковольтную катушку не он присобачил, а один из его фанатов ...в результате правильной настройки такой схемы  получается обычный высоковольтный импульсный трансформатор.
Но это не есть качерь Бровина - это интерпретации искателей халявы.
Кста , поймать эффект переключателя в данной схеме далеко не каждому дано(требуется подбор кристалла) и обычно  работа схемы срывается к самовозбуждению(связь между катушкой в коллекторе и базовой ) т.е. чел . получает обычный волновой генератор и в этом случае обычная трансформация напряжения не работаает . А работает настройка на пучность волны(а это уже радиодиапазон)...и это разные вещи а,, начинающие не видят в этом разницы...отсюда и такой вал негатива на обычную схему , да и на самого Бровина...а он то тут каким боком ??

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kecha , моё мнение о Бровине как о банальном безграмотном бредоносце с манией величия сложилось по его афтарским видеолекциям по качеризму, т.е. по первоисточнику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76

@Кохов-Мохов

дело хозяйское ...я тоже отвязывался на его публикации несколъко лет пока не удалось поговорить с ним на каком то форуме. После этого и прозрел...
Этому дедку сейчас за 80 и то , что он чтото старается сделать руками толъко можно приветствовать ! А по жизни его находка конечно никому не нужна ...хоть он и затратил сил на внедрение немеряно....

Вы решали задачку с униполярным шурупом ? я к ней возвращаюсъ переодически ...в тырнете эта задачка крутится уже лет так 5-7 и вроде как не решена.
Такой вопрос , - сколько может существовать магнитное поле после отключения ток-а ?
Поначалу я выдвинул  версию вращения(баланс магнитных полей) , но она правильна лишь частично. После небольшого эксперимента убедился ,что помимо "С" и "Ю" как у постоянного магнита, есть ещё и 3-е состояние т.е. магнитное поле есть(контроль компасом), но оно одинаково  подчиняается обоим полюсам магнита(отталкивает оба).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, kecha сказал:

Вы решали задачку с униполярным шурупом ? я к ней возвращаюсъ переодически ...в тырнете эта задачка крутится уже лет так 5-7 и вроде как не решена.

Это про то, что в "униполярном шурупе" якобы нет реакции опоры, и то ли нарушается третий закон Ньютона, то ли что ещё хуже? Ну вот видите, альтернативно одарённые бестолочи не могут решить даже такую простую задачку, видимо по неодолимой причине.

5 часов назад, kecha сказал:

Такой вопрос , - сколько может существовать магнитное поле после отключения ток-а ?

Если исключить форсмажорные обстоятельства типа смерти вселенной, то может существовать бесконечно долго, распространяясь во все стороны со скоростью света в виде ЭМ волны.

А вы не пробовали принять одновременно снотворное и слабительное? Оч. интересный эффект. (с) Жванецкий.

5 часов назад, kecha сказал:

После небольшого эксперимента убедился ,что помимо "С" и "Ю" как у постоянного магнита, есть ещё и 3-е состояние т.е. магнитное поле есть(контроль компасом), но оно одинаково  подчиняается обоим полюсам магнита(отталкивает оба).

И к таким мелочам, как нобелевская премия, вы тоже безразличны, как и все в профсоюзе чудотворцев?

Изменено пользователем Кохов-Мохов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76
8 часов назад, Кохов-Мохов сказал:

Ну вот видите, альтернативно одарённые бестолочи не могут решить даже такую простую задачку, видимо по неодолимой причине.

Ну, "одарённые бестолочи" это в основном молодняк ещё не имеющий образования , плотники, шофера , электрики на пенсии и т.п. люд. Чего на них равняться ?!
Они бывает такого нагородят - в цирк не ходи! ;-)  Но что интересно - это изложение видимого эффекта вживую, а найти ошибку - это уже дело чести!
Гораздо хуже когда элементарные знания выворачиваются наизнанку каким нить академиком или "знатоком" закончившим пару институтов...но не сделавшим ручёнками ниодного опыта .

Значит про шуруп  вы не знаете . А я подготовил пару версий с рисунками  ,но действующей оказалась самая первая (распределение магнитных полей). Неправильным оказался сам рисунок.
Нобель тут не причём . "причём" - авторы неспособные правильно обьяснить ! Особенно этим грешат зашореные товарисчи! ;-)  
Обьяснение в школьном учебнике также слишком наворочено и врядли дойдёт до обучаемого...
Вообщем , тема закрылась !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, kecha сказал:

Значит про шуруп  вы не знаете .

Ну, во всяком случае именно упомянутое мною заявляется как "загадка унитарного шурупа" вашими же коллегами по профсоюзу чудотворцев, вы уж там меж собой как-нить договоритесь. А в чём его загадочность по вашей версии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76
6 часов назад, Кохов-Мохов сказал:

Ну, во всяком случае именно упомянутое мною заявляется как "загадка унитарного шурупа" вашими же коллегами по профсоюзу чудотворцев

 

Ну, НЕ "унитарного" , а УНИПОЛЯРНОГО. ЭТУ задачу никто не решил вааще ...ни чудотворцы ни классики (обоим не хватаает тяму , зато понаписано статей с ошибочными выводами - кучи!) ! А решение лежит в школьной физике на виду, но изложено языком Эзопа...и поэтому его никто не видит .
Если внимательно почитать книжки гениев то можно всякое найти ,-нужно только видеть недосказанное, а чащще всего недоработанное т.е. у когото скоммунизденное) ;-)
Именно изза таких обьяснений и складывается такое ощущение, что развитие физики 21века  застряло гдето на уровне каменного века (уровень 18-начало 19 веков)

Впрочем , мне както фиолетово -главное(для души) это решение очередного краКсворда! ;-)
Потом из решения таких "мелких" задачек выводится общая картина какойто глобальной проблемы.
К примеру выдержка из /вики/:
*******************

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрон

Движение электронов в металлах и полупроводниках позволяет легко переносить энергию и управлять ею. Это явление (электрический ток) является одной из основ современной цивилизации и используется практически повсеместно в промышленности, связи, информатике, электронике, в быту. Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света. В связи с этим ток во всей цепи устанавливается практически мгновенно.

********************

Т.е. ниокаком потоке электронов в проводнике  нет и речи! Благодаря этой публикации есть возможность на ссылку...а то когда я говорил о волновой природе тока(на основе логических рассуждений) то крутили пальцем у виска ! ;-) .
 
Следующий этап , - ток-а как такогого нет ,а есть поток энергии(название ему пока не придумали, но найдётся когда нитъ какой нить весь в "звёздах"(хитро++жопый) - придумает и получит эта энергия ч,ёто историческое имя! ;-)

Кста , именно такой версии подчиняется магнитное поле цепочки электронов ...даже доказывать ничего не надо - достаточно обычного компаса ...и написанного труда размноженного в массе изданий...;-)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Глеб2003
      Здравствуйте! Появилась желание сделать миниатюрную VTTC (катушку Теслы на лампе), подобную этой, но питающейся от 12 вольт (желательно - 3 вольта). Может, посоветуете простой транзисторный преобразователь? Вся трудность в том, что питание не разделено, то есть для питания накала и анодной цепи должен использоваться один источник питания. Пока вижу только один вариант: двухтактный блокинг-генератор и трансформатор с двумя выходными обмотками. Например так, как сделано в микротелевизоре "Василёк": tv-vas3.bmp
    • Автор: CyberDemon
      Помогите выбрать Сечение провода для трансформатора Тесла. Я бы хотел купить провод для вторичной катушки теслы, но не знаю какое сечение нужно и сколько витков нужно помогите пожалуйста. Я хочу сделать его На 12 Вольт и 1 Aмпер диаметр снизу 5,5 см(сверху 5 см) длина 17,5 см. Помогите хочу узнать возможно ли сделать такой трансформатор тесла то есть качер Бровина?

    • Автор: Skorpion4ik
      Всем привет , начинаю новый проект , по созданию качера Бровина .
      В радиолюбительстве я не долго около года , это хобби увлекло меня не шуточно по сравнению с Моделизмом , особенно помог  в начале человек по имени "Вадим Николаевич", который подарил первые радиодетали и приборы! , который является Директором по развитию лагеря "Цветоландия" в Г.Барнаул , http://строим-лагерь.рф .
      С самого начала создания качера Бровина встал серьёзный вопрос по намотки вторичной катушки , решить этот вопрос помог человек по имени "Сергей Булавинов" и его видео (Не реклама!!!) 


      После встал вопрос о поиске подходящей схемы , сразу нашёл схему у "AKA KASYAN" , она мне сразу понравилась и взял ее на вооружение , но пока только на тетрадку ) 
      Пока всё , скоро продолжение....
    • Автор: P.Roman
      Здравствуйте, хотел бы задать пару вопросов экспертам, т.к. я только начал свои первые шаги в радиоэлектронике, ну и наверно как и все решил собрать трансформатор тесла)). В общем столкнулся с несколькими вопросами
      1. Прошу, скажите правильно ли собрал схему?
      2. Подойдёт ли проволока диаметром 0,5 мм для трансформатора тесла или все же нужна проволока 0,2мм? (Либо просто можно домотать витки проволокой 0,5 мм, текущее количество витков 397)
      3. Подходит ли сюда транзистор IRFP460 ?
      4. Вопрос по заземлению, эмиттер транзистора подключил на отдельное заземление (вывел провод на батарею), можно обойтись без этого заземления ?
      Заранее благодарен!
      Немного о деталях схемы:
      С1 - Биполярный конденсатор
      R1 - Переменный резистор

       
        
    • Автор: Большов Арсений
      Ситуация такая:
      катострофическое нашествие бродящих котят.Необходимо некоторые участки обезопасить УЗ-излучением.Нашел несложную схему отпугивателя собак:
      http://grizun-off.ru/ultrazvukovoj-otpugivatel-svoimi-rukami-camodelnyj-otpugivatel.html
      Если кто знает, подскажите пожалуйста с частотой супротив котов и будет ли эта схема, перестроенная под котов их отпугивать и на каком расстоянии.
  • Сообщения

    • Ну по 7 лет работают уже усилители с 5Ц3С и ёмкостями 220мкф и не вышли из строя. Я же показал лабораторную,нет там ни какого большого тока. Плавно заряжает кенотрон конденсатор 220 мкф в течении 2х секунд током  таким как и усилитель потребляет. Не превышая оптимальный ток.   В технических темах нельзя писать огульно не проверенные практически самим то или иное. Я же привёл два скрина черных с 8ми канального осциллографа. На среднем видим что максимальный ток достигается через 70 периодов сети 50Гц. Цена деления 40мс слева дана. Смотрим сколько длится импульс при включении выключателя АНОД при прогретом кенотроне. Этот импульс бывает разный от того на какое место полуволны напряжения попадёт момент включения. Самый большой импульс даже при 4х мкф если момент включения на вершину волны попадёт и длится импульс 1-2мс примерно. Поэтому и нельзя ставить тумлер АНОД. Чуть подсевший кенотрон и искры сыпят. Новые кенотроны 5Ц3С нормально выдерживают и не искрят ни когда , а вот импортные барахло,все искрят,плохо у них сделано внутри крепление анода и при транспортировке,лёжа на боку, низ анода от тряски и вибраций у них сдвигается и приближается к накалу,порою даже замыкаясь на накал. В 5Ц3С анод прекрасно крепится. Токо ограничителем так же является сопротивление вторички порою 100-140 ом и внутреннее сопротивление кенотрона. Поэтому цепь заряда конденсатора не равна нулю Ом  ни когда. Слева видим масштаб, данные одной клетки - длительность .    

    • Посоветуйте, что мне лучше взять.. ваш прибор, или этот, что по ссылке? Никак не могу  определиться.. Цены-то примерно одинаковые, хотя ваш прибор мне видится более надёжным и солидным.   https://www.ebay.com/itm/New-UNI-T-UT139C-True-RMS-LCD-Digital-Auto-Range-Multimeter-AC-DC-Tester-Meter/132382848524?hash=item1ed2a1f60c:g:lN8AAOSwSrNZ-UEB
    • Доброго вам дня Господа!  Без вас никак. Как то пару месяцев назад писал, что приобрел платки стабилизаторов, сегодня дошло время перепаял резисторы и конденсаторы. R7 поставил 39к, R6 330к, C2 на 600в что был 2мкф, родной стоял 0.95мкф. Так же поставил диод от прострелов  на 6С19П в какод сетку. Кенотрон филипс 1805, на него 500-0-500в, с выхода кенотрона на конденсаторе 11мкф 647в и с него на плату стабилизации. Покак не поставил после кенторонного конденсатора  LC фильтр, потом побалуюсь. Выходное напряжение с платы стабилизации регулируется от 340 до 510в, нагрузка стоит 6мА. Как поднять напряжение до 550в? Увеличил кенторонный конденсатор до 22мкф вместо 11мкф, увы ни вольта вверх. Или всё, попал, и надо было заказывать трансформатор не 500-0-500, а 550-0-550? И это еще без LC фильтра...разница на плате стабилизации - выход вход должна быть 130В если не ошибаюсь, не менее? Вообщем походу беда и не так заказал трансформатор.  ПС стабилизатор СГ15П-2 еле еле сияет голубым вверху, так должно быть? Или не хватет ему тока пробиться? Он должен сиять весь? Может мне поддать жару и каких 20-30мА нагрузку сделать?  ПС2 мне надо получить Еа 530в, точка на  усилительной лампе будет Uак 500в на 35мА. ПС3 вариант перейти на газотрон, у них меньше намного внутренне сопротивление чем у кенов! и Будет аудиофильский ОПП      
    •  25. РК 75-1-22 100руб/м 26. РК 75-2-22 180руб/м 27. RG-174 A/U 30руб/м  28. Межблочные ВЧ кабели разъем СР-50 74 ФВ длиной 1м; 1,5м и 2м от 100руб
    • Так и скажите - "Напишите за меня весь код". Т.к. конкретнее, это уже будет - сделать всё за Вас. Подсказки Вам итак дают.