165 сообщений в этой теме

kotosob    964

Не знаю,не пробовал..А качеры ведь тоже  переменка...Ссылку я тебе дал,поищи там конкретику,,разные и разных назначений там есть.Скорей всего переменка,но как-то делают выпрямитель на покрасочных сайтах или с умножителем диодно- конденсаторным на более низкую исходную напругу,чего туда не смотришь?

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Hambaker    3 428
В 24.01.2017 в 22:06, antidot сказал:

А у него там не переменное напряжение? 

Не,на порошке постоянка.Иначе работать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
o_l_e_g    1 606
В 24 января 2017 г. в 21:29, antidot сказал:

Как проще всего получить статическое электричество потенциалом 70...100 кВ (ток - 0,1...1,0 мкА)???

(Эти киловольты нужны для порошковой краски)

Блок строчной развертки от среднедиагонального ТВ с ТДКС. Конструкцию можно залить эпоксидкой и разместить непосредственно в покрасочном пистолете. 70-100 КВ не нужно, типичное напряжение покрасочного коронатора до 25-50 кВ, при более высоком начинаются "прострелы" и качество падает.
 

К примеру, gema каскад- тот же ТДКС Cascade-Replace-Original-Gema-PG02A-Powd

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
antidot    0

kotosobHambaker,  o_l_e_g благодарю!!! :friends: Буду искать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76

Интересно - а шо он нашёл ?? ВН как и всё другое энергетическое требует определённых затрат от розетки. Просто так - потёр эбонитовую палочку - неполучится!
Когда разбирался с эффектом Бифельда-Брауна - это хорошо видно ...да и так в ионизаторе тоже просматривается - мала энергия накачки - мала площадь охвата коронным разрядом элементов конструкции.... ??????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
antidot    0
В 09.02.2017 в 14:42, kecha сказал:

Интересно - а шо он нашёл ??

.... да пока ничего не нашел... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76
16 часов назад, antidot сказал:

.... да пока ничего не нашел... :(

я так понимаю , что сами вы собирать - экспериментироватъ не имеете возможности.
Качер Б. - это размышления для теоретиков , а не для практического применения...
А может стоит обратиться в мед/технику ?! Есть там аппарат для франкализации с выходом до 50000вольт , но думается , что в вашем случае там будет повыше т.к. нагрузка будет поменъше , что даст увеличение выхода .
+++
Для проведения франклинизации применяют аппараты «АФ-3-1» и «ФА-5-5».
+++

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎21‎.‎05‎.‎2017 в 09:50, kecha сказал:

Качер Б. - это размышления для теоретиков , а не для практического применения...

Какие размышления, каких теоретиков? Сам термин "качер Бровина" возник только благодаря безграмотности его афтара в плане теории генераторов, и прижился только среду публики, у которой с этим ещё хуже.

Изменено пользователем Кохов-Мохов
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76
23 часа назад, Кохов-Мохов сказал:

Какие размышления, каких теоретиков? Сам термин "качер Бровина" возник только благодаря безграмотности его афтара в плане теории

Что меня тут уже НЕ удивляет так это крайняя зашоренность некоторых участников!

Бровин ,в его понимании , наткнулся на неописанный эффект в материале кристалла полупроводника . Вот этот эффект он и "застолбил" своим именем ...ну что поделать - у каждого свои заскоки ;-)
ЭТОТ эффект сродни автобобине с прерывателем т.е. транзюк работает как переключатель(но НЕ релаксатор) с той лишь разницей что ,по словам Б. , гдето там в кристалле возникает либо "0" либо несоответствующий работе схемы , потенциал.
Вся его работа и патент основаны именно на этом .
 А народ из "умников" кинулся в оскорбления ,,,,а другая половина халявшиков подхватила - типа ЭТО СЕ(сверхединица) .
А разобраться так одни- пеньки(разобраться влом) ,а другие- фанатики(вечное стремление к халяве)! ;-)
И высоковольтную катушку не он присобачил, а один из его фанатов ...в результате правильной настройки такой схемы  получается обычный высоковольтный импульсный трансформатор.
Но это не есть качерь Бровина - это интерпретации искателей халявы.
Кста , поймать эффект переключателя в данной схеме далеко не каждому дано(требуется подбор кристалла) и обычно  работа схемы срывается к самовозбуждению(связь между катушкой в коллекторе и базовой ) т.е. чел . получает обычный волновой генератор и в этом случае обычная трансформация напряжения не работаает . А работает настройка на пучность волны(а это уже радиодиапазон)...и это разные вещи а,, начинающие не видят в этом разницы...отсюда и такой вал негатива на обычную схему , да и на самого Бровина...а он то тут каким боком ??

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@kecha , моё мнение о Бровине как о банальном безграмотном бредоносце с манией величия сложилось по его афтарским видеолекциям по качеризму, т.е. по первоисточнику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76

@Кохов-Мохов

дело хозяйское ...я тоже отвязывался на его публикации несколъко лет пока не удалось поговорить с ним на каком то форуме. После этого и прозрел...
Этому дедку сейчас за 80 и то , что он чтото старается сделать руками толъко можно приветствовать ! А по жизни его находка конечно никому не нужна ...хоть он и затратил сил на внедрение немеряно....

Вы решали задачку с униполярным шурупом ? я к ней возвращаюсъ переодически ...в тырнете эта задачка крутится уже лет так 5-7 и вроде как не решена.
Такой вопрос , - сколько может существовать магнитное поле после отключения ток-а ?
Поначалу я выдвинул  версию вращения(баланс магнитных полей) , но она правильна лишь частично. После небольшого эксперимента убедился ,что помимо "С" и "Ю" как у постоянного магнита, есть ещё и 3-е состояние т.е. магнитное поле есть(контроль компасом), но оно одинаково  подчиняается обоим полюсам магнита(отталкивает оба).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, kecha сказал:

Вы решали задачку с униполярным шурупом ? я к ней возвращаюсъ переодически ...в тырнете эта задачка крутится уже лет так 5-7 и вроде как не решена.

Это про то, что в "униполярном шурупе" якобы нет реакции опоры, и то ли нарушается третий закон Ньютона, то ли что ещё хуже? Ну вот видите, альтернативно одарённые бестолочи не могут решить даже такую простую задачку, видимо по неодолимой причине.

5 часов назад, kecha сказал:

Такой вопрос , - сколько может существовать магнитное поле после отключения ток-а ?

Если исключить форсмажорные обстоятельства типа смерти вселенной, то может существовать бесконечно долго, распространяясь во все стороны со скоростью света в виде ЭМ волны.

А вы не пробовали принять одновременно снотворное и слабительное? Оч. интересный эффект. (с) Жванецкий.

5 часов назад, kecha сказал:

После небольшого эксперимента убедился ,что помимо "С" и "Ю" как у постоянного магнита, есть ещё и 3-е состояние т.е. магнитное поле есть(контроль компасом), но оно одинаково  подчиняается обоим полюсам магнита(отталкивает оба).

И к таким мелочам, как нобелевская премия, вы тоже безразличны, как и все в профсоюзе чудотворцев?

Изменено пользователем Кохов-Мохов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76
8 часов назад, Кохов-Мохов сказал:

Ну вот видите, альтернативно одарённые бестолочи не могут решить даже такую простую задачку, видимо по неодолимой причине.

Ну, "одарённые бестолочи" это в основном молодняк ещё не имеющий образования , плотники, шофера , электрики на пенсии и т.п. люд. Чего на них равняться ?!
Они бывает такого нагородят - в цирк не ходи! ;-)  Но что интересно - это изложение видимого эффекта вживую, а найти ошибку - это уже дело чести!
Гораздо хуже когда элементарные знания выворачиваются наизнанку каким нить академиком или "знатоком" закончившим пару институтов...но не сделавшим ручёнками ниодного опыта .

Значит про шуруп  вы не знаете . А я подготовил пару версий с рисунками  ,но действующей оказалась самая первая (распределение магнитных полей). Неправильным оказался сам рисунок.
Нобель тут не причём . "причём" - авторы неспособные правильно обьяснить ! Особенно этим грешат зашореные товарисчи! ;-)  
Обьяснение в школьном учебнике также слишком наворочено и врядли дойдёт до обучаемого...
Вообщем , тема закрылась !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, kecha сказал:

Значит про шуруп  вы не знаете .

Ну, во всяком случае именно упомянутое мною заявляется как "загадка унитарного шурупа" вашими же коллегами по профсоюзу чудотворцев, вы уж там меж собой как-нить договоритесь. А в чём его загадочность по вашей версии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    76
6 часов назад, Кохов-Мохов сказал:

Ну, во всяком случае именно упомянутое мною заявляется как "загадка унитарного шурупа" вашими же коллегами по профсоюзу чудотворцев

 

Ну, НЕ "унитарного" , а УНИПОЛЯРНОГО. ЭТУ задачу никто не решил вааще ...ни чудотворцы ни классики (обоим не хватаает тяму , зато понаписано статей с ошибочными выводами - кучи!) ! А решение лежит в школьной физике на виду, но изложено языком Эзопа...и поэтому его никто не видит .
Если внимательно почитать книжки гениев то можно всякое найти ,-нужно только видеть недосказанное, а чащще всего недоработанное т.е. у когото скоммунизденное) ;-)
Именно изза таких обьяснений и складывается такое ощущение, что развитие физики 21века  застряло гдето на уровне каменного века (уровень 18-начало 19 веков)

Впрочем , мне както фиолетово -главное(для души) это решение очередного краКсворда! ;-)
Потом из решения таких "мелких" задачек выводится общая картина какойто глобальной проблемы.
К примеру выдержка из /вики/:
*******************

https://ru.wikipedia.org/wiki/Электрон

Движение электронов в металлах и полупроводниках позволяет легко переносить энергию и управлять ею. Это явление (электрический ток) является одной из основ современной цивилизации и используется практически повсеместно в промышленности, связи, информатике, электронике, в быту. Скорость дрейфа электронов в проводниках крайне мала (~0,1—1 мм/с), однако электрическое поле распространяется со скоростью света. В связи с этим ток во всей цепи устанавливается практически мгновенно.

********************

Т.е. ниокаком потоке электронов в проводнике  нет и речи! Благодаря этой публикации есть возможность на ссылку...а то когда я говорил о волновой природе тока(на основе логических рассуждений) то крутили пальцем у виска ! ;-) .
 
Следующий этап , - ток-а как такогого нет ,а есть поток энергии(название ему пока не придумали, но найдётся когда нитъ какой нить весь в "звёздах"(хитро++жопый) - придумает и получит эта энергия ч,ёто историческое имя! ;-)

Кста , именно такой версии подчиняется магнитное поле цепочки электронов ...даже доказывать ничего не надо - достаточно обычного компаса ...и написанного труда размноженного в массе изданий...;-)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Skorpion4ik
      Всем привет , начинаю новый проект , по созданию качера Бровина .
      В радиолюбительстве я не долго около года , это хобби увлекло меня не шуточно по сравнению с Моделизмом , особенно помог  в начале человек по имени "Вадим Николаевич", который подарил первые радиодетали и приборы! , который является Директором по развитию лагеря "Цветоландия" в Г.Барнаул , http://строим-лагерь.рф .
      С самого начала создания качера Бровина встал серьёзный вопрос по намотки вторичной катушки , решить этот вопрос помог человек по имени "Сергей Булавинов" и его видео (Не реклама!!!) 


      После встал вопрос о поиске подходящей схемы , сразу нашёл схему у "AKA KASYAN" , она мне сразу понравилась и взял ее на вооружение , но пока только на тетрадку ) 
      Пока всё , скоро продолжение....
    • Автор: P.Roman
      Здравствуйте, хотел бы задать пару вопросов экспертам, т.к. я только начал свои первые шаги в радиоэлектронике, ну и наверно как и все решил собрать трансформатор тесла)). В общем столкнулся с несколькими вопросами
      1. Прошу, скажите правильно ли собрал схему?
      2. Подойдёт ли проволока диаметром 0,5 мм для трансформатора тесла или все же нужна проволока 0,2мм? (Либо просто можно домотать витки проволокой 0,5 мм, текущее количество витков 397)
      3. Подходит ли сюда транзистор IRFP460 ?
      4. Вопрос по заземлению, эмиттер транзистора подключил на отдельное заземление (вывел провод на батарею), можно обойтись без этого заземления ?
      Заранее благодарен!
      Немного о деталях схемы:
      С1 - Биполярный конденсатор
      R1 - Переменный резистор

       
        
    • Автор: Большов Арсений
      Ситуация такая:
      катострофическое нашествие бродящих котят.Необходимо некоторые участки обезопасить УЗ-излучением.Нашел несложную схему отпугивателя собак:
      http://grizun-off.ru/ultrazvukovoj-otpugivatel-svoimi-rukami-camodelnyj-otpugivatel.html
      Если кто знает, подскажите пожалуйста с частотой супротив котов и будет ли эта схема, перестроенная под котов их отпугивать и на каком расстоянии.
    • Автор: Большов Арсений
      Собрал устройство по этой схеме:

      источник:http://cxem.net/pitanie/5-197.php
      Собрал схему на другой плате.Из деталей не ставились только C2 и L1 (был заменён на продолжение шины).Резисторы R1 и R2 были взяты по 5,6 К.Катушка была намотана на отрезке пластмассовой трубки диаметром 11 см и содержит на 3 витка меньше, чем указано в статье.Диаметр провода - 1 мм.Выключатель при третьей ноге заменён 2-ми проводками, скрученными между собой.В остальном детали передатчика как указано в статье.В качестве источника питания используется фирменный блок питания.
      Приёмник несколько другой.Катушка - диаметр 6 см, 34 витка того же 1 мм-го провода.Параллельно поставлен конденсатор 0,47 мкф, такой же как и C5 в передатчике.Далее поставлен мост КЦ403А, к контактам + и - которого подключён светодиод.
      При испытании светодиод приёмника светился оа расстоянии 1-5 см между катушками.
      Далее с катушки был снят мост со светодиодом и параллельно колебательному контуру был подключён осциллограф.На основании полученных данных был построен график зависимости размаха колебаний от расстояния между катушками:

      А вот видео работы схемы:

      В описании указано, что данная схема передаёт аж на 30-40 см.Где может быть ошибка и как добиться передачи 5,2 В на расстояние 30-40 см.
    • Автор: Большов Арсений
      Заинтересовала конструкция ..Плазменный шар.. ,но во всех описаниях есть строчный трансформатор, который не так легко достать.Можно ли его сделать самому и без сердечника?В качере тоже ВВ-трансформатор, но самодельный!