• Объявления

    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!
~D'Evil~

Предусилители.

1 337 сообщений в этой теме

Gesha    0

Да сложного ничего, вообщем-то, и нет... Никогда раньше сам не рисовал, ну да надо когда-нибудь начинатью. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Makrey    0

А про вопрос о микросхемах,из поста 71 никто ничего не знает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gesha    0

Вот на этом форуме была ветка по замене К574УД1А на импорт. Но, к сожалению, форум несколько дней не работает... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
STASILA    0
А про вопрос о микросхемах,из поста 71 никто ничего не знает?

Пойдут, но TL071 получше будет, КР советские много некондиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jopp    0

Можете подсказать начинающему, чем NE5532 хуже 5534? Просто в усилках чаще ставят 2 штуки 5534, хотя можно бы обойтись одной 5532.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Metal    0

Добрый день! Не стал создавать мусорных тем, а решил спросить в этой теме. Вот собираю я самые обычные усилители НЧ на ТДА2050. Меня интересует зачем вообще нужен предусилитель, что он дает и нуженли он для моего усила НЧ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можете подсказать начинающему, чем NE5532 хуже 5534? Просто в усилках чаще ставят 2 штуки 5534, хотя можно бы обойтись одной 5532.

NE5532 - два 5534 в одном флаконе (на одном кристалле - т е практически не имеют технологического разброса параметров) , причем NE5532A имеют улучшеные шумовые характеристики , а хуже или лучше - выбор конструктора .

Изменено пользователем любитель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Metal    0
Добрый день! Не стал создавать мусорных тем, а решил спросить в этой теме. Вот собираю я самые обычные усилители НЧ на ТДА2050. Меня интересует зачем вообще нужен предусилитель, что он дает и нуженли он для моего усила НЧ?

Народ хотяб ссылку дайте зачем этот девайс нужен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
igorkuz    10

Любителям экранированных проводов - посвящаю. :) У меня пред Lynx-03 разведен НЕ экранированным проводом диаметром 2 мм из серебра чистоты 99.00. На громкости DACT. При правильном монтаже, расположении плат в корпусе и качественных деталях, экранировка не нужна вааще. Правда плата питания и трансы в экране, просто отгорожен угол корпуса в котором это все располагается. Корпус от преда Hitachi 1982 года выпуска. А любителям качества - доложу, 700 рублей за OPA627 - не дорого, если гнаться за качеством.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lynx    3
У меня пред Lynx-03 разведен НЕ экранированным проводом диаметром 2 мм из серебра чистоты 99.00. На громкости DACT. При правильном монтаже, расположении плат в корпусе и качественных деталях, экранировка не нужна вааще.

Совершенно согласен! Я в своих конструкциях (кроме RIAA корректоров) ВООБЩЕ не применяю экранирование ни проводов, ни трансформаторов и при этом считаю, что, если фон в усилителе мощности выше -115дБ, то считаю, что это плохой результат...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lynx    3
Можете подсказать начинающему, чем NE5532 хуже 5534? Просто в усилках чаще ставят 2 штуки 5534, хотя можно бы обойтись одной 5532.

NE5532 - два 5534 в одном флаконе (на одном кристалле - т е практически не имеют технологического разброса параметров) , причем NE5532A имеют улучшеные шумовые характеристики , а хуже или лучше - выбор конструктора .

На самом деле это не совсем так. 5532 несколько отличается от 5534 и по схемотехнике и по параметрам, в частности, меньший ток покоя выходного каскада определяет более высокий уровень гармоник больших номеров при работе на нагрузку менее 4...5кОм, иная топология транзисторов входного каскада определяет больший шум у 5532 по сравнению с 5534

Оба этих ОУ и их клоны имеют очень существенный недостаток - крайне нежный входной каскад, который быстро перегружается ВЧ-помехами, ввиду чего эксплуатация этих ОУ желательна только при условии защиты цепей входов и ООС от воздействия ВЧ-помех

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

I,m sorry , выразился неточно - имел ввиду сравнение шумовых характеристик 5532 и 5532A . Согласен - топология несколько отличается , в частности , у сдвоенного ОУ отсутствуют цепи балансировки , в ряде конструкций это - недостаток , но для ОУ т н общего применения (ИМХО - обсуждаемые ОУ являются таковыми) отличия параметров незначительны . Чтобы почувствовать разницу , необходим другой уровень ОУ (и ценовая категория - увы ! тоже другая) . :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lynx    3
I,m sorry , выразился неточно - имел ввиду сравнение шумовых характеристик 5532 и 5532A . Согласен - топология несколько отличается , в частности , у сдвоенного ОУ отсутствуют цепи балансировки , в ряде конструкций это - недостаток , но для ОУ т н общего применения (ИМХО - обсуждаемые ОУ являются таковыми) отличия параметров незначительны . Чтобы почувствовать разницу , необходим другой уровень ОУ (и ценовая категория - увы ! тоже другая) . :)

Я имел ввиду топологию кристалла в районе цепей входного каскада. А насчет звучания замечу, что 5532 субъективно звучит хуже, чем 5534, это заметно и в не очень дорогих системах. Причина - банальнейшая - более жесткий спектр искажений в выходном каскаде и усилителе напряжения из-за меньших рабочих токов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОК ! Практика - критерий истины ! Обязательно попробую поменять как только будет время - уже из спортивного интереса так скть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lynx    3
ОК ! Практика - критерий истины ! Обязательно попробую поменять как только будет время - уже из спортивного интереса так скть :)

Еще интересный момент. 5534 от разных производителей ОЧЕНЬ сильно отличаются как по параметрам, так и по звучанию. То же самое относится к 5532. Из всех, с которыми мне довелось работать лучшими являются NE5534 производства Texas Instruments 1986...89гг и NJM2114 (версия 5532). первые из них я, в принципе, мог бы поставить рядом с гораздо более дорогими ОУ. Очень плохие 5534 от Philips и SGS Thomson.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел даташит на 2114 - неплохие параметры , вот его и буду пробовать , если найду, спасибо за подсказку !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lynx    3
Посмотрел даташит на 2114 - неплохие параметры , вот его и буду пробовать , если найду, спасибо за подсказку !

2114 - наверное лучший клон 5532.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jopp    0

Я имел ввиду - нафига из 5534 торчит ещё 2 ноги. Иногда на них просто вешают ёмкости, иногда - подстроечный резистор.

Как я теперь понял - чтобы "0" на выходе выставить?

А качество даже filips меня порадовало. Видно ничего лучшего слушать не приходилось (и ближайшие два-три года не придётся :) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Allregia   
Гость Allregia
качество даже filips

Представляете - "даже Philips" !

Ха ха....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lynx    3
Я имел ввиду - нафига из 5534 торчит ещё 2 ноги. Иногда на них просто вешают ёмкости, иногда - подстроечный резистор.

Как я теперь понял - чтобы "0" на выходе выставить?

А качество даже filips меня порадовало. Видно ничего лучшего слушать не приходилось (и ближайшие два-три года не придётся :) )

5534 - это частично компенсированный ОУ. Его доп. выводы служат как для введения доп. цепей коррекции, необходимых для обеспечения устойчивости при определенных сочетаниях импеданса нагрузки и коэффициента усиления, так и для балансировки ОУ по пост. току.

А насчет "ничего лучше" - попробуйте послушать AD843, AD8610, LT1363, OPA627. Как говорят "почувствуйте разницу" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
igorkuz    10

Я бы к списку Дмитрия добавил ещё OPA 637, правда она ведет себя не предсказуемо при усилении ниже - 4, правда об этом честно производитель предупреждает в даташите.

А вообще качественную разводку и монтаж, я слизал у Дмитрия и Сергея. Дим, спасибо за уроки и школу. Приятно посмотреть на качество сборки и музыкальность Ваших творений. НИ-НИ, это не лесть, просто много чего повторил и разница в звучании - налицо, вернее на уши. Вот только с корректором пока разобраться не могу. Очень эротичный, возбуждается и звенит даже при закороченном входе.

Ой, только заметил под аватаром Дмитрия - Начинающий электронщик!!! Дим, добро пожаловать в плеяду радиогубителей!!! :D

Изменено пользователем igorkuz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lynx    3

Игорь, спасибо на добром слове! А что с корректором? И с каким? Поподробнее напиши или позвони вечерком, попробуем разобраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
igorkuz    10

Дим, с корректором все нормально, разобрался. Немного кривизна рук и немного кривизны семпловых оперов. Теперь поет как надо. Только на входе пока 845е стоят. Нету 843их. Сейчас попробую заказать. Обещают рассылку через 6 дней, ну пока с корпусом повоюю. :) Еще раз спасибо за классную схему!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lynx    3

Разобрался - вот и славно! Насчет входа - 845-е для УК несколько шумноваты. AD743 обладают очень низким шумом и высокой линейностью при средних скоростных характеристиках. Как раз оптимальное сочетание для входного каскада УК. так что советую поискать именно AD743.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас