7 447 сообщений в этой теме

Только что закончил испытания новых оплеух. Отличие от ОМ2 минимально - изменены только номиналы некоторых резисторов. Схема полностью совместима с любой платой ОМ2 включая и заводскую. Подписи на схеме совместимы с ОМ2. Схему прилегаю, прилагаю и фотки готовых оплеух по новой схеме.

Основные отличая от ОМ2:

1. КНИ еще ниже.

2. Фазовый сдвиг на ВЧ и НЧ практически равен нулю

3. Еще выше скорость нарастания, еще лучше звучание высоких частот

4. Ниже нагрев КУНа

5. Ниже нагрев предвыхода.

Усилитель по сути является не новым усилителем, а лишь модификацией ОМ2.

Если мне еще кто-то скажет что усилитель не запускается с первого раза - расстреляю лично :) Оба канала собранных по новой схеме запустились сразу же без проблем и танцев с бубном.

Создаю новую тему чтобы не вносить путаницу в обсуждения.

post-8869-0-80836500-1356007206_thumb.gif

post-8869-0-60520800-1356007214_thumb.jpg

post-8869-0-74578000-1356007220_thumb.jpg

post-8869-0-54728200-1356007226_thumb.jpg

post-8869-0-27973400-1357591586_thumb.gif

43

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красота! Печатки такие где продают? Возьму 4шт. :yes: Хоцю синеньки! :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо :)

Печатки делал Gora. Разводил и заказывал - все он делал, за что ему огромное спасибо :)

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что там теперь - 0.00001%? :D

В реале мерял? Именно на этих синих платах? Если нет, то по возможности замерь, пожалуйста! :thank_you2:

Изменено пользователем HAKAS
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В реале не мерял т.к. тупо нечем. КНИ будет точно не хуже чем у ОМ2, а вообще должно быть немного лучше.

Держи модельку.

OM2M.zip

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот как знал, не стал впаивать резисторы, ждал заказанных наборов :dance2:

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не успеешь один спаять, Илья новую версию выкладывает... :shok::D

8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПП, что на фото, можно, в лайке, в студию.

Если можно, конечно :)

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нету таких файлов. Не ко мне вопрос :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

разница в номиналах 1го конденсатора(почему бы не сделать уже два встречно последовательно и шунтировать плёнкой как в ланзаре ) и 7шт резисторов ( честно говоря польза от замены номинала R15 мне КАЖЕТСЯ сомнительной и она в пределах погрешности 10%,R17 так же по вопросом,либо же здесь замысел на то чтобы намеренно использовать с бОльшим напряжение питания?но снова таки 51 и 47 та же погрешность,можно тогда вообще не обращать внимания на него,а вот R14 уже настораживает.)Поправьте если не прав,но судя по внесённым изменениям мы выиграем по большей части только в нижней границе НЧ,вернее по её уровню.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это двусторонка? Земли разделены?

Да. Нет. :)

разница в номиналах 1го конденсатора(почему бы не сделать уже два встречно последовательно и шунтировать плёнкой как в ланзаре )

Потому-что один хороший конденсатор лучше кучки шлака. Сколько какашек на вход не лепи все одно лучше чем хорошая пленка не станет.

польза от замены номинала R15 мне КАЖЕТСЯ сомнительной и она в пределах погрешности 10%

Пользы нет и ее здесь не может быть. Просто я решил поставить именно такой номинал и все :)

R17 так же по вопросом,либо же здесь замысел на то чтобы намеренно использовать с бОльшим напряжение питания?

Причем тут напряжение питания? R17 задает ток КУНа. Я увеличил ток ДК чтобы увеличить быстродействие и одновременно снизил ток КУНа т.к. у него и так быстродействия хватало. Тем самым я убил сразу не двух, а даже трех зайцев: немного увеличил быстродействие, при этом немного увеличилась устойчивость и снизился нагрев КУНа.

но снова таки 51 и 47 та же погрешность,можно тогда вообще не обращать внимания на него

Перед запаиванием в ПП необходимо перемерять все номиналы резисторов и если они отличаются более чем 1-3% такие резисторы необходимо отбраковывать - они не годятся для моей схемы. Работать конечно будет, но я вам не гарантирую что вы получите тот же кайф на практике, который возможно получить в теории.

а вот R14 уже настораживает

Чем настораживает?

А что R6 увеличился в три раза ты не заметил? ;) И R5 стал почти в два раза больше? ;)

но судя по внесённым изменениям мы выиграем по большей части только в нижней границе НЧ,вернее по её уровню

Это одно из улучшений, самое очевидное, но далеко не самое важное и не самое значительное.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по R9. Ты уменьшил номинал, по идее это увеличило склонность к возбуду.

Зачем КУ уменьшил?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КУ уменьшил чтобы входную чувствительность привести к стандартному значению +4дБ (1,23В).

Устойчивость от уменьшения R9 как не странно, но увеличилась :) Потому-что с таким номиналам пропал небольшой опасный пик на АЧХ в районе спада графика АЧХ.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Илья, а можешь за каждый номинал "ответить"? В смысле что дало. Я начну а ты поправь.

1. R2 Было 1К стало 270R. Что-то связано с частотой входного фильтра по ВЧ. Уменьшил частоту среза?

2. R6 было 4.7К стало 15К. Зачем, что дало?

3. R8 было 120R стало 100R Зачем, что дало?

4. R13 R17. Это понятно, уменьшаем нагрев транзиков.

5. R14 было 1К стало 510R Не понятно.

6. R22 тоже понятно, уменьшаем нагрев предвыхода.

7. R9 было 1K стало 820R, всеравно не понимаю как можно не загрубив коррекцию добиться большей устойчивости. Оставлять 1К или даже 1.2К можно?

8. Номиналы резисторов в ООС котор отвечают за КУ не влияют ли на устойчивость? Просто однажды встретился с ситуацией при которой уменьшение КУ усилителя приводело к подвозбуду.

И дальше вопрос. 220мкф в ООС не великоват ли? При том что мы и R5 увеличили. Не знаю почему но у меня с 220мкф кандером при вкл и выкл релюхи защиты в колонках счелчек появился. Буду уменьшать.

Изменено пользователем lus
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Илья, а можешь за каждый номинал "ответить"? В смысле что дало. Я начну а ты поправь.

Могу :)

1. R2 Было 1К стало 270R. Что-то связано с частотой входного фильтра по ВЧ. Уменьшил частоту среза?

Наоборот увеличил частоту среза со 120кГц, до 1мГц. Что привело к тому, что фазовый сдвиг на 20кГц уменьшился с -5 градусов, до -0,9 градусов.

2. R6 было 4.7К стало 15К. Зачем, что дало?

Повысил динамическое сопротивление источника тока. Как известно из теории электрических цепей, сопротивление источника тока равно бесконечности, но на практике такого конечно не бывает. Тем не менее на практике нужно стремиться к максимально большому сопротивлению источника тока. Здесь получается все очень просто: увеличиваем сопротивление ИТ до тех пор, пока искажения не начнут рости. До определенного сопротивления искажения всего усилителя слегка снижаются, после определенного номинала снова начинают рости из-за того, что начинается ограничиваться ток ДК. Просто необходимо подобрать такой номинал при котором искажения минимальны и при этом сопротивление максимально.

3. R8 было 120R стало 100R Зачем, что дало?

Увеличил ток ДК. Увеличилось быстродействие и скорость перезарядки емкостей коррекции.

4. R13 R17. Это понятно, уменьшаем нагрев транзиков.

Да, но искажения при этом не возросли как раз потому, что мы увеличили ток ДК и им компенсировали замедление КУНа.

5. R14 было 1К стало 510R Не понятно.

Искажения немного снизились от такой замены.

6. R22 тоже понятно, уменьшаем нагрев предвыхода.

Да. Снижаем ТП предвыхода следовательно и нагрев предвыхода, а так же немного разгружаем КУН.

7. R9 было 1K стало 820R, всеравно не понимаю как можно не загрубив коррекцию добиться большей устойчивости. Оставлять 1К или даже 1.2К можно?

Можно, снизив быстродействие КУНа и немного разгрузив его, при этом подняв ток ДК. А 1кОм и более ставить категорически нельзя т.к. это только хуже из-за того что на АЧХ появляется выброс. Номиналы должны быть строго такими как на схеме в цепи коррекции, даже кондерчики трогать нельзя.

8. Номиналы резисторов в ООС котор отвечают за КУ не влияют ли на устойчивость? Просто однажды встретился с ситуацией при которой уменьшение КУ усилителя приводело к подвозбуду.

Возможно что влияет. Не проводил на эту тему экспериментов.

И дальше вопрос. 220мкф в ООС не великоват ли? При том что мы и R5 увеличили. Не знаю почему но у меня с 220мкф кандером при вкл и выкл релюхи защиты в колонках счелчек появился. Буду уменьшать.

Самое то что надо :) Задержку подключения АС увеличивай и все будет гуд. Это лучше чем увеличивать фазовый сдвиг уменьшением емкости.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8. Номиналы резисторов в ООС котор отвечают за КУ не влияют ли на устойчивость? Просто однажды встретился с ситуацией при которой уменьшение КУ усилителя приводело к подвозбуду.

Обычное дело.

При уменьшении Ку повышается частота единичного усиления в петле ООС. А значит увеличивается и фазовый сдвиг. Для разного Ку требуется разная коррекция. Повышать Ку от авторского можно сколь угодно, а снижать без изменения коррекции не рекомендуется.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так написано же что совместима со старыми платами, изменения только в номиналах

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что - пока к радиатору не прикрутил менять номиналы?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хуже не будет если номиналы поменяешь, зато лучше точно будет :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И дальше вопрос. 220мкф в ООС не великоват ли? При том что мы и R5 увеличили. Не знаю почему но у меня с 220мкф кандером при вкл и выкл релюхи защиты в колонках счелчек появился. Буду уменьшать.

У меня при сборке второй оплеухи были проблемы с басом (при выкручивании регулятора на очень большую громкость), по крайней мере мне так показалось. Без долгих раздумий заменил С2 с 47мкф на 470мкф, и с басом стало все нормально. Стал такой, как надо.

А защита в моем варианте включалась только через две секунды, а выключалась очень быстро. Здесь важно подобрать емкость конденсатора в питании защиты. С маленькой емкостью будут большие пульсации и возможны ложные срабатывания. С большой емкостью - защита не так быстро отключится (не так, как надо) и мы услышим щелчок.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

до какого придела можно поднять мощность ом.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
до какого придела можно поднять мощность ом.

Смотря на какую нагрузку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достал , большую прозрачную коробку , буду собирать детали для начала , плату буду делать сам ЛУТом , ессно авторскую версию. :friends:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

  • Похожие публикации

    • Автор: Naviant
      Поясните пожалуйста чем вызван ток, обозначенный на картинке. Ведь земля в другой стороне))

    • Автор: FilatovAV
      День добрый. 

      Имеется труп музыкального центра Panasonic SA-AK220 с живым блоком питания и платой усилителя. Планируется использовать его как обычный усилитель, но не могу разобраться, как его завести. 
      Куда сигнал подавать, понятно, но судя по всему, есть ещё некая схема, которая должна запускать саму микросхему усилителя. 
      По документации на музыкальный центр разобраться, что к чему, не получилось. 

      С блоком питания я разобрался, нашёл управляющую ножку и подал туда напряжение. Реле при включении щёлкает, все номинальные напряжения выдаются. Но сам усилитель не заводится. Есть предположение, что тут по аналогии нужно замкнуть какой-нибудь контакт, но так его и не нашёл. 
      Многие пишут, что в подобных МЦ есть какая-то схема, определяющая подключение наушников. Может быть, оттуда стоит начать? 

      Может кто сталкивался с подобным МЦ? Помогите советом, пожалуйста. 

      Схему залил в облако, т.к. на форуме лимит в 10 Мб 
      Service manual
    • Автор: v.v.gurskiy
      Доброго времени суток. Возникла проблема с автомагнитолой Hyundai h-cmd4001. Попросили поменять УНЧ, так как не работал один канал. После замены, постоянно открывает крышку и держит в открытом состоянии. На кнопку закрытия не реагирует, при подаче питания начинает закрываться, доходит до первого датчика и снова открывается. Грешу на драйвер привода открытия крышки, но понятия не имею где он. Подскажите в чём может быть проблема? А если схемкой поделитесь буду благодарен.
    • Автор: Inhuchable
      Производил замену перегоревшей tda2030a на новую. В итоге все работает, но УНЧ сильно греется. Всего их 3, но греется только одна, которая идет на одну из колонок. Произвел замер всех резисторов - отклонений нет. Кондеры, диоды тоже вроде целы, в остальном не силен...Я новичок. Помогите решить проблему

    • Автор: Alex93
      Посоветуйте пожалуйста связку Выходной фильтр АЦП + усилитель для CS4398, планирую использовтаь с 32 ом наушниками, кот выдают диапазон 10 - 28000 Гц, по этому и у этого каскада желательно такие же(а можно и лучше)
      Питание будет от ЮСБ(повышающие, понижающие PWM стабы сделать не проблема(только вот за их шумность я не могу отвечать )) как я понял, все же для USB все равно нужны стабы, да не простые, а линейники(или я ошибаюсь?), что бы гарантировать стабильное напряжение для аналоговой части, сигнал по ЮСБ в понятный для CS4398 будет переводить STM32 контроллер, сигнал будет 192КГц 24 бита развертка.
      Главное - минимальные искажения сигнала(ну и шум соотв минимальный).