Оплеуха 2.5

[singles123]

Рут, посмотри с какой точки берется эта дополнительная ООС. Она не компенсирует недостатки основной, она компенсирует сопротивление проводов, просто дополняя ОООС. И это именно отдельная петля,\

Во первых это не петля т.к имеет коэф. усиления два. Во вторых частота ее работы ограничивается в пределах до 20-30 кГц. Так что компенсатор сопротивления проводов-это компенсатор. И никак иначе.

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем singles123

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[finn32]

Да что ты говоришь... Ты слышал про вложенные петли обратной связи? Почитай на досуге как оно работает. А то, что происходит компенсация, так с этим никто и не спорит.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[(dima)]

Здравствуйте. Есть 8 пар транзисторов ВК, но с обломанными ножками, хочу вынести их на проводах около 2см, сильно ли это повлияет на качество?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[finn32]

Никак не повлияет, выноси.

[flapjack]

После замены с5 на 39p. Стало возможным регулировать "ноль" но при приближении к 0, r30 начинает дымиться.

[finn32]

Возбуд. Груби коррекцию еще, до 56-82 пФ. Пропорционально увеличивай С4 до 560-820 пФ.

[flapjack]

Скажите пожалуйста, а чем вызвано такое "загрубление"? И отразится ли на звуке это все? Или же это обычная процедура? Много народу ведь уже сделали все по схеме и работает собрал еще 1 канал все тоже самое в точности. Все деталюхи покупал на "Промэлектроника"

[finn32]

Вызвано стремлением убрать генерацию. Много народу сделали и также как и ты потом мучались. А про коррекцию не мешает почитать в первом посту этой темы.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=84951&hl=

[lus]

Вот смотри, точка, в которую сходятся все земли на ПП есть мекка. В идеале (концепция звезды) все элементы схемы, связанные с землей должны иметь собственные возвратные пути для своих токов. Для упрощения просто делят земли на силовые и сигнальные и объединяют их возвратные пути тока. Но все равно общий возвратный ток всех сигнальных земель приходит на мекку схемы. То есть по факту то, что конденсатор не сидит на ОБЩЕЙ сигнальной земле не играет никакой роли, бо имеет собственный путь возвратного тока. Вообще Лепехин говорил (если ты смотрел ссылку на вегу, что я давал), что для общей сигнальной земли идеален полигончик, т.к. имеет наименьшее сопротивление.

Фин, так то оно так. И это в идеале если не делаешь деления земель и проблем с фоном не имеешь. И зачастую этого достаточно. И я бы сам так же доказывал бы что главное обеспечить звезду, а то что конденсатор ООС отдельно идет в звезду - мелочи жизни. Но! Несколько раз сталкивался с ситуацией где без разделения земель никак. Никак не побеждаются наводки. Разделил земли и порядок. Поэтому я теперь всегда так делаю и на этом настаиваю. Так проще потом будет решать вопросы в случае появления фона либо наводок. Но опять же, если у вас при вашей реализации не будет неприятностей - я не возражаю. А если будут? Если сделать то что я предлагаю можно попытаться решить не теряя нервов.

И все же конденсатор ООС это входная емкость. Можете меня убивать и насиловать, я всеравно скажу что она вертится это входная емкость на инвертированном входе.

По поводу того что я говорил про нюанс с ловлей блох, чуток попозже. Работы навалилось.

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем lus

[lus]

Ладно. Попробую.

Думаю никто не будет спорить что ток идет по пути наименьшего сопротивления. И если глянуть на вот эту картинку сразу понимающий человек разберется где правильно подключен конденсатор, а где он практически не участвует в фильтрации питания т.к. стоит в стороне от пути тока. Ещё раз спрошу, этот момент обсасывать будем? Говорить нужно где правильно а где не правильно? Есть кто с этим не согласен?

Второе. Скажите, какой фильтр будет лучше работать RC или CRC? Ответ думаю понятен. Так вот смотри, в твоей реализации первый конденсатор не совсем корректно участвует в фильтрации питания УНа. Ты скажешь что он стоит для выхода. Согласен, но никто же не мешает ему и на УН дополнительно поработать. И вместо RC фильтра для УН будут CRC. Вот поэтому я и говорил когда-то что питание должно приходить на "банку", а с "банки" уже и УНу и выходниками давать кушать. Я показал как течет ток для УНа(синим) и показал что эти кандеи стоят "мимо" красным.

Согласен, что это уже "притянуто за уши" и это скорее придирка чем косяк, но если "ловить блох" то это нужно учитывать.

[aleks_nn]

Ты сейчас, взял и, все конденсаторы сделал ни чего не фильтрующими, стоящими в стороне от пути тока. Хватит феншуйствовать без спектроанализатора.

Для ясности. Я сейчас не про картинку, я про все конденсаторы в целом ))

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем aleks_nn

[lus]

Я понял. Ты имеешь ввиду что все они выводные и у всех ноги торчат и как-бы сам кандер не участвует. Но если возможно минимизировать это, почему бы и нет?

И я же сказал что это скорее придирка чем косяк. Но я бы сделал сам понимаешь как.

[singles123]

Да что ты говоришь... Ты слышал про вложенные петли обратной связи? Почитай на досуге как оно работает. А то, что происходит компенсация, так с этим никто и не спорит.

Селфа чтоль перечитал ? Так посмотри, что компенсатор никак не попадает "внутрь" ООС. Это отдельный девайс.

я т.к. стоит в стороне от пути тока. Ещё раз спрошу, этот момент обсасывать будем? Говорить нужно где правильно а где не правильно? Есть кто с этим не согласен?

Стоят деффчонки, стоят в сторонке, платочки свои теребят...

А теперь внимание, правильный ответ: правильно там, где индуктивность цепей питания меньше.

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем singles123

[finn32]

А где я говорил, что он в действие ООС? Он есть отдельная петля этой самой ООС. И имеет право называться петлей, даже имея в своем составе усилительный элемент в виде ОУ, ибо охватывает тракт в обратном направлении от клеммы АС до точки суммирования ООС. Именно петля и именно отдельная, как ни крути.

Лус, все ты верно говоришь и все я это знаю. Но, как ты же и заметил, это как раз кондеи для ВК, а для УНа есть свои. А теперь глянь еще раз на печатку Удо: концепция пути тока для кондеров ВК там соблюдена, а для кондеров УНа как раз нет. У меня тоже можно придраться, но у меня шины питания широкие. А вот в твоей печатке все верно в этом смысле.

Хватит феншуйствовать без спектроанализатора.

Согласен.

Скажу так, что моя печатка есть ряд допущений, которые на работоспособность конструктива в целом не влияют. Если бы я смог посмотреть что там и как при различных вариантах трассировки общего, я бы говорил с уверенностью. Засим тему предлагаю закрыть. Кто решится ее повторить разочарован не будет: ни фона, ни петли там нет.

Изменено 24 февраля, 2016 пользователем finn32

[lus]

Кто решится ее повторить разочарован не будет: ни фона, ни петли там нет.

А теперь нарисуй схему как это всё соединять в корпусе. И что бы регулятор громкости был.

[aleks_nn]

Вообще не проблема, просто выкинь из головы все эти "звезды" и сделай правильно.

[flapjack]

Народ а r30 во время работы должен греться или быть холодным? Грубил коррекцию. Теперь могу нормально "ноль" выставить и ТП. R30 греется примерно градусов до 60. Или продолжать грубить коррекцию?

[lus]

Не должен греться вообще. Может немного нагреваться если снимать с усилителя ватт 100-150, тогда может, т.к. сигнал то по сути переменное напряжение. А конденсатор в цепи переменного тока ведет себя как сопротивление. Вот и получается что два сопротивления последовательно, и при высоком выходном действительно греться может. А просто так в покое не должно греться.

Изменено 25 февраля, 2016 пользователем lus

[flapjack]

Значит все еще возбуд?

[finn32]

Значит. Может деталюхи кривые, что не успокаивается, может еще что.

[pilotWRC]

Всем доброго здоровья! Мужики, выручайте...Замучился.

Имею два канала оплеухи 2.5 (по схеме из самого первого поста) на печатках Nem0.

Запитываю от ИБП (http://audio-cxem.ru...2015/02/IIP.jpg), подключаю планшет - в моем случае это источник сигнала, слушаю - музыка звучит просто изумительно, фона нет, все чисто и прозрачно как на НЧ так и на ВЧ. Но есть нюансы:

1) при "повисшем в воздухе" входе сильный шум на низких частотах.

2) при прослушивании музыки сенсор на планшете дергается и совсем не стремится выполнять мои команды - полный хаос, открываются приложения разные менюшки и прочая ерунда. Если положить одну руку на металлическую крышку планшета а другой управлять тачскрином все норм, если подключить только один из каналов оплеухи - тоже норм, если запитать от трансформаторного БП оба канала - тоже норм, но чуть больше фона. Другого источника сигнала я в своей системе в принципе не планирую, поэтому проблему как то надо решить. Собственно все заморочки с ИБП я замутил в погоне за лучшим качеством (работает на 50кГц - на выходе +/- 40 вольт)

Отклонений от авторских печаток не имею, отклонений от номиналов деталей по оплеухам нет, лишь что емкости на выходе ИБП маловаты - всего 1000 мкФ, да шоттки взял 10CTQ150.Платы промыты ацетоном, пайка надежная. Оплеухи расположены на одном радиаторе, транзиторы изолированы слюдой. Провода питания до ИБП ~30 cм, сигнальный провод - в экране. Схемки ниже, помогите их поженить!

Изменено 25 февраля, 2016 пользователем pilotWRC

[finn32]

Из-за косяков в ИИПе помехи. Из-за помех-лажа. Все просто.

[aleks_nn]

А усилитель то тут при чем? Есть целая тема про питание для ОМ.

1. Некоторые планшеты - очень плохие источники, видимо по причине того, что при отсутствии сигнала они подвешивают вход в воздухе, можно придумать дополнительную схемку, которая будет коротить вход при отсутствии сигнала... Проще заменить источник.

2. ИИП - ЗЛО.

[flapjack]

Поменял все транзисторы. Транзисторы куплены в местном магазине...Вот тут что то точно левак, возбуд адовый сразу=( выходники нагрелись за 2 секунды свыше 70C в динамиках треск,писк.

Я так и думал, у нас в колхозе нелевых деталей нету=)

Завтра продолжу воевать с ОМ на деталях с "Промэлектроника".

[lus]

Для меня на сегодняшний день сделать ИБП - не проблема. Но я так же не приемлю ИБП в усилителе. Не знаю, я консерватор в этом деле.

Показывай фото транзисторов. Всех и мелких и средних и больших. Лучше с двух сторон. Будем думать. Хотя усилитель в стандартной схеме и так работает на грани, многим менять коррекцию не нужно. Ну или чуток. Но что бы жестко коррекцию править, у меня подозрения только на левые тр-ры.

Изменено 25 февраля, 2016 пользователем lus