7 738 сообщений в этой теме

Nem0    2 342

Только что закончил испытания новых оплеух. Отличие от ОМ2 минимально - изменены только номиналы некоторых резисторов. Схема полностью совместима с любой платой ОМ2 включая и заводскую. Подписи на схеме совместимы с ОМ2. Схему прилегаю, прилагаю и фотки готовых оплеух по новой схеме.

Основные отличая от ОМ2:

1. КНИ еще ниже.

2. Фазовый сдвиг на ВЧ и НЧ практически равен нулю

3. Еще выше скорость нарастания, еще лучше звучание высоких частот

4. Ниже нагрев КУНа

5. Ниже нагрев предвыхода.

Усилитель по сути является не новым усилителем, а лишь модификацией ОМ2.

Если мне еще кто-то скажет что усилитель не запускается с первого раза - расстреляю лично :) Оба канала собранных по новой схеме запустились сразу же без проблем и танцев с бубном.

Создаю новую тему чтобы не вносить путаницу в обсуждения.

post-8869-0-80836500-1356007206_thumb.gif

post-8869-0-60520800-1356007214_thumb.jpg

post-8869-0-74578000-1356007220_thumb.jpg

post-8869-0-54728200-1356007226_thumb.jpg

post-8869-0-27973400-1357591586_thumb.gif

  • Одобряю 44
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
HAKAS    1 274

Красота! Печатки такие где продают? Возьму 4шт. :yes: Хоцю синеньки! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 342

Спасибо :)

Печатки делал Gora. Разводил и заказывал - все он делал, за что ему огромное спасибо :)

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 274

Так что там теперь - 0.00001%? :D

В реале мерял? Именно на этих синих платах? Если нет, то по возможности замерь, пожалуйста! :thank_you2:

Изменено пользователем HAKAS
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 342

В реале не мерял т.к. тупо нечем. КНИ будет точно не хуже чем у ОМ2, а вообще должно быть немного лучше.

Держи модельку.

OM2M.zip

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    361

Я вот как знал, не стал впаивать резисторы, ждал заказанных наборов :dance2:

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 274

Не успеешь один спаять, Илья новую версию выкладывает... :shok::D

  • Одобряю 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
filik    50

ПП, что на фото, можно, в лайке, в студию.

Если можно, конечно :)

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 342

У меня нету таких файлов. Не ко мне вопрос :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DTS    3 430

разница в номиналах 1го конденсатора(почему бы не сделать уже два встречно последовательно и шунтировать плёнкой как в ланзаре ) и 7шт резисторов ( честно говоря польза от замены номинала R15 мне КАЖЕТСЯ сомнительной и она в пределах погрешности 10%,R17 так же по вопросом,либо же здесь замысел на то чтобы намеренно использовать с бОльшим напряжение питания?но снова таки 51 и 47 та же погрешность,можно тогда вообще не обращать внимания на него,а вот R14 уже настораживает.)Поправьте если не прав,но судя по внесённым изменениям мы выиграем по большей части только в нижней границе НЧ,вернее по её уровню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 342
Это двусторонка? Земли разделены?

Да. Нет. :)

разница в номиналах 1го конденсатора(почему бы не сделать уже два встречно последовательно и шунтировать плёнкой как в ланзаре )

Потому-что один хороший конденсатор лучше кучки шлака. Сколько какашек на вход не лепи все одно лучше чем хорошая пленка не станет.

польза от замены номинала R15 мне КАЖЕТСЯ сомнительной и она в пределах погрешности 10%

Пользы нет и ее здесь не может быть. Просто я решил поставить именно такой номинал и все :)

R17 так же по вопросом,либо же здесь замысел на то чтобы намеренно использовать с бОльшим напряжение питания?

Причем тут напряжение питания? R17 задает ток КУНа. Я увеличил ток ДК чтобы увеличить быстродействие и одновременно снизил ток КУНа т.к. у него и так быстродействия хватало. Тем самым я убил сразу не двух, а даже трех зайцев: немного увеличил быстродействие, при этом немного увеличилась устойчивость и снизился нагрев КУНа.

но снова таки 51 и 47 та же погрешность,можно тогда вообще не обращать внимания на него

Перед запаиванием в ПП необходимо перемерять все номиналы резисторов и если они отличаются более чем 1-3% такие резисторы необходимо отбраковывать - они не годятся для моей схемы. Работать конечно будет, но я вам не гарантирую что вы получите тот же кайф на практике, который возможно получить в теории.

а вот R14 уже настораживает

Чем настораживает?

А что R6 увеличился в три раза ты не заметил? ;) И R5 стал почти в два раза больше? ;)

но судя по внесённым изменениям мы выиграем по большей части только в нижней границе НЧ,вернее по её уровню

Это одно из улучшений, самое очевидное, но далеко не самое важное и не самое значительное.

  • Одобряю 3
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Вопрос по R9. Ты уменьшил номинал, по идее это увеличило склонность к возбуду.

Зачем КУ уменьшил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 342

КУ уменьшил чтобы входную чувствительность привести к стандартному значению +4дБ (1,23В).

Устойчивость от уменьшения R9 как не странно, но увеличилась :) Потому-что с таким номиналам пропал небольшой опасный пик на АЧХ в районе спада графика АЧХ.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Илья, а можешь за каждый номинал "ответить"? В смысле что дало. Я начну а ты поправь.

1. R2 Было 1К стало 270R. Что-то связано с частотой входного фильтра по ВЧ. Уменьшил частоту среза?

2. R6 было 4.7К стало 15К. Зачем, что дало?

3. R8 было 120R стало 100R Зачем, что дало?

4. R13 R17. Это понятно, уменьшаем нагрев транзиков.

5. R14 было 1К стало 510R Не понятно.

6. R22 тоже понятно, уменьшаем нагрев предвыхода.

7. R9 было 1K стало 820R, всеравно не понимаю как можно не загрубив коррекцию добиться большей устойчивости. Оставлять 1К или даже 1.2К можно?

8. Номиналы резисторов в ООС котор отвечают за КУ не влияют ли на устойчивость? Просто однажды встретился с ситуацией при которой уменьшение КУ усилителя приводело к подвозбуду.

И дальше вопрос. 220мкф в ООС не великоват ли? При том что мы и R5 увеличили. Не знаю почему но у меня с 220мкф кандером при вкл и выкл релюхи защиты в колонках счелчек появился. Буду уменьшать.

Изменено пользователем lus
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 342
Илья, а можешь за каждый номинал "ответить"? В смысле что дало. Я начну а ты поправь.

Могу :)

1. R2 Было 1К стало 270R. Что-то связано с частотой входного фильтра по ВЧ. Уменьшил частоту среза?

Наоборот увеличил частоту среза со 120кГц, до 1мГц. Что привело к тому, что фазовый сдвиг на 20кГц уменьшился с -5 градусов, до -0,9 градусов.

2. R6 было 4.7К стало 15К. Зачем, что дало?

Повысил динамическое сопротивление источника тока. Как известно из теории электрических цепей, сопротивление источника тока равно бесконечности, но на практике такого конечно не бывает. Тем не менее на практике нужно стремиться к максимально большому сопротивлению источника тока. Здесь получается все очень просто: увеличиваем сопротивление ИТ до тех пор, пока искажения не начнут рости. До определенного сопротивления искажения всего усилителя слегка снижаются, после определенного номинала снова начинают рости из-за того, что начинается ограничиваться ток ДК. Просто необходимо подобрать такой номинал при котором искажения минимальны и при этом сопротивление максимально.

3. R8 было 120R стало 100R Зачем, что дало?

Увеличил ток ДК. Увеличилось быстродействие и скорость перезарядки емкостей коррекции.

4. R13 R17. Это понятно, уменьшаем нагрев транзиков.

Да, но искажения при этом не возросли как раз потому, что мы увеличили ток ДК и им компенсировали замедление КУНа.

5. R14 было 1К стало 510R Не понятно.

Искажения немного снизились от такой замены.

6. R22 тоже понятно, уменьшаем нагрев предвыхода.

Да. Снижаем ТП предвыхода следовательно и нагрев предвыхода, а так же немного разгружаем КУН.

7. R9 было 1K стало 820R, всеравно не понимаю как можно не загрубив коррекцию добиться большей устойчивости. Оставлять 1К или даже 1.2К можно?

Можно, снизив быстродействие КУНа и немного разгрузив его, при этом подняв ток ДК. А 1кОм и более ставить категорически нельзя т.к. это только хуже из-за того что на АЧХ появляется выброс. Номиналы должны быть строго такими как на схеме в цепи коррекции, даже кондерчики трогать нельзя.

8. Номиналы резисторов в ООС котор отвечают за КУ не влияют ли на устойчивость? Просто однажды встретился с ситуацией при которой уменьшение КУ усилителя приводело к подвозбуду.

Возможно что влияет. Не проводил на эту тему экспериментов.

И дальше вопрос. 220мкф в ООС не великоват ли? При том что мы и R5 увеличили. Не знаю почему но у меня с 220мкф кандером при вкл и выкл релюхи защиты в колонках счелчек появился. Буду уменьшать.

Самое то что надо :) Задержку подключения АС увеличивай и все будет гуд. Это лучше чем увеличивать фазовый сдвиг уменьшением емкости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

8. Номиналы резисторов в ООС котор отвечают за КУ не влияют ли на устойчивость? Просто однажды встретился с ситуацией при которой уменьшение КУ усилителя приводело к подвозбуду.

Обычное дело.

При уменьшении Ку повышается частота единичного усиления в петле ООС. А значит увеличивается и фазовый сдвиг. Для разного Ку требуется разная коррекция. Повышать Ку от авторского можно сколь угодно, а снижать без изменения коррекции не рекомендуется.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
barney    31

так написано же что совместима со старыми платами, изменения только в номиналах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Oberon64    545

Так что - пока к радиатору не прикрутил менять номиналы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 342

Хуже не будет если номиналы поменяешь, зато лучше точно будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
diman86    216

И дальше вопрос. 220мкф в ООС не великоват ли? При том что мы и R5 увеличили. Не знаю почему но у меня с 220мкф кандером при вкл и выкл релюхи защиты в колонках счелчек появился. Буду уменьшать.

У меня при сборке второй оплеухи были проблемы с басом (при выкручивании регулятора на очень большую громкость), по крайней мере мне так показалось. Без долгих раздумий заменил С2 с 47мкф на 470мкф, и с басом стало все нормально. Стал такой, как надо.

А защита в моем варианте включалась только через две секунды, а выключалась очень быстро. Здесь важно подобрать емкость конденсатора в питании защиты. С маленькой емкостью будут большие пульсации и возможны ложные срабатывания. С большой емкостью - защита не так быстро отключится (не так, как надо) и мы услышим щелчок.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571
до какого придела можно поднять мощность ом.

Смотря на какую нагрузку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ПРАЙМЕР    319

Достал , большую прозрачную коробку , буду собирать детали для начала , плату буду делать сам ЛУТом , ессно авторскую версию. :friends:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: finn32
      Представляю практическую реализацию усилителя, где используются две идеи Алекса Никитина: усилитель напряжения и усилитель тока.
      Усилитель тока взят от известной схемы Никитина: усилитель на N-канальных полевиках. 

      Модификаций этой схемы несколько, но я взял за основу именно эту.
      Усилитель напряжения позаимствован из этой схемы

      Но в моей реализации он перевернут и использован N-канальный полевой транзистор. 
      Схема реализованного усилителя.

      Схема не претендует на новизну, скорее всего это уже где-то было. 
      Началось все с того, что форумчанин Алексей (Ulis) посоветовал собрать усилитель на N-канальных полевиках. ПП для начала взял готовую, тоже от Алексея. Собрал-послушал. Схема отличается на редкость хорошим звуком. Описывать не буду, можно почитать в одноименной ветке на вегалабе. 
      https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwic58qpzfTWAhWiJZoKHf_eAmkQFggxMAE&url=http%3A%2F%2Fforum.vegalab.ru%2Fshowthread.php%3Ft%3D1062&usg=AOvVaw1A8gvf8OE50PpqBUsSZCc4
      Сам Никитин говорил, что характеристики стоковой схемы во многом ограничивает УН. Было решено оставить ПП в качестве макета и испытать на ней пару усилителей напряжения. Не буду говорить, какие схемы испытывал, не в этом суть. Главное убедился, что стоковый повторитель может играть лучше в паре с хорошим УНом. 
      Дальше-больше. Алексей указал на схему еще одного Никитинского усилителя- A3I. И еще я нашел эту тему.
      http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12291
      Было решено собирать усилитель с УНом от A3I, только перевернуть его, дабы улучшить характеристики и использовать более доступные N-канальные полевики. Долго ли, коротко ли сообразилась ПП и усилитель был собран. После настроек (установка корректирующего конденсатора и настройка ТП) усилитель был подключен к акустике. Звук меня настолько впечатлил, что я решил поделиться схемой и ПП со всеми. 
      Печать
      a3iун.lay6
      ПП на двустороннем СТ, второй слой целиком под землю, что упростило трассировку. 
       
      Нюансы.
      Интегратор я, по инерции, оставил от стокового усилителя. Там он выполнен на сдвоенном ОУ. Точность поддержания нуля на выходе +-3 мВ. НО! при напряжении на выходе источника более 1,5 В, интегратор не может справится с поддержанием нулевого уровня. У меня на выходе ЦАП около 4-х В, потому на вход я поставил НП электролит и шунтировал его пленкой 1 мкФ. 
      Вполне можно немного переделать схему интегратора под одиночный ОУ, но я этим вопросом не озадачивался.
      Радиатор ОБЯЗАТЕЛЬНО заземлить.Транзисторы ВК сажать на радиатор только через тонкую слюду или керамику. 
      Транзистор Т11 является термодатчиком. Он выносится на проводках и крепится к радиатору через термопасту прямо между выходными транзисторами. Оптимальный ТП 70-100 мА. Вычисляется по падению НА ВЕРХНЕМ резисторе, R25, выставляется резистором R22. R25 и R26 состоят из двух параллельно включенных двухваттных металлопленочных резисторов. 
      Светодиоды ЗЕЛЕНЫЕ, индикаторные.
      Немного о транзисторах.
      В ВК в стоке применены довольно экзотические транзисторы, которые сложно достать. В процессе эволюции ветки на вегалабе, были найдены более-менее адекватные замены им. Изначально мой стоковый вариант я собирал именно на аналогах: BSP92  в драйвере и IRL540N  в ВК. Потом мне удалось достать именно ZVP3310 и HUF76639P3. Хочу сказать, что установка ZVP3310 изменила звук в лучшую сторону, особенно по ВЧ. А вот оригинальные HUF76639P3 по звуку мне показались хуже IRL. Потому гнаться за ними, КМК, не имеет смысла. Вполне достаточно дешевых (55р) 540-х. Но и на 3310 зацикливаться не надо. И BSP92 обеспечивают отличное качество звука.
      С биполярными малой мощности все просто, тут аналогов куча, только выбирай. Со среднемощными чуть сложнее. Я поставил то, что было у меня. У автора стоят BC639/640, их прямые аналоги BD139/140, так что, думаю, этого добра каждый найдет.
       
      Тот, кто решит повторить этот усилитель, будет вознагражден отличным звуком за небольшие деньги. 
      Пока все, позже кину несколько картинок.
    • Автор: jen4ik2
      У меня осталась плата усилитесаби блок питания с выходами на колонки, можно ли сделать к этому усилителю регулятор громкости? И как его подключить? Все разъемы и провода есть.


    • Автор: Олег Кузьмичёв
      Доброго времени суток,товарищи радиолюбители и меломаны! Не уверен, будет-ли полезная кому данная тема, в век высоких технологий,но тем не менее. Мне понадобился экономичный усилитель звука с низковольтным питанием и я не смог найти подходящей темы. Решил создать свою. Строго не судите
      Как я уже говорил, мне понадобился экономичный УНЧ для колонки к телефону. который будет работать от своего источника питания с возможностью подзарядки. Более-менее подходящий источник питания нашёлся - это АКБ от фонарика. 3,7в..250ма. Собрать усилитель на специализированной микросхеме не представляется возможным,ввиду отсутствия таковой. Пришлось искать схемы на транзисторах. Из всех относительно подходящих попалась вот эта схема:
        Но она не заработала. Пришлось самому добиваться работоспособности УНЧ. И в результате вот что получилось:  Деталей такое-же количество. питание от 2.5в. до 4.5в. ; зарядка АКБ от телефонной зарядки и солнечных панелей от садовых фонариков 2Х2.5в.(последовательно). 4ма. В настоящее время работаю над корпусом колонки и зарядным устройством.
      Быть может кому-то будет полезна данная информация: R3 от электронного балласта энергосберегайки; VD1 сопротивлением 200 ом. Динамик от телефонного аппарата. 0,2W. 50 ом.. диффузор из пластика. Непрерывное время работы УНЧ на средней громкости до ощутимой потери мощности ,в среднем 2ч.30мин.
       Пробуйте. собирайте из доступных деталей, делитесь своими схемами.
    • Автор: pryanic
      Доброго времени суток, попросил знакомый посмотреть усилитель DLS MA12. Схема в сети нашлась без проблем. 

      Что было:
      C3, C3A вздулись и лопнули FET4, FET5, FET6 пробиты R31 сгорел после замены вышеперечисленного ПН все равно не запускался. На выводе Ref TL494 что-то в районе 70 мВ. ШИМка заменена. Дальше ПН запустился, но потребление от ЛБП идет максимальное (3А) и горид светодиод защиты. 
      Сделал карту напряжений.

    • Автор: arriStic
      Добрый день, уважаемые форумчане!
      Прошу помощи в решении проблемы в цепи питания моноблочного УНЧ Mystery MR 1.300. Фото и архив со схемами приложу к посту.
      Данный усь попал в руки по случайности, прошлый владелец отдал просто так со словами - "горят предохранители, хз почему, я в этом не шарю, если надо забирай".
      После визуального осмотра обнаружился сгоревший резистор (R99), который я заменил, почистил дорожки от грязи и ржавчины. Также прошлым владельцем был колхозным образом установлен кулер от компьютера, который вдувал в корпусь всю грязь какую только можно, потому плату пришлось также отчищать. После смены резистора предохранители сгорели сразу же.
      Испытательный стенд - автомобильный аккумулятор, цепляю крокодилами напрямую к клемам.
      Открыв корпус снова обнаружил сгоревшую расплавившуюся перемычку к одному из десяти силовых транзисторов (на фото она ровно по середине в нижнем блоке транзисторов, впрочем видно что она паяна, не могу сказать было ли это с самого начала или после первого пробного запуска, не помню, прошу меня простить), замерил сопротивления, обнаружилось 3 неисправных транзистора. Заказал 10 новых, запаял перемычку, запаял 10 новых силовых транзистора по пять на минусовое и плюсовое плечо.
      Вчера снова попробовал подключить. При подключении к автомобилю изменился характер работы мотора, стал натужней и звук басовитей, пошла нагрузка, загорелась красная лампочка протект, потом зеленая.....усь проработал полминуты и снова сгорели предохранители. Визуальных повреждений не обнаружил, подключал без крышки чтобы видеть, ни дымка ничего не было...просто спустя полминуты работы опять предохранители лопнули. Фото уся прилагаю как раз после вчерашнего подключения.
      Я пока начинающий радиолюбитель, многого не знаю, но очень хочу докопаться до корня всех зол. Грешу на два мощных конденсатора по 3300 мкФ, так как по тактильным ощущениям крышки какие-то слегка выпуклые. Понимаю, что чтобы сто процентов разобраться проще выпаять все комплектующие и сделать измерения, но разбирать уж совсем все как-то очень не хочется, потому надеюсь на Ваш опыт. Главный симптом - работает...набирает мощность и...и горят предохранители...перерасход тока. С чем это может быть связано?
       
      MR-1.300.rar
  • Сообщения

    • К цифровому, еще хотите добавить шум ДС/ДС? Если уж так не можете отфильтровать. Если принципиально двухполярка, примените низковольтный ОУ и поделите  5 В банальным делителем пополам.  
    • Можно добавить УЗИП на вводе и по желанию на группы в щиток. В некоторых поселениях без такой штуки в ВУ не подключат к ЛЭП . Говорят в нутре у них мощные варисторы и даже от попадания молнии защищают.
    • @Pont 007 Я, признаться, не знаю зачем автору темы это нужно, ну уж коли спросил..., а питание с аудиокарт не видел ни разу, разумеется брать +5 вольт с материнки просто так нельзя, помехи будут жуть. @pips Конечно я работал и с этими микросхемами ещё в советской реинкарнации, названия уж не помню. Что касается тактовой частоты ещё раз говорю она здесь особой роли не играет, все равно по питанию как с +5 так и с -5 надо ставить фильтры. На мой взгляд лучше это LC фильтры, индуктивность типа такой или такой выводом от источника напряжения, а другим выводом на  питание ОУ и конденсатор на землю микрофарад 220 + керамика 0,1 мкФ. Просто рисовать неохота, просто ведь.
    • В "Моделисте-конструкторе" нечто подобное делали - трансформатор для сварочника из электродвижка:   МК 8-1992, стр. 19 МК 1-1996, стр. 11 МК 9-2000, стр. 11
    • wm5102e где стоит: Lenovo Yoga Tablet 2 10-51; Samsung Galaxy S4 GT-I9500; Meizu MX3;
    • @o_l_e_g  Спасибо. Но это вам в соседнюю мою тему, я там с этим вопросом уже обсуждал. )))) Если кратко, то весь цифровой бред (шум питания) который по USB питанию попадает на вход усилителя. А я не знаю как его фильтровать нормально. Да и вообще костыль всё это.   В общем эту тему средней точки, пожалуйста тут не развивайте, если хотите помочь молости прошу, Тема моя ниже по ссылке:   Спасибо за совет, но я что буду приходить к каждому с паяльником со словами "давайте мы сейчас ваш комп разберем, попаяем, а потом продолжим".  В общем ваши предлоложения касательно зачем мне это нужно были не верны, спасибо.