7 772 сообщения в этой теме

lus    571

Я к тому, что мы ставим электролит в ООС, и при этом ставим пленочник на вход. А какая разница, ведь и там и там они стоят по пути звука.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
HAKAS    1 280

Это понятно, но не значит, что если в ООС по необходимости стоит электролит, то надо и остальные кондёры ставить, какие попало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Ну так кто говорит что ставить что попало? Блин, ну если в звуке есть уже электролит(ложка дёгтя), то от ещё одного такого же хуже уже не будет. Ну не знаю, я и так слушал, и этак. И в колонках и в наушниках, ну не смог я заметить какое-то ухудшение качества. Возможно если бы я убрал электролит из ООС введение интегратора, может тогда и услышал бы разницу полипропилен\электролит на входе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347
если в ООС по необходимости стоит электролит

В ООС присутствует поляризирующее напряжение, поэтому даже электролит чувствует себя там довольно хорошо и работает качественно.

Возможно если бы я убрал электролит из ООС введение интегратора

Тогда ты бы увидел своими глазами как плавает диффузор у твое акустики :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Не надо, я уже делал интегратор(не для ОМ), и всё у меня работало нормально. Сам высчитывал все номиналы по формулам, ну и чуток добавлял-убавлял номиналы для обеспечения быстрейшего установления нуля.

Мог бы и сейчас заняться этим, но времени совсем нет, да и плату новую разводить нужно.

В ООС присутствует поляризирующее напряжение, поэтому даже электролит чувствует себя там довольно хорошо и работает качественно.

Я не про ОМ только говорю, а вообще про любой усь с ООС, и не всегда там есть поляризующее.

Хорошо, сколько у нас поляризующее? Около вольта? Поляризуещее имеет смысл если звуковой сигнал проходящий через электролит меньше по амплитуде поляризующего. У нас в этом месте сколько вольт по переменке(звуку)? Возможно что и смысла от этого поляризующего нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347

Без разницы какое напряжение поляризации, главное чтобы оно было. Оно либо есть, либо нет, а сколько напряжение по величине разницы особой нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Есть разница, есть. И это важно что бы величина поляризующего напряжения была больше величины проходимого сигнала, иначе смысла нет от поляризации.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347

Можно в ООС пленку поставить, увеличив при этом номиналы цепи ООС в раз 5-10. В итоге можно будет ставить емкость в разы меньшую, при той же АЧХ и ФЧХ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Изменится глубина ООС, некоторые говорят что это неблагоприятно повлияет на звук, да и с увеличеными номиналами резиков в ООС вариант подхватить подвозбуд несколько увеличится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347

Увеличатся лишь номиналы резисторов, соотношение останется прежним. Возбуд конечно вылезет рано или поздно, но коррекцию, то и загрубить немного можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Ну это понятно что КУ останется тем же, но меня не очень привлекают схемы с увеличеными номиналами резиков в ООС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347

Вообще это несет больше вреда чем пользы. Лучше номиналы этих резисторов вообще к единицам килоОм сводить.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

+1, согласен. А в некоторых ПРО-усях резик который на землю падает и менее 1К бывает.

А с Т-ООС не экспериментировал? Я пробовал, но что-то у меня не очень удавалось ноль при этом баллансировать. Вроде и 60-100мВ не так и страшно, но всё же.

Изменено пользователем lus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347

В ТОСниках как не крути а с нулем всегда проблемы, там без интегратора никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ilnur12    0
Nem0, приобрел заводскую ПП у Gora ОМ-2 с БП с 2мя парами выходников, можно ли применить в эмитерных резисторах номиналом 1 ОМ (за место 0,47) ? У тебя на схеме с одной парой получается общее 0,47 ОМ, в моем случае если с двумя парами общее будет 0,5 ОМ Изменено пользователем ilnur12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Martirosyan    149

Nem0 , a mojno fayli tex plat katorie v risunke ? (s dvumya parami vixodnikov) :) prosto ya iz Armenii i ne mogu zakazt' )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347
Nem0 , a mojno fayli tex plat katorie v risunke ? (s dvumya parami vixodnikov)

У меня нету исходников этих плат. Не я автор заводских плат, поэтому и вопрос не ко мне :)

можно ли применить в эмитерных резисторах номиналом 1 ОМ (за место 0,47) ?

В принципе можно, но будет хуже. Лучше взять тогда 4 одноваттных резистора по 1Ом и получиться результирующее сопротивление как по схеме - 0,25Ом

post-8869-0-81118200-1357591572_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stasus67    37
В принципе можно, но будет хуже. Лучше взять тогда 4 одноваттных резистора по 1Ом и получиться результирующее сопротивление как по схеме - 0,25Ом

1. Немо, несколькими постами выше ты отвечал на мой такой же вопрос, и сказал, что наилучшие результаты в симуляторе при R=0,62 ом. Где правды??

2. С6 с какой целью стоит? Я запустил еще одну пару усилителей, выставил ток покоя 120 ма и 0 на выходе без проблем, а потом увидел, что С6 у меня на обоих платах не впаян.

3. На платах Гора в центре есть еще одна емкость - обозначена С*. Предположу, что для устранения возбуда. Нужно ли ее впаивать, если усь не свистит, и какой номинал??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347
Немо, несколькими постами выше ты отвечал на мой такой же вопрос, и сказал, что наилучшие результаты в симуляторе при R=0,62 ом. Где правды??

Это в теории лучший номинал, подтвержденный данными измерений. Для данного усилителя я вижу что чем меньше сопротивление, тем лучше.

С6 с какой целью стоит? Я запустил еще одну пару усилителей, выставил ток покоя 120 ма и 0 на выходе без проблем, а потом увидел, что С6 у меня на обоих платах не впаян.

Устраняет генерацию датчика ТП. Если без него все хорошо, то можно и не ставить.

На платах Гора в центре есть еще одна емкость - обозначена С*. Предположу, что для устранения возбуда. Нужно ли ее впаивать, если усь не свистит, и какой номинал??

Ее НЕЛЬЗЯ впаивать т.к. с ней усилитель точно засвистит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
glow2020    63

А можно узнать, для чего С7? Собранный без него усилитель работает нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 280

Для снятия переменной составляющей с термодатчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 347
Собранный без него усилитель работает нормально.

Отпаяйте еще пару деталей, может и без них усилитель будет нормально работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал все. Подскажите пож. испытывал ли кто нибудь данный усилитель со стабилизированным питанием +-35 В. Если да, то каковы результаты измерений, общие впечатления и по какой схеме был собран стабилизатор? :help:

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 280

Данный не испытывал, но для LM12CLK сделал компенсационный стаб на +/-35В. Нормально, только стаб рассеивает тепла, как усил. Делал только из-за необходимости питать микрухи 35В, т.к. им нельзя больше. трансформатор менять не выход был... Звук нормальный, но подозреваю, что просто от банок не хуже был бы. :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stasus67    37

Кто то из проф разработчков усилителей (то ли Агеев, то ли Сухов etc) писали, что стабилизированный БП для УМ на порядок сложнее разработать, чем сам усилитель, и дороже на много, по этому особого смысла в стабилизированном БП нет.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Solomon Kane
      Подскажите, пожалуйста, почему транзисторы перегреты? 

      11.CIR
    • Автор: finn32
      Представляю практическую реализацию усилителя, где используются две идеи Алекса Никитина: усилитель напряжения и усилитель тока.
      Усилитель тока взят от известной схемы Никитина: усилитель на N-канальных полевиках. 

      Модификаций этой схемы несколько, но я взял за основу именно эту.
      Усилитель напряжения позаимствован из этой схемы

      Но в моей реализации он перевернут и использован N-канальный полевой транзистор. 
      Схема реализованного усилителя.

      Схема не претендует на новизну, скорее всего это уже где-то было. 
      Началось все с того, что форумчанин Алексей (Ulis) посоветовал собрать усилитель на N-канальных полевиках. ПП для начала взял готовую, тоже от Алексея. Собрал-послушал. Схема отличается на редкость хорошим звуком. Описывать не буду, можно почитать в одноименной ветке на вегалабе. 
      https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwic58qpzfTWAhWiJZoKHf_eAmkQFggxMAE&url=http%3A%2F%2Fforum.vegalab.ru%2Fshowthread.php%3Ft%3D1062&usg=AOvVaw1A8gvf8OE50PpqBUsSZCc4
      Сам Никитин говорил, что характеристики стоковой схемы во многом ограничивает УН. Было решено оставить ПП в качестве макета и испытать на ней пару усилителей напряжения. Не буду говорить, какие схемы испытывал, не в этом суть. Главное убедился, что стоковый повторитель может играть лучше в паре с хорошим УНом. 
      Дальше-больше. Алексей указал на схему еще одного Никитинского усилителя- A3I. И еще я нашел эту тему.
      http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=12291
      Было решено собирать усилитель с УНом от A3I, только перевернуть его, дабы улучшить характеристики и использовать более доступные N-канальные полевики. Долго ли, коротко ли сообразилась ПП и усилитель был собран. После настроек (установка корректирующего конденсатора и настройка ТП) усилитель был подключен к акустике. Звук меня настолько впечатлил, что я решил поделиться схемой и ПП со всеми. 
      Печать
      a3iун.lay6
      ПП на двустороннем СТ, второй слой целиком под землю, что упростило трассировку. 
       
      Нюансы.
      Интегратор я, по инерции, оставил от стокового усилителя. Там он выполнен на сдвоенном ОУ. Точность поддержания нуля на выходе +-3 мВ. НО! при напряжении на выходе источника более 1,5 В, интегратор не может справится с поддержанием нулевого уровня. У меня на выходе ЦАП около 4-х В, потому на вход я поставил НП электролит и шунтировал его пленкой 1 мкФ. 
      Вполне можно немного переделать схему интегратора под одиночный ОУ, но я этим вопросом не озадачивался.
      Радиатор ОБЯЗАТЕЛЬНО заземлить.Транзисторы ВК сажать на радиатор только через тонкую слюду или керамику. 
      Транзистор Т11 является термодатчиком. Он выносится на проводках и крепится к радиатору через термопасту прямо между выходными транзисторами. Оптимальный ТП 70-100 мА. Вычисляется по падению НА ВЕРХНЕМ резисторе, R25, выставляется резистором R22. R25 и R26 состоят из двух параллельно включенных двухваттных металлопленочных резисторов. 
      Светодиоды ЗЕЛЕНЫЕ, индикаторные.
      Немного о транзисторах.
      В ВК в стоке применены довольно экзотические транзисторы, которые сложно достать. В процессе эволюции ветки на вегалабе, были найдены более-менее адекватные замены им. Изначально мой стоковый вариант я собирал именно на аналогах: BSP92  в драйвере и IRL540N  в ВК. Потом мне удалось достать именно ZVP3310 и HUF76639P3. Хочу сказать, что установка ZVP3310 изменила звук в лучшую сторону, особенно по ВЧ. А вот оригинальные HUF76639P3 по звуку мне показались хуже IRL. Потому гнаться за ними, КМК, не имеет смысла. Вполне достаточно дешевых (55р) 540-х. Но и на 3310 зацикливаться не надо. И BSP92 обеспечивают отличное качество звука.
      С биполярными малой мощности все просто, тут аналогов куча, только выбирай. Со среднемощными чуть сложнее. Я поставил то, что было у меня. У автора стоят BC639/640, их прямые аналоги BD139/140, так что, думаю, этого добра каждый найдет.
       
      Тот, кто решит повторить этот усилитель, будет вознагражден отличным звуком за небольшие деньги. 
      Пока все, позже кину несколько картинок.
    • Автор: jen4ik2
      У меня осталась плата усилитесаби блок питания с выходами на колонки, можно ли сделать к этому усилителю регулятор громкости? И как его подключить? Все разъемы и провода есть.


    • Автор: Олег Кузьмичёв
      Доброго времени суток,товарищи радиолюбители и меломаны! Не уверен, будет-ли полезная кому данная тема, в век высоких технологий,но тем не менее. Мне понадобился экономичный усилитель звука с низковольтным питанием и я не смог найти подходящей темы. Решил создать свою. Строго не судите
      Как я уже говорил, мне понадобился экономичный УНЧ для колонки к телефону. который будет работать от своего источника питания с возможностью подзарядки. Более-менее подходящий источник питания нашёлся - это АКБ от фонарика. 3,7в..250ма. Собрать усилитель на специализированной микросхеме не представляется возможным,ввиду отсутствия таковой. Пришлось искать схемы на транзисторах. Из всех относительно подходящих попалась вот эта схема:
        Но она не заработала. Пришлось самому добиваться работоспособности УНЧ. И в результате вот что получилось:  Деталей такое-же количество. питание от 2.5в. до 4.5в. ; зарядка АКБ от телефонной зарядки и солнечных панелей от садовых фонариков 2Х2.5в.(последовательно). 4ма. В настоящее время работаю над корпусом колонки и зарядным устройством.
      Быть может кому-то будет полезна данная информация: R3 от электронного балласта энергосберегайки; VD1 сопротивлением 200 ом. Динамик от телефонного аппарата. 0,2W. 50 ом.. диффузор из пластика. Непрерывное время работы УНЧ на средней громкости до ощутимой потери мощности ,в среднем 2ч.30мин.
       Пробуйте. собирайте из доступных деталей, делитесь своими схемами.
    • Автор: pryanic
      Доброго времени суток, попросил знакомый посмотреть усилитель DLS MA12. Схема в сети нашлась без проблем. 

      Что было:
      C3, C3A вздулись и лопнули FET4, FET5, FET6 пробиты R31 сгорел после замены вышеперечисленного ПН все равно не запускался. На выводе Ref TL494 что-то в районе 70 мВ. ШИМка заменена. Дальше ПН запустился, но потребление от ЛБП идет максимальное (3А) и горид светодиод защиты. 
      Сделал карту напряжений.