7 984 сообщения в этой теме

lus    574

Я к тому, что мы ставим электролит в ООС, и при этом ставим пленочник на вход. А какая разница, ведь и там и там они стоят по пути звука.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
HAKAS    1 453

Это понятно, но не значит, что если в ООС по необходимости стоит электролит, то надо и остальные кондёры ставить, какие попало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    574

Ну так кто говорит что ставить что попало? Блин, ну если в звуке есть уже электролит(ложка дёгтя), то от ещё одного такого же хуже уже не будет. Ну не знаю, я и так слушал, и этак. И в колонках и в наушниках, ну не смог я заметить какое-то ухудшение качества. Возможно если бы я убрал электролит из ООС введение интегратора, может тогда и услышал бы разницу полипропилен\электролит на входе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507
если в ООС по необходимости стоит электролит

В ООС присутствует поляризирующее напряжение, поэтому даже электролит чувствует себя там довольно хорошо и работает качественно.

Возможно если бы я убрал электролит из ООС введение интегратора

Тогда ты бы увидел своими глазами как плавает диффузор у твое акустики :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    574

Не надо, я уже делал интегратор(не для ОМ), и всё у меня работало нормально. Сам высчитывал все номиналы по формулам, ну и чуток добавлял-убавлял номиналы для обеспечения быстрейшего установления нуля.

Мог бы и сейчас заняться этим, но времени совсем нет, да и плату новую разводить нужно.

В ООС присутствует поляризирующее напряжение, поэтому даже электролит чувствует себя там довольно хорошо и работает качественно.

Я не про ОМ только говорю, а вообще про любой усь с ООС, и не всегда там есть поляризующее.

Хорошо, сколько у нас поляризующее? Около вольта? Поляризуещее имеет смысл если звуковой сигнал проходящий через электролит меньше по амплитуде поляризующего. У нас в этом месте сколько вольт по переменке(звуку)? Возможно что и смысла от этого поляризующего нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507

Без разницы какое напряжение поляризации, главное чтобы оно было. Оно либо есть, либо нет, а сколько напряжение по величине разницы особой нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    574

Есть разница, есть. И это важно что бы величина поляризующего напряжения была больше величины проходимого сигнала, иначе смысла нет от поляризации.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507

Можно в ООС пленку поставить, увеличив при этом номиналы цепи ООС в раз 5-10. В итоге можно будет ставить емкость в разы меньшую, при той же АЧХ и ФЧХ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    574

Изменится глубина ООС, некоторые говорят что это неблагоприятно повлияет на звук, да и с увеличеными номиналами резиков в ООС вариант подхватить подвозбуд несколько увеличится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507

Увеличатся лишь номиналы резисторов, соотношение останется прежним. Возбуд конечно вылезет рано или поздно, но коррекцию, то и загрубить немного можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    574

Ну это понятно что КУ останется тем же, но меня не очень привлекают схемы с увеличеными номиналами резиков в ООС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507

Вообще это несет больше вреда чем пользы. Лучше номиналы этих резисторов вообще к единицам килоОм сводить.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    574

+1, согласен. А в некоторых ПРО-усях резик который на землю падает и менее 1К бывает.

А с Т-ООС не экспериментировал? Я пробовал, но что-то у меня не очень удавалось ноль при этом баллансировать. Вроде и 60-100мВ не так и страшно, но всё же.

Изменено пользователем lus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507

В ТОСниках как не крути а с нулем всегда проблемы, там без интегратора никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ilnur12    0
Nem0, приобрел заводскую ПП у Gora ОМ-2 с БП с 2мя парами выходников, можно ли применить в эмитерных резисторах номиналом 1 ОМ (за место 0,47) ? У тебя на схеме с одной парой получается общее 0,47 ОМ, в моем случае если с двумя парами общее будет 0,5 ОМ Изменено пользователем ilnur12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Martirosyan    151

Nem0 , a mojno fayli tex plat katorie v risunke ? (s dvumya parami vixodnikov) :) prosto ya iz Armenii i ne mogu zakazt' )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507
Nem0 , a mojno fayli tex plat katorie v risunke ? (s dvumya parami vixodnikov)

У меня нету исходников этих плат. Не я автор заводских плат, поэтому и вопрос не ко мне :)

можно ли применить в эмитерных резисторах номиналом 1 ОМ (за место 0,47) ?

В принципе можно, но будет хуже. Лучше взять тогда 4 одноваттных резистора по 1Ом и получиться результирующее сопротивление как по схеме - 0,25Ом

post-8869-0-81118200-1357591572_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stasus67    46
В принципе можно, но будет хуже. Лучше взять тогда 4 одноваттных резистора по 1Ом и получиться результирующее сопротивление как по схеме - 0,25Ом

1. Немо, несколькими постами выше ты отвечал на мой такой же вопрос, и сказал, что наилучшие результаты в симуляторе при R=0,62 ом. Где правды??

2. С6 с какой целью стоит? Я запустил еще одну пару усилителей, выставил ток покоя 120 ма и 0 на выходе без проблем, а потом увидел, что С6 у меня на обоих платах не впаян.

3. На платах Гора в центре есть еще одна емкость - обозначена С*. Предположу, что для устранения возбуда. Нужно ли ее впаивать, если усь не свистит, и какой номинал??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507
Немо, несколькими постами выше ты отвечал на мой такой же вопрос, и сказал, что наилучшие результаты в симуляторе при R=0,62 ом. Где правды??

Это в теории лучший номинал, подтвержденный данными измерений. Для данного усилителя я вижу что чем меньше сопротивление, тем лучше.

С6 с какой целью стоит? Я запустил еще одну пару усилителей, выставил ток покоя 120 ма и 0 на выходе без проблем, а потом увидел, что С6 у меня на обоих платах не впаян.

Устраняет генерацию датчика ТП. Если без него все хорошо, то можно и не ставить.

На платах Гора в центре есть еще одна емкость - обозначена С*. Предположу, что для устранения возбуда. Нужно ли ее впаивать, если усь не свистит, и какой номинал??

Ее НЕЛЬЗЯ впаивать т.к. с ней усилитель точно засвистит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
glow2020    63

А можно узнать, для чего С7? Собранный без него усилитель работает нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 453

Для снятия переменной составляющей с термодатчика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507
Собранный без него усилитель работает нормально.

Отпаяйте еще пару деталей, может и без них усилитель будет нормально работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал все. Подскажите пож. испытывал ли кто нибудь данный усилитель со стабилизированным питанием +-35 В. Если да, то каковы результаты измерений, общие впечатления и по какой схеме был собран стабилизатор? :help:

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 453

Данный не испытывал, но для LM12CLK сделал компенсационный стаб на +/-35В. Нормально, только стаб рассеивает тепла, как усил. Делал только из-за необходимости питать микрухи 35В, т.к. им нельзя больше. трансформатор менять не выход был... Звук нормальный, но подозреваю, что просто от банок не хуже был бы. :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stasus67    46

Кто то из проф разработчков усилителей (то ли Агеев, то ли Сухов etc) писали, что стабилизированный БП для УМ на порядок сложнее разработать, чем сам усилитель, и дороже на много, по этому особого смысла в стабилизированном БП нет.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Иван Tv
      На днях отдали океан 209.Почистил подкрасил, почистил контакты барабана, напряжение немного проседает 8-9в 8,57в ,родной антенны нет, поставил от китайского магнитофона,на кв ловит тихо и с помехами,динамих на холостом и на станции хрипит,на дв тихо но индикатор сигнала шевелится,на св почти тоже самое, на УКВ переделывал на фм путём замены5 кондеров и 2 удаление, но не чего  тихо.Как УКВ сделать нормально на фм?Динамик чтоб не хрипел?Чтоб ловили св дв?
    • Автор: PashaShulga
      Все привет, есть пару проблем/вопросов которые хотелось бы решить. 
      Собрал я простецкий усилитель аля "домашний кинотеатр" но есть одна трабла - фонит... Фон 50-100 Гц.
      По железу:
      трансформатор тороидальный имеет 3 двухполярных выхода ~(38-0-38 для Ланзара, 15-0-15 для TDA7265, 9-0-9) с повышенной симметрией
      БП для TDA7265 - 20400 Мф в плече;
      БП для Ланзара - 10000 Мф в плече;
      УМЗЧ Ланзар (но его пока не рассматриваем);
      УМЗЧ для 5 громкоговорителей - 3 стерео микросхемы TDA7265;
      Китайский предусилитель с контроллером (Toshiba m62446afp);
      Платка защиты ОС на двух pc1237ha (одна для сабового Ланзара, вторая для 5 релюшек тда-шек);
      Софт-старт и контроллер для куллера.
       
      Разводка ПП для tda7265.lay6 взято из даташита но немного зауженна, чтобы на мой радиатор влезло.
      Скорее всего у меня где-то земляная петля, но найти где именно не получается. Силовые земли соеденены на блоках питания в одну (на фото 2 БП под ними толстым проводом соеденены земли) низковольтная обмотка используется только для питания контроллера куллера. Питание для преампа беру с +-20 вольт на китайской плате стоит 7815/7915. Корпус заземляю только на входных RCA. Пробовал переделывать землю, вынес трансформатор в другой конец корпуса чтобы минимизировать его влияние (раньше он стоял в центре), менять концепцию разводки земли как в теме:
      короче говоря - фонит, уже грешу на трансформатор думаю что мне его как-то не так намотали - смешно
      Характер фона - постоянный силовой 50 герцовый (на слух) исчезает сразу же после отключения трансформатора от сети (естественно проверял перед защитой АС, а не после=)). Сигнал от преампа к УМ идет по экранированному проводу если закоротить вход усилителя на землю фон ослабивает, но не исчезает полность. Помогите решить эту загадку, пожалуйста.








    • Автор: Borodach

      http://www.keith-sno...D-405-mods.html
      http://www.keith-sno...ervice Data.pdf
      http://www.keith-sno...c evolution.pdf
      http://storage4.stat..._77b87d16ff.png - схема Решетникова
      http://ldsound.ru/usilitel-solnceva-quad-405-izmenennyj-variant/
      http://www.audio-hi-fi.ru/workshop/quad405.htm
      http://radioskot.ru/forum/7-3608-1

      подробное описание плата настройка.pdf
      rte-2001-01.rar
      Quad-405 мультисим.rar