8349 posts in this topic

Nem0    2818

Может и сложнее, но во всяком случае точно не проще и не дешевле. К тому же КПД со стабилизатором будет значительно ниже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LKP    0

Nem0, извиняюсь за глупый вопрос, но можно ли использовать жирный электролит на выходе вашего УМ? Это делает ненужным схему защиты, упрощает настройку (избавляет от любого рода постоянки на выходе, перекоса в +/-), защищает от КЗ, на качество не влияет. В симуляторе все совершенно замечательно, но смущает двуполярное питание. Каково ваше мнение?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nem0    2818

Как раз таки на качество очень сильно влияет. Поставив на выход электролит мы будем случать звучание электролита, а не усилителя.

Хороший электролит будет стоить дороже всех защиты и даже усилителей самих, и даже он не сравниться по звучанию с полным отсутствием электролита на выходе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DC/DC-преобразователи MORNSUN R3. Повышенная надёжность - сниженная стоимость!

Особенностью преобразователей R3 являются улучшенные технические характеристики, повышенная надёжность и сниженная стоимость. Электрическая прочность изоляции представленных преобразователей не менее 1500 В, а температурный диапазон применения -40…105ºС.

Подробнее...

GeniusXZ    199

Лучший конденсатор - его отсутствие :)

На самом деле даже в таком виде, как есть, на пути сигнального тока стоят электролиты БП и никуда от них не деться. И кстати одно из преимуществ однотактов - возможность сделать ток, потребляемый от БП чисто постоянным, нивелировав тем самым значение качества электролитов БП на звук.

Share this post


Link to post
Share on other sites
olega    21

при таких мощностях отдаваемых в нагрузку,думаю,электролит может закипеть и пшик бум,бум,бум :bomb::yes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
CossackX    5

Подскажите, на входе по ОМ2,5 перед регулятом громкости нужно ставить ОУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nem0    2818

В ОМ2.5 не нужно ничего перед или после РГ. Достаточно просто РГ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Artik    157

Есть пару вопросов, бегло прошелся по теме, вопрос таков в схеме изменены номиналы деталей только, то есть можно и на старой ПП перепаять все и будет работать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nem0    2818

Вообще-то это написано в первом сообщении.

Отличие от ОМ2 минимально - изменены только номиналы некоторых резисторов. Схема полностью совместима с любой платой ОМ2 включая и заводскую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
allexis    0

Какое наибольшее сопротивление РГ допустимо в этой схеме. Какой КНИ теоретически будет при небольшой выходной мощности ( 0.1 ВТ )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nem0    2818
Какое наибольшее сопротивление РГ допустимо в этой схеме

Чем меньше тем лучше. Наибольшее сколько пожелаете, но лучше ставить как можно ниже 1кОм - 10кОм.

Какой КНИ теоретически будет при небольшой выходной мощности ( 0.1 ВТ )

Не более 0,0005%, на 20кГц 8Ом. Ток покоя - 40мА. Смотри картинку.

post-8869-0-29549800-1358836014_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
allexis    0

В мультисиме показана схема с 2 парами выходных транзисторов. Если не сложно, какой будет КНИ с одной парой и питанием 36В, нагрузка 4ом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pont 007    1626

Какой КНИ теоретически будет при небольшой выходной мощности ( 0.1 ВТ )

В жизни на данной мощности качество будет очень сильно определятся конструктивом и качеством питания, а теоритические циферки пускай останутся в симуляторе

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nem0    2818

В жизни будет тоже самое если собирать прямыми руками. Качество питания на такой мощности играет роль, но обеспечить низкий уровень пульсаций при такой мощности нет никаких проблем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DTS    3634

Какое наибольшее сопротивление РГ допустимо в этой схеме.

сопротивление этого переменника должно быть таким,чтобы при нагрузке на предыдущий каскад усиления,а это скорее всего какой то операционник на выходе источника сигнала не оказывало активной токовой нагрузки выше допустимого значения,другими словами выходное сопротивление источника должно позволять использовать резистор с таким сопротивлением,чтобы оно не влияло на уровень выходного сигнала.

если ещё проще,то

к примеру очень много операционников которые работают с *нагрузкой* около 500Ом,следовательно сопротивление которое нагрузит его выход должно быть НЕниже ,а лучше выше в два-три раза,таким образом операционник не перегружается по выходному току и искажения не возникают(по чесному так они возникают полюбому с какой бы то нибыло нагрузкой,но в данном случае они будут минимальными).

Так же малое сопротивление переменника на входе снижает чувствительность к наводкам на вход,считай вход усилителя прикрытый,и чем меньше сопротивление тем более закрытым он становится.Можно по сути поставить туда переменник и на 10Ом,но при этом источник сигнала должен стабильно работать на такую нагрузку.БОЛЬШИМ плюсом низкого сопротивления этого резистора является возможность подключать к усилителю сигнал по значительной длины проводам(именно проводам,а не экранированным кабелям).Примером этого служит высокоуровневый вход в усилителях для автомобильных стерео-систем и сабвуферов,где сигнал может браться непосредственно от параллельного соединения с динамическими головками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
CossackX    5

Раз уж речь пошла про РГ. Многие ставят РГ по лесничной схеме или еще какой хитрый. Разве обычный переменник дает какие-то искажения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
GeniusXZ    199

"обычный" - это какой? Который за 30р - неодинаковость каналов, шумы, быстрый износ, плохой контакт движущейся части с угольным напылением, скорее всего плохой ТКС резистивного слоя и т.д. Качество "лестничного" определяется качеством использованных контактов и резисторов. Если ставить туда китайские детали, то и по качеству он не далеко уйдет. А так, на хорошем оборудовании разница различима. В наушниковых усилителях еще сильнее. Плюс с РГ Никитина, например, легко сделать управление пультом ДУ.

ЗЫ: Напугал? А так, если вы слушаете какой-нибудь современный музыкальный мейнстрим с какой-нибудь звуковой карты, то можно особенно не заморачиваться.

Edited by GeniusXZ

Share this post


Link to post
Share on other sites
stasus67    95

Как считаете - есть смысл оставить две цепи Цобеля??? У меня одна цепочка собственно на плате ОМ2 (новые синие платы), а вторая цепочка - на плате защиты (защита от Натали)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Roks    17

Как считаете - есть смысл оставить две цепи Цобеля???

А зачем? Одной хватит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
lus    644

У меня одна цепочка собственно на плате ОМ2 (новые синие платы), а вторая цепочка - на плате защиты (защита от Натали)

А третья в колонках. :)

Хуже не будет, но и толку тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites
lus    644

намного ли транзисторы BC лучше 2N по звуку?не было у меня BC(комплементарных)поставил 2N и еще чувствительность на BC я так понял выше?

Чувствительность входа задаётся резисторами в ООС и к транзисторам никаким боком не связана.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • By Vanek97471
      Друзья. Проблема такова. Сделал регулировку громкости поканально ( на каждый канал свой потенциометр), суть дела прибавляю громкость на одном канале (канал 1), канал 2 в это время убавлен помимо канала 1 сигнал так же появляется и на канале 2, хотя 2 убавлен в 0 то же самое и во втором случае когда канал 1 убавлен, а канал 2 добавляю. В чём может быть причина? Звуковой тракт таков: Вход->Потенциометры->оконечный каскад->защита->АС.
       
    • By Александр Л.
      ВНИМАНИЕ, ОБНОВЛЕНИЕ НА ДЕКАБРЬ 2010г!
      Вся работа на форуме проходила в режиме реального времени, и в этой теме есть и промежуточные конструкции и неудачные опыты и неизбежные ошибки. Следует внимательно читать тему и всё сверять на соответствие схеме.
      С появлением более совершенного 6 варианта усилителя он становится основным (базовым), и вариант 5 (малогабаритный). Надобность в вариантах 1-4 отпадает, или же их следует собирать на основе 6го варианта. Поэтому тема обновляется. В теме было много ценных наработок и печатных плат, по этому решено всё пока сохранить, а ссылки на них помещать на стр.1.
      Предвидя некоторые вопросы и предложения классических решений, хочется сразу сказать следующее. Усилитель не классический, и классические решения здесь не подойдут. Основная идея (плавающие от + к - рабочие точки транзисторов) возникла от схемы прибора Х1-50. Там много разных питающих напряжений, уровней, логики, ЭЛТ, ключей, но при правильном согласовании уровней оказывается можно работать без переключательных искажений. Далее всё выбиралось по логике: конечно параллельные каскады, конечно композит, и конечно эмиттерные повторители на выходе (с ОК), а формирование токов покоя конечно по принципу ЭА. Но формирование только опорным, звуковым, и выходным (ООС) напряжениями,не жесткое принудительное, не глубокое, а мягкое, и главный принцип - никакой связки между + и - плечами усилителя, тем более жестко стабилизированной (ИСТ) или нелинейной (диоды). Только из-за этого 1-4 варианты делались с двумя раздельными термодатчиками. В 6 варианте удалось эту проблему решить. Ниже приводится подробное описание принципа работы и изготовления по состоянию на декабрь 2010г.
      Схема усилителя на сайте
      Ссылка на начало обсуждения в теме версии 6 http://forum.cxem.ne...700#comment-765600.
      Ссылка на усилитель Александра для наушников .http://forum.cxem.ne...000#comment-903236
      Ссылка на начало обсуждения версии 7http://forum.cxem.ne...20#comment-1012465
      ВАЖНО!!! Очень интересный пост по настройке 7-ой версии усилителяhttp://forum.cxem.ne...80#comment-1070339
      Ссылка на сообщение Александра о 7-ой версии, с последними на 31.12.2012 дополнениями и изменениями http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=36237&st=7040#comment-1401399
      Блок защиты и автоматики для УМЗЧ.pdf
      Немного об усилителе А.pdf
    • By Shagov95
      Добрый день! Прошу вашей помощи и совета.
      Есть схема вот такого усилителя мощности.

      Верхний выходной транзистор очень сильно греется, опытным путём (с помощью осциллографа, вольтметра и генератора сигналов) выяснил, что с верхним плечом на сборке Дарлингтона (Q6-Q10) всё в порядке, а вот на нижнем сигнал с базы Q7 не попадает на базу Q9, т.к. Q7 закрыт из-за малой разности потенциалов база-эмиттер. Чёрным подписал на схеме, что происходит, как и потенциалы в проблемных точках.
      При эмуляции работы схемы всплывает такая же проблема, но Q7 там приоткрыт, сигнал проходит сильно клиппованым.
      Вопрос такой - что добавить в схему, чтобы Q7 гарантированно открылся и пропустил сигнал?