8 222 сообщения в этой теме

Nem0    2 754

Может и сложнее, но во всяком случае точно не проще и не дешевле. К тому же КПД со стабилизатором будет значительно ниже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LKP    0

Nem0, извиняюсь за глупый вопрос, но можно ли использовать жирный электролит на выходе вашего УМ? Это делает ненужным схему защиты, упрощает настройку (избавляет от любого рода постоянки на выходе, перекоса в +/-), защищает от КЗ, на качество не влияет. В симуляторе все совершенно замечательно, но смущает двуполярное питание. Каково ваше мнение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 754

Как раз таки на качество очень сильно влияет. Поставив на выход электролит мы будем случать звучание электролита, а не усилителя.

Хороший электролит будет стоить дороже всех защиты и даже усилителей самих, и даже он не сравниться по звучанию с полным отсутствием электролита на выходе.

  • Одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GeniusXZ    196

Лучший конденсатор - его отсутствие :)

На самом деле даже в таком виде, как есть, на пути сигнального тока стоят электролиты БП и никуда от них не деться. И кстати одно из преимуществ однотактов - возможность сделать ток, потребляемый от БП чисто постоянным, нивелировав тем самым значение качества электролитов БП на звук.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

olega    21

при таких мощностях отдаваемых в нагрузку,думаю,электролит может закипеть и пшик бум,бум,бум :bomb::yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
CossackX    5

Подскажите, на входе по ОМ2,5 перед регулятом громкости нужно ставить ОУ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 754

В ОМ2.5 не нужно ничего перед или после РГ. Достаточно просто РГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Artik    154

Есть пару вопросов, бегло прошелся по теме, вопрос таков в схеме изменены номиналы деталей только, то есть можно и на старой ПП перепаять все и будет работать?

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 754

Вообще-то это написано в первом сообщении.

Отличие от ОМ2 минимально - изменены только номиналы некоторых резисторов. Схема полностью совместима с любой платой ОМ2 включая и заводскую.
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
allexis    0

Какое наибольшее сопротивление РГ допустимо в этой схеме. Какой КНИ теоретически будет при небольшой выходной мощности ( 0.1 ВТ )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 754
Какое наибольшее сопротивление РГ допустимо в этой схеме

Чем меньше тем лучше. Наибольшее сколько пожелаете, но лучше ставить как можно ниже 1кОм - 10кОм.

Какой КНИ теоретически будет при небольшой выходной мощности ( 0.1 ВТ )

Не более 0,0005%, на 20кГц 8Ом. Ток покоя - 40мА. Смотри картинку.

post-8869-0-29549800-1358836014_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
allexis    0

В мультисиме показана схема с 2 парами выходных транзисторов. Если не сложно, какой будет КНИ с одной парой и питанием 36В, нагрузка 4ом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pont 007    1 517

Какой КНИ теоретически будет при небольшой выходной мощности ( 0.1 ВТ )

В жизни на данной мощности качество будет очень сильно определятся конструктивом и качеством питания, а теоритические циферки пускай останутся в симуляторе

:)

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 754

В жизни будет тоже самое если собирать прямыми руками. Качество питания на такой мощности играет роль, но обеспечить низкий уровень пульсаций при такой мощности нет никаких проблем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DTS    3 539

Какое наибольшее сопротивление РГ допустимо в этой схеме.

сопротивление этого переменника должно быть таким,чтобы при нагрузке на предыдущий каскад усиления,а это скорее всего какой то операционник на выходе источника сигнала не оказывало активной токовой нагрузки выше допустимого значения,другими словами выходное сопротивление источника должно позволять использовать резистор с таким сопротивлением,чтобы оно не влияло на уровень выходного сигнала.

если ещё проще,то

к примеру очень много операционников которые работают с *нагрузкой* около 500Ом,следовательно сопротивление которое нагрузит его выход должно быть НЕниже ,а лучше выше в два-три раза,таким образом операционник не перегружается по выходному току и искажения не возникают(по чесному так они возникают полюбому с какой бы то нибыло нагрузкой,но в данном случае они будут минимальными).

Так же малое сопротивление переменника на входе снижает чувствительность к наводкам на вход,считай вход усилителя прикрытый,и чем меньше сопротивление тем более закрытым он становится.Можно по сути поставить туда переменник и на 10Ом,но при этом источник сигнала должен стабильно работать на такую нагрузку.БОЛЬШИМ плюсом низкого сопротивления этого резистора является возможность подключать к усилителю сигнал по значительной длины проводам(именно проводам,а не экранированным кабелям).Примером этого служит высокоуровневый вход в усилителях для автомобильных стерео-систем и сабвуферов,где сигнал может браться непосредственно от параллельного соединения с динамическими головками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
CossackX    5

Раз уж речь пошла про РГ. Многие ставят РГ по лесничной схеме или еще какой хитрый. Разве обычный переменник дает какие-то искажения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
GeniusXZ    196

"обычный" - это какой? Который за 30р - неодинаковость каналов, шумы, быстрый износ, плохой контакт движущейся части с угольным напылением, скорее всего плохой ТКС резистивного слоя и т.д. Качество "лестничного" определяется качеством использованных контактов и резисторов. Если ставить туда китайские детали, то и по качеству он не далеко уйдет. А так, на хорошем оборудовании разница различима. В наушниковых усилителях еще сильнее. Плюс с РГ Никитина, например, легко сделать управление пультом ДУ.

ЗЫ: Напугал? А так, если вы слушаете какой-нибудь современный музыкальный мейнстрим с какой-нибудь звуковой карты, то можно особенно не заморачиваться.

Изменено пользователем GeniusXZ
  • Одобряю 3
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
stasus67    80

Как считаете - есть смысл оставить две цепи Цобеля??? У меня одна цепочка собственно на плате ОМ2 (новые синие платы), а вторая цепочка - на плате защиты (защита от Натали)

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Roks    17

Как считаете - есть смысл оставить две цепи Цобеля???

А зачем? Одной хватит.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    607

У меня одна цепочка собственно на плате ОМ2 (новые синие платы), а вторая цепочка - на плате защиты (защита от Натали)

А третья в колонках. :)

Хуже не будет, но и толку тоже.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

намного ли транзисторы BC лучше 2N по звуку?не было у меня BC(комплементарных)поставил 2N и еще чувствительность на BC я так понял выше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 754

Искажения и шум с BC значительно ниже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    607

намного ли транзисторы BC лучше 2N по звуку?не было у меня BC(комплементарных)поставил 2N и еще чувствительность на BC я так понял выше?

Чувствительность входа задаётся резисторами в ООС и к транзисторам никаким боком не связана.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Octopus
      Речь о том, какой УНЧ лучше - с УМ на дискретных элементах на выходе или с УМ целиком реализованном на одной сборке.
      Естественно имеется в виду, что усилители, приблизительно, одного класса (цены).
    • Автор: SDD39
      После того , как я просчитал и написал программу на Си  , для оптимального энергетического режима такого усилителя , решил всё таки собрать такой УНЧ хотя бы на картонке. То , что получилось можно посмотреть на моём канале. Пиковая выходная синусоидальная мощность около 1 Ватта. Что не плохо для макетки , учитывая крайне низкий КПД таких усилителей , менее 10% .
       
       
       



    • Автор: admin
      Рассмотрен принцип работы усилителей класса D, работа продемонстрирована в симуляторе Proteus. 
      Видео по классу A
      Видео по классу B
    • Автор: finn32
      Усилитель был предложен на форуме RCL Виктором Жуковским. Первоначально макет был собран на несколько иной ПП, проверена коррекция, устранены проблемы с ограничением по советам Юрия Uri. Схему решил не нагружать интегратором и защитой, применить по возможности СМД компоненты. Последняя версия ПП вместилась в 140*62, что позволяет устанавливать ПП на довольно узкий радиатор. В выходном каскаде применены транзисторы в ТО-220 от ST, довольно дешевые и высокочастотные полупроводники D44H11/D45H11.

      Схема содержит развитой дифкаскад со следящим питанием на биполяре, показывающий отличную линейность, оригинальный доработанный УН от ВВ и тройку выходных ЭП. Симуляторная линейность около 0,000,06%/20 кГц. Интермоды минимальны.

      Питание выше +-35 Вольт поднимать нельзя, выходные транзисторы будут на грани ОБР. Первоначальный макет работает с двумя парами в ВК на нагрузку 8 Ом. Печатная плата адаптирована исключительно под ЛУТ, делается элементарно дома. Под завод нужно править пятаки и шелкографию.
      колобок миниамп Финал ЛУТ.lay6
      Ограничение 20 кГц

       
      ПХ 20 кГц.

    • Автор: Korik
       Собрана вот эта схема для цветомузыки. Тандем, собранный последовательно для повышения чуйки из двух блоков, из готовой китайской платы и 3х каскадного усилителя, на 16 омные наушники выдает приемлемый результат по звуку. Но дальнейшие исследования такой конфигурации ( спасибо Сеньке) показали, что при питании 6-8 В обрезается верхняя полуволна.  При 12 в все хорошо. Отсюда вопрос, как ее(полуволну) вернуть при таком (6-8В) питании? Можно  ли поменять номиналы второго усилка? Китайца трогать не могу, там все очень мелко.

  • Сообщения

    • Вообще фазовую фишку начали рубить в 1976году, когда создали знаменитые ОТТО SX-P1(в европе их знают как Fisher STE-1200) но институт акустики в Японии был создан позже и прочухать всё до конца в 76году не могли.
    • Все, ура, запустил. Пока был бан на 2 недели, проверял монтаж досконально, ничего не было выявлено ( кроме того, что попутана шелкография, пару постов выше описано...). В самый последний момент, перед тем как пустить усил на демонтаж ( была такая мысля под конец....) увидел то, что лежало на самом видном месте, и тысячу раз было проверено, но незамеченно - конкретно была неправильно запаяна цепь обратной связи.... перепутал сигнальный и корпусной провод ОС. От того и горел межземляной резистор.... усилитель пусканулся с полпинка после устранения данного моего косяка. Коррекция штатная, подобрал только ток УН до 15ма (резисторы вышли в 120 ом). Все остальное штатно, картинки ЭА простовосхитительны..... никаких возбудов... Даже не знаю, стоит ли уменьшать коррекцию при столь идеальных токах ЭА... Фотки я правда не делал на радостях... ибо оба канала настроил за полчаса, больше времени ушло на установку - снятие усилитей с временного радиатора...... 
    • У них то я и подсмотрел идею , попробовал реализовать , измерил , проверил .  Но с пассивным фильтром сделать полную когерентность проблематично . Может у кого получилось , поделитесь инфой . Даже заводской фильтр именитой фирмы  не обладает таким свойством . Или там просто не заморачивались по этому поводу . Покажите пример где пас фильтр работает в связке с динамиком когерентно . Это будет поучительно . Единственный способ реализующий  когерентность стопудово - это активный фильтр , что я и сделал . При совмещении акустических центров после пас фильтра  совпадение получается только в одной точке , считай что когерентности просто нет .
    • Что? Медленный? Это как вообще?
    • помучал слегка диоды в выпрямительном мосте, которые закрывались туго (1N5408): собрал однополупериодный выпрямитель с конденсатором на выходе, нагрузил на 1А и сделал пару замеров на самом диоде. 1N5408 1N5407 (производитель отличный от 1N5408) ES3J (SMD)   в общем дубовые эти 1N540x на закрытие, на мост выпрямительный их, наверное, лучше и не ставить.
    • это "медленный" электромагнит - работает ~2 мин. ( на токе ~6А) Точней - другой вариант  ~3 мин (12А - ~10 сек.) Связано с перегревом изоляции (обмотки) ...
    • Думать можно как угодно. Только сдвиговый регистр изобрели именно в Техникс, благодаря которому получили много патентов и создали когерентную серии SB. Именно инженеры Техникс просекли корреляцию АЦ головок с фазовым сдвигом фильтров. Послушайте (если доведёться) или хотя бы почитайте что пишут о SB-RX70, SB-7000, SB-M10000, Esprit EPM-8... мне случайно посчасливилось послушать SB RX-70... такое не забывается.