Jump to content

Recommended Posts

Вот нашел эту схему: http://cxem.net/sound/tembrs/tembr58.php

и возникает вопрос: когда на 7 выводе относительно ноля (того, что на 4 и 13) "плюс", то микруха работает должным образом. Но в этой схеме резисторный делитель R3 и R1 подключены так, что сопротивление R1 меньше, и он подключен к минусу питания, то есть на 7 выводе относительно ноля будет минус, микруха блокируется. Не следует ли эти резисторы поменять местами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты прав. Я собирал. Лапу №9 прямиком пускаешь на включатель S1,(+), от неё же с8 r6, потом от неё резистор на 33ки VD1 всё это на включатель S2,(-), а от лапы 10 диод на тот же S2. И диоды замени на кд521. И всё чётко.

Edited by Доцент

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые ХИТы Fanso: устойчивость к высоким температурам

Литиевые ХИТы для широкого круга применений, в том числе в промышленности, соответствуют требованиям современного рынка и способны работать в самых жестких условиях. Основные требования – это длительность хранения и работы, высокая удельная емкость, а также защита от воздействия таких внешних факторов, как температура и влажность. ЛХИТ превосходят по плотности энергии и нормальному напряжению другие элементы автономного питания: 2,9…3,6 В против 1,2…1,5 В

Читать статью...

Диоды..... Анод одного через резистор 33к на 9 лапу, катод его навключатель "-". Второй - анод на 10лапу, катод на катод первого. 9 лапа получается напрямик на переключатель "+". Схема в тетради 5-и летней давности, скинуть не варик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

Спасибо за исправления! Подредактировал статью.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот самому интересно ету схемку собрать, вернее несколько, на несколько каналов, только скажите когда соберете, стоит ли ее испольховать в своем усе, какой шум создает, насколько плавно регулируется, ну и т.п. что может произойти после сборки и общей оценки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за исправления! Подредактировал статью.

Может, я схему правильную нарисую, проверим ее еще раз на форуме и в статью? А то опять все "напарываться" будут, а тут глянул - и все ясно. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доцент, по ходу тебя достал уж, но вот еще вопрос, а точнее непонятный момент. В даташите посмотрел, что выводы 3 и 14 - 10db attenuator inputs, а 2 и 15 - 10db attenuator output(как понял я, то если на выводы 3 и 14 подавать сигнал, а снимать с 2 и 15, то сигнал регулируется с шагом в 10db).

Выводы 5 и 12 - 2db attenuator inputs, а 6 и 11 - 2db attenuator output(как понял я, если на выводы 5 и 12 подавать сигнал, то на 6 и 11 его можно снимать, регулируя уровень с шагом в 2 db). То есть, микруха имеет два режима регулировки, один с шагом в 2db, второй с шагом в 10 db. То есть в ней два разных блока регулировки, с разными входами и выходами? Или я чего-то не понял?

Если я верно рассуждаю, то почему на схеме (ссылке, которую я раньше давал) сигнал подается на вход 3 и 14 (10db attenuator inputs), а снимается с выходов 6 и 11 (2 db attenuator outputs), фактически подается на вход одних блоков, а снимается с выходов других? :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Доцент, по ходу тебя достал уж, но вот еще вопрос, а точнее непонятный момент. В даташите посмотрел, что выводы 3 и 14 - 10db attenuator inputs, а 2 и 15 - 10db attenuator output(как понял я, то если на выводы 3 и 14 подавать сигнал, а снимать с 2 и 15, то сигнал регулируется с шагом в 10db).

Выводы 5 и 12 - 2db attenuator inputs, а 6 и 11 - 2db attenuator output(как понял я, если на выводы 5 и 12 подавать сигнал, то на 6 и 11 его можно снимать, регулируя уровень с шагом в 2 db). То есть, микруха имеет два режима регулировки, один с шагом в 2db, второй с шагом в 10 db. То есть в ней два разных блока регулировки, с разными входами и выходами? Или я чего-то не понял?

Если я верно рассуждаю, то почему на схеме (ссылке, которую я раньше давал) сигнал подается на вход 3 и 14 (10db attenuator inputs), а снимается с выходов 6 и 11 (2 db attenuator outputs), фактически подается на вход одних блоков, а снимается с выходов других? :wacko:

Присоеденяюсь к этому вопросу, меня это тоже смутило. Особенно потому что собрал по вышеуказанной схеме и регулировать не удается :( Сигнал идет ослабленный дБ эдак на 40 и не регулируется нажатием ентих кнопочек ...Иногда реагирует но закрываеться совсем...

И вообще ктото собирал с однополярным питанием? Как звучала? Ато я как то не оч понимаю как она может работать и с дву- и с одно-полярным если во втором случае аудио-земля садится не на 4-13 ноги а на минус питания. Вобщем странно мне это :-\

Edited by SaLaGa

Share this post


Link to post
Share on other sites

резисторы R6 и R2 надо подбирать так, чтобы на ноги 4 и 13 подавалась половина напряжения, если питание однополярное, т.е. ноль питания для микрухи становится минусом, а средняя точка землей.

с биполярным питанием лучше исключить R2 и R4 и на 4 и 13 подавать ноль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

параметры у нее неплохие ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
резисторы R6 и R2 надо подбирать так, чтобы на ноги 4 и 13 подавалась половина напряжения, если питание однополярное, т.е. ноль питания для микрухи становится минусом, а средняя точка землей.

Я просто не понимаю как микруха может работать и так и так. Ведь в однополярном варике средняя точка микрухи (4\13) получается не задействованой, и сигнальная земля садится уже не на нее а на "-" питания (он же ноль, причем этот "-" является общим проводом во всей остальной схеме (пред\оконечник...) )...

Подскажите почему у меня управление не пашет. Нажимаю "+" ноль реакции, - "-" закрывается сразу и насовсем и фиг откроешь пока питание не откл-шь :(

Киньте плз рисунок как вы говорите надо подключать упр-е мож не правильно понял :-\

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты прав. Я собирал. Лапу №9 прямиком пускаешь на включатель S1,(+), от неё же с8 r6, потом от неё резистор на 33ки VD1 всё это на включатель S2,(-), а от лапы 10 диод на тот же S2. И диоды замени на кд521. И всё чётко.

Если можно пришлите схемку уже переделанную на почту babaev-vladislav@mail.ru, пожалуйста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за исправления! Подредактировал статью.

Не проще ли уже исправленную схемку разместить на сайте, а то ведь все путаются, и мы тут с однокурсниками 3 человека сидим и ни один из нас не может понять как именно её собрать что бы она работала, и по словам Доцента не совсем понятно. Пожалуйста разместите её на сайте :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Диоды..... Анод одного через резистор 33к на 9 лапу, катод его навключатель "-". Второй - анод на 10лапу, катод на катод первого. 9 лапа получается напрямик на переключатель "+". Схема в тетради 5-и летней давности, скинуть не варик.

Теперь я не понял. Такой вопросик: диоды должны быть соеденены анодами или катодами (тоесть плюсиками или минусами)? Взгнянул на даташит , а там соеденены анодами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошли выходные и никак не могу разобраться! Помогите пожалуйста! Буду признателен если кто-нибудь выложит рабочую схему своего регулятора! Или помогите я сам нарисую, только надо проверить!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Накидал схемы по КА2250. Одну (двуполярное питание) взял из одного интернетресурса. Заодно накидал обозначения диода (ну очень я сомневаюсь в правильности моего понимания). Проверте

Shemi_KA2250.rar

post-31746-1192427958_thumb.jpg

post-31746-1192428169_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот так делай. Помоему собирали так. а там посмотрим. +- разрезаная дорожка не проблема.

post-5982-1192430970_thumb.jpg

post-5982-1192430991_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как насчет однополярного питания (собсвенно оно меня больше интересовало т.к. +5 уже есть)? Собственно почти тоже самое, но каковы должны быть номиналы резисторов R1 и R3?

Edited by Geiby

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как насчет однополярного питания (собсвенно оно меня больше интересовало т.к. +5 уже есть)? Собственно почти тоже самое, но каковы должны быть номиналы резисторов R1 и R3?

В этой схеме http://cxem.net/sound/tembrs/tembr58.php согласно DS требуется номиналы резисторов R1 и R3 поменять местами. (R1=51k, R3=10k) И кнопки тоже надо поменять местами.-) т.е. S2 (по схеме) это UP , а S1-DOWN.

C 10 ноги на землю подцепи конденсатор 10uF.

Должно работать. Удачи

Отпишись о результатах

ЗЫ R4 и R2 поставь поменьше кОм по 8-10.

Edited by Пупкин1111

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо, обязательно отвечу! Но вот проблема, говорят в даташите ошибочка! Ну собственно соберу узнаю! пока что пробывал по разному крутить на макетке - не перчит! резики 2 и 4 поставлю поменьше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот схема эквалайзера на КА2250: http://interlavka.narod.ru/stats/EQ2250.htm

На мой взгляд это больше похоже на "регулятор громкости" каждой из частот. А что если эту схму доработать? Я предлагаю между выходом каждого из фильтров и КА2250 поставить буфер на ОУ с Ку=2. Тогда будет возможно поднимать АЧХ, а не только опускать. Или идея бредовая?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сначала отпишусь о своих мучениях. Собрал схемку, развел печатку. В дальнейшем хотел встроить в более сложную схему. Но блин не работает. В принципе собрал одну схему, только землей тыкал в разные точки. Ноль эмоций. Только сегодня вспомнил что забыл подцепить конденсатор на 10-ю ногу(ЛОЛ). Сегодня попробую. А насчет эквалайзера, неплохая идею (спасибо за ссылочку!!!) возьму схемку для вооружения регулятора громкости. Придется городить двуполярное питание! А насчет конденсатора. без него он мог работать? или у меня микруха повесилась?

KA2250.rar

регулятор_громкости.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Дык, слышен он... 18 килогерц и я еще слышу, 20 - в силу возрастных изменений ух уже нет. В юность слышал на ура. Что городите? Ультразвук большой мощности проще всего получить по принципу ультразвуковой ванны, но без навыков там никак, к тому же, на пьезоизлучатель идет высокое напряжение, под 400 Вольт. готовое решение - раздербанить эту самую ванну, но там ещё затык - пьезик работает только будучи приклеенным к ёмкости, причём заполненной жидкостью, иначе мгновенно разрушается. Думайте...(нужно ли оно Вам вообше).
    • Брателло, импульсы с диодов это выпрямленный пульсирующий ток, он образуется от нуля и в соответствующую сторону. Твоя огибающая не возможна без RC цепи, в момент когда верхний диод открыт, нижний закрыт и ток верхнего диода быстро заряжает маленькие С и далее ему некуда течь! Во вход ОУ ток не должен течь да и там минимум будет 400ком. Должна быть установлена стандартная RC цепочка на общий в ее резисторе будет протекать переменный ток модуляции, огибающая то есть. И контур бредовый абсолютно не нужен.     только в одну сторону проводит, брателло. Нет! Переменный ток меняет направление а если меняется только значение то это пульсирующий ток, разновидность постоянного тока. Но в моей схеме ток значения не меняет, даже павлик сказал!  
    • Да, в дурдоме и истинные Наполеоны есть и Ильи Муромцы @parovoZZ  Не объясняйте. Всё равно не поймёт. У него что то с головой. Уже не раз пытались - результат нулевой, хотя  нет, маразма ещё больше стало изливаться. Геран, тебя что, до сих пор не отпустило? Что жрёшь?  Ты так и не объяснил как работает RC фильтр первого порядка. Но по твоему очередному бреду, ты даже этого не знаешь.
    • Это проходят в школе и меня терзают смутные сомнения. Ток в диэлектрике конденсатора течет за счет перетекающего заряда (не носителей заряда!!!! они сидят на своих местах и покидают их только при ионизации диэлектрика) в диэлектрике за счет электрического поля на металлических пластинах. А раз ток через конденсатор течет только в момент движения зарядов, то и конденсатор в целом проводит только переменный ток.   Нет, не проводит. Когда лампочка вспыхнула, у инженеров это называется переходный режим и ток в этом режиме течет ПЕРЕМЕННЫЙ. Когда лампочка погасла, инженеры это называют устоявшийся режим. В этом режиме ток постоянный, а сопротивление такому току у конденсатора характеризуется токами утечек конденсатора...   Ну вы, блин, даете (с)
    • "шаговик от принтера - наше фсё!" при успехе автор сможет заряжать мобильник и питать ночник.
    • Чиво? УУУ.. ты поясни мысль.. противофазные напряжения на контурах, диоды тоже включены противофазно и таким образом на выходе всё в фазе! Так? Ну шедеврально! Ну тогда точно будет удвоитель. Я вот удивляюсь как тебе удается чтобы диод пропуская импульсы с катушки контура выпрямлял плюс с анода? У тебя же складываются синфазные последовательности а до того были противофазные. Есть только одно  обстоятельство, последовательности с диодов также противофазны.  Ты установил очень малые С и в результате ток противофазы быстро их разряжает, а потом снова заряжает и так далее. То есть  в точке соедингения резисторов у тебя практически ничем не сглаженное напряжение ПЧ, ПЕРЕМЕННОЕ понимаешь какая шняга? Ты разделял по фазам, выделял АМ, выпрямлял диодами а оно как было так и осталось ПЕРЕМЕННЫМ! А твой контур-фильтр еще выдает АМ свою персональную. Где, брателло, огибающая модуляции, в упор не пойму? У тебя же переменное напряжение на контуре. Цепочка резистор +С8 это ФНЧ и он частично гасит, сглаживает переменное напряжение, но в центре настройки контура оно максимально т.к. сопротивление контра становится высоким. А при отклонении ПЧ от 10,7мгц сопротивление падает и образуется горб на частоте 10,7. Согласись, это никак не вписывается в линейную характеристику и она будет испорчена. Чтобы это убрать надо подкинуть С в точку до контура. Большая проруха в том что напряжение модуляции в 100 тактах очень слабо меняется по амплитуде, если и меняется то только для частот надтонального спектра. Такой режим описан в литературе по АМ-дтекторам как с недостаточной емкостью С, можно проследить что при этом происходит. Я думаю прут нелинейные искажения, гармоники всякие и мусор. Похоже на твои графики.   гыгыгы! чепуха, где вы видели обычный АМ-детектор, два  кстати,  у которых ток импульсный не меняет величины а потоянный направления? В любой книге описано что процесс получения огибающей это разряд конденсатора RC цепи, но сначала следует его заряд то есть ток в резисторе RC -цепи меняет направление, он переменный что и характерно для огибающей АМ. Но в моей схеме ток диодов и ток резисторов это один и тот же ток и он не меняет направления и у него нет  конденсатора для образования заряд-разрядного процесса, характерного для АМ. Напряжение на С автосмещения неизменно. Где там выделяется АМ-огибающая, в упор не вижу! Олднотактности нет? А что есть? Ты совсем с дуба рухнул штоле, диоды только в одну сторону ток проводят!  Да еще и стабильный ток, помнишь, брателло, ты писал про динамическую нагрузку. Это стабилизатор тока. Скажу тебе по секрету, никакой АМ не может быть при стабильном токе. Она подавлена. Откуда ты берешь АМ-детекторы которым нечего детектировать? Ни несущую ни боковые полосы с информацией, все подавлено! Вся АМ уходит в мгновенно перетекающий заряд который уравнивает напряжение на катушках. Что при этом делают диоды? Переключают стабильный ток вот и все. Тут кругом признаки цифрового однобитного устройства. Ты как-то писал что мол один диод открывается а другой закрывается. Я долго ржал... Да они же одновременно открываются, это элементарно! Не может быть разный ток у компонентов одной цепи!   Брателло, в ЧМ-детекторах любая АМ является паразитной в конце концов и именно потому идеальный ЧД считают полностью подаляющим АМ. Дробный детектор давит АМ на 26дб максимум, ФАПЧ давит на 60дб, а твоя схема двухтактная вообще не давит. Она АМ производит и детектирует. То есть с ног на уши все перевернуто и написано "так правильно". Почему это происходит? От чтения старых книг где написано малость не то что есть или должно быть на самом деле. Почему читая старые книги ничему нельзя научиться? Сам догадаешься?  Наука, брателло, это отрицание тезиса, но старые книги запрещают себя отрицать, то есть все что в них написано уже становится не научно. Научно только то, что можно принципиально опровергнуть. Не сами книги а такие как ты запрещают отрицать, готовы казнить за отрицание как во времена инквизиции. Ты же считаешь что всё уже изобретено и надо просто читать старые учебники и повторять. То есть разум ты сдал в архив, зачем он тебе нужен чтобы копипастить? Не нужно! Любой принтер справляется с копированием без всякого разума. Разум в первую очередь генерирует информацию, а не копирует. Разницу понимаешь? Генерация это то чего не было. Новые вещи, новая наука. Но у тебя генерация запрещена, все уже изобретено. Берешь старые схемы и лепишь те же самые ошибки какие были 60 лет назад. А потом удивляются почему ракета с Восточного взлетела и упала? Оказывается твои коллеги залили ей старый алгоритм старта с другого космодрома! Ну и поплыл спутник многомиллионный на корм рыбам. Но ни один не наказан и не казнен, даже премии получают.   ага ага, только установлен в самом интересном месте, на выходе где формируется огибающая. Ты же не в состоянии подумать что если частота отклоняется то и режекция твоего фильтра будет не постоянной. Он будет давать паразитную АМ. Почему идея павлика бредовая? Потому что она разделена тупарями на два такта и потому эти такты ничем не склеить, настоящий процесс должен быть линейный в одном такте. Ребят, нагрузкой являются только проводники тока, резисторы, катушки, но не емкости. Затвор полевика принимает заряд, управляется им и в затвор этот заряд не стекает! Частота тут не причем, она подавлена ФНЧ из резисторов и конденсатора и к тому же на С автосмещеия никакой частоты ПЧ относительно земли уже нет, она уравнена между + и -, на конденсаторе будет только величина перетекающего заряда модуляции. Лучше подумай о своем лице.  Я-то правду говорю а у тебя все с ног на голову перевернуто. Не корректно называть конденсатор нагрузкой, диэлектрик внутри конденсатора это вам не нагрузка! У нагрузки  направление тока в выводах, проводах, в одном и том же полупериоде совпадает, но у конденсатора  в его выводах направление тока противоположное! Это для кого рисунок? Для курителей забористой травы будто конденсатор ток проводит.    
×
×
  • Create New...