k@pt@n

Схема На Ne5532

31 сообщение в этой теме

k@pt@n    0

Есть две микросхемы ne5532.Скиньте пожалуйста рабочую схему для наушников и печатку в pdf формате.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
carcass514    163

это ОУ, схему можно самому построить, печатку ес-сно тоже:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
k@pt@n    0

Мне нужна схема без транзисторов.Печатку боюсь сам спроектировать не смогу.Может кто скинет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pryanic    607

5532 слабовата и медленновата для ушного усилителя. без буфера не сможет работать на нагрузку в виде наушников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
motoandrey14    584

А наушники какие у вас? Нужно знать сопротивление, чтоб подобрать напряжение питания. И не забыть, что если подключить другие наушники, то усилитель сгорит.

Всё-таки я бы рекомендовал использовать буфер, ибо даже 200Ом наушники для этой микросхемы будут не по силу, и качество теряете.

Всё же ток у таких микросхем всего пару мА, что для низкоомных наушников составляет всего 0.00001Вт мощности :crazy:

Толком и не услышите. Смысл такого усилителя нулевой, он наоборот будет снижать, а не усиливать.

В принципе схема может уместится в спичечный коробок, можно вообще без платы обойтись.

мне нужна схема без транзисторов.Печатку боюсь сам спроектировать не смогу.Может кто скинет?
Понимаешь, мало у кого есть такие высокоомные наушники, данные ОУ идентичны напримеример Opa2134, на котором собирают усилители высокого качества, поищите, на них должны быть схемы. Впаиваете свою ne5532, и радуетесь. :bye: Изменено пользователем motoandrey14

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
k@pt@n    0

Наушники 16ом.Подключаться будут к звуковой карте(звуковуха встроеная). Усилитель думаю запихнуть в корпус от cdrom.ne5532 и opa2134-взаимозаменяемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
motoandrey14    584

Они совершенно разные, но распиновки одинаковы и работать должно.

Так что, со схемой определились?

Что требуется от усилителя, громкость или качество?

Насчёт ПП, берёте ту, что я выше ссылку давал, и просто не впаиваете транзисторы, просто тупо две перемычки ставите(от 1 до OUT1 и с 7 до OUT2), и всё. Потом, когда поёмёте, что нужны транзисторы(спалите микросхему) - допаяете :spiteful:

Схему можно переделать как угодно, питание почти любое (ток покоя только нужно выставить чтоб не сгорели транзисторы), а коэфицент усиления повысить - к 2 и 6 выводам подпоять резисторы к земле по вкусу(отношение резисторов с R16 и R18, R16 и R18 можно увеличить.

Изменено пользователем motoandrey14

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Analog Devices    440
А наушники какие у вас? Нужно знать сопротивление, чтоб подобрать напряжение питания. И не забыть, что если подключить другие наушники, то усилитель сгорит.

Всё-таки я бы рекомендовал использовать буфер, ибо даже 200Ом наушники для этой микросхемы будут не по силу, и качество теряете.

Всё же ток у таких микросхем всего пару мА, что для низкоомных наушников составляет всего 0.00001Вт мощности

Толком и не услышите. Смысл такого усилителя нулевой, он наоборот будет снижать, а не усиливать.

1.Ничего не сгорит- на выход 22Ома рез и все нормально.

2. Не5532- 38мА номинал, максимал 60мА на выходе, при паралле соедин это удваивается.

Я исп. МС33078-такая схема(парал. практич во всех деш. дискр. звуклвушках)-32Ома,пыхтя неплохо справлялся.

Лучше применять НЖМ4556- там вых. ток до +-70мА и регламент нагр. 150Ом. Соотв можно до 140мА в параллель снять.

Топикстартер лови-УШКИ.rar

По поводу поспорить- это можно не со мной споить, а с производителем Лаконик, если конечно оказаться их умнее и всеже переспорить. ;):D

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pryanic    607
IOS Output short-circuit current 10 38 60 mA (min, typ, max)

Это из даташита Texas Instruments, такая же информация и у ONSemi

У NPX в даташите есть график зависимости тока короткого замыкания от температуры. Посмотрите.

Так что эти 38 мА нифига не номинальный ток.

А у NJM хоть и большой выходной ток, но скорость нарастания всего 3 В/мкс...

Да. И наушники все-таки не только резистивная нагрузка, но еще индуктивная и емкостная.

Изменено пользователем pryanic

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Analog Devices    440

Антон,но эта схема и не претендует на работу с высококачественными ушами , а до 70 долл за наушники разницу между опа 2134 и не5532 с разгрузкой выхода или без такового никто не услышит. несмотря на двукратную разницу в скорости нарастания вых. сигнала.

Я НХР не пользуюсь- только Тексас, мс33078 на дешевые наушники нормуль.

А по поводу всяких не5534 впараллель- ты же знаешь товарисча С.Агеева и его ушничек ?....всего 6-8 корпусов +грамотная разводка и всякие лехманы черные кубы впух и прах разлетятся...Это именно по звучанию. Печатка немаленькая, хотя в принципе по 0,5 доллара за корпус- 4-5 долларов /канал-это не деньги....

Изменено пользователем Analog Devices

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
motoandrey14    584

70$ за наушники? С платиновым напылением мембраны с титановыми проводами в карбоне и золотым разъёмом с ламповым микрофоном?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Analog Devices    440

Не понимаю о чем Вы говорите....Купите Свен ГД750V и сравните с Косс порта про...Разница в деньгах несущественная, а звучание как небо и земля с встроенной звуковушки(!) на флаке,апе и СД. А ведь эти коссы и в подметки не годятся даже тем же младшим градо в разрешении и частотному балансу...

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
motoandrey14    584

Как небо и земля, ведь в одних вместо мембраны используют толстый кусок опресованной пластмассы... :lol2: Такие на бубнах используют. И звук кстати соответствует. :lol2:

До меня кажись допёрло почему некоторые говорят мол "Вот эти наушники супер, звук просто невъхрененный!", ибо перед этим ничего кроме "толстый кусок опресованной пластмассы с 16Ом на перегруженных усилках с 50% искажений" не слышали. :unsure:

с встроенной звуковушки
Встоенные звуковушки куда лучше стали делать, так что эта фраза потеряла смысл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pryanic    607

Analog Devices, поделитесь схемкой Агеевской? несколько раз видел упоминания о параллельном включении ОУ.

Хотя по мне лучше взять один ОУ по мощнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
diman86    218

Вот так корейцы параллелят.

post-144513-0-20278600-1362172474_thumb.gifpost-144513-0-84008900-1362172481_thumb.gif

post-144513-0-21854800-1362172494_thumb.gifpost-144513-0-27551300-1362172499_thumb.gif

post-144513-0-55157800-1362172506.jpg

Правило такое. Тот ОУ, который "припараллеливают" к основному ОУ, должен быть включен повторителем. Количество ОУ можно наращивать.

Источник headphoneamp.co.kr

Можно при наличии достаточного количества нарастить до низкоОмного УНЧ. Вот концепт из Радиоконструктора.

post-144513-0-64194000-1362172811_thumb.png

А так как ОУ много, то лучше их сначала проверить перед монтажом.

post-144513-0-89983900-1362173214.gifpost-144513-0-10307200-1362173221.jpg

Изменено пользователем diman86
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
pryanic    607

на инверторах конечно полная жесть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Analog Devices    440

Analog Devices, поделитесь схемкой Агеевской? несколько раз видел упоминания о параллельном включении ОУ.

Хотя по мне лучше взять один ОУ по мощнее.

Антон ловиусил для ушей на НЕ5534.rarСерым в тексте ...Сам знаешь кто давал нам всем ,пацанам голобосым указания :new_russian::ph34r:

motoandrey14

Опять не понимаю сравнение, ибо даже наушники ,находящиеся в одной ценовой категории по сходной цене могут звучать как хорошо,так и плохо..

Назовите пожалуйста диапазон цен или конкретную модель, от которой можно назвать отсчет от минимума для качественного прослушивания. Я называю - Градо СР60ай-это минимум. За эту цену ни один Зенх(более или менее звучащий) или прочее г-но(Сони,Пыонэр,ДЖИВИСИ,Тэхникс,Аудьётехника,АКГ,....)не купить.

Пожулуйста, Ваш ход...

Или впустую будете сотрясать клаву?

До меня кажись допёрло почему некоторые говорят мол "Вот эти наушники супер, звук просто невъхрененный!", ибо перед этим ничего кроме "толстый кусок опресованной пластмассы с 16Ом на перегруженных усилках с 50% искажений" не слышали.

Ага, вообще ф перлы....

Сравнение НД518 Зенхов и МБкуарт 240....Зенх дико и грандиозно обосрался по всему диапазону ,разрешению и динамике, а цена.....Сравните сами цену.

Изменено пользователем Analog Devices
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Analog Devices    440

Офф.

Рейтинг сообщения -1....

Ну-ну, песочница даёт бой.... :lol2: :lol2: Когда нечего сказать проще минусануть.....Трусость нужно в себе искоренять..

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
motoandrey14    584

Не знаю, не я ставил. Я всё сказал, что хотел. Я немного о другом писал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спаял такой усилитель на NE5532P. Еще не включал. Какое питание ему нужно, при каком напряжении будет работать лучше?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
motoandrey14    584

В идеале двуполярное до +-15В и без конденсаторов.:rolleyes:

А если уже спаяно, то качественней будет при низком напряжении, громче при высоком.

Однако, данные ОУ не рассчитаны на низкоомную нагрузку, без буфера им тяжко будет, особенно при наушниках ниже 50Ом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Купил просто потренироваться в пайке и побаловаться, меня в нем привлекло то, что в Audiotrack Dr. Dac такие ОУ стоят. Но теперь понял, в чем подвох - в этой схеме буферов нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подошел БП от ноутбука на 19 В. Шумит сильно, а если поднести к усилителю руку - шум усиливается. Подключил к iPhone 4S. Если его держать в руке, то шумит ощутимо слабее. Ну это от ИБП, наверное. Звук, наверное, без усилителя лучше, чем с ним. Не скажу за сцену и прочее. Подключил к усилителю наушники Xiaomi Hybrid 32 Ом - вроде слушать можно. А на HD-650 300 Ом бас слабоват, без усилителя гораздо забористее. Казалось бы, должно быть наоборот.

Не, послушал немного - вроде хватает баса. А поначалу как будто с обоими наушниками не хватало. Ничего не понял.

Изменено пользователем Лампыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lotar    0

Добрый день.

Подскажите новичку. Собрал следующую схему

http://cxem.net/sound/amps/amp187.php

Но осталось три вопроса:

1. Полностью не могу переменным резистором на входе выключить звук (еле слышно), значит стоит поставить резистор не на 10кОм, а больше 15 - 20 КОм?

2. Один канал немного тише другого, как можно выровнять уровень. Возможно это связано с питанием на выходе БП у меня 4,99В и 4,92В на VCC и VEE. Как можно выровнять напряжение.

3. Не понял как увеличить коэффициент усиления (наушники 50 Ом) - изменить резисторы R3 и R4 (11 и 12) 10 кОм на меньший номинал - 5 Ом? И необходимо ли использовать буфер, объясните что это.

Заранее спасибо.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Василичь! Прописано в ГОСТе. Смотри выше, надоело повторяться. А про сотни фирм - так приводят, Василичь, приводят. Я, только вчера - сегодня выложил данные и Magnat, и Dinaco, и Luxman, и  McIntosh. У всех написагно 1% или менее. А ты, как слепой. Кроме своих картинок ничего не видишь. Ты, Василичь, как репродуктор на стенке. Ему что не говори, а он своё - Начинаем утреннюю зарядку.   Василичь! Ну, хоть народ не смеши. Я упомянул Luxman MQ-3600, McIntosh MC75,  Magnat RV 1, Dynaco ST-70. И привёл их параметры. Кто из них шарманка типа ресивер транзисторная? Ей Богу, глядя на тебя понимаешь - с возрастом далеко не ко всем приходит мудрость. Иных посещает иное. Ты много и долго говорил. Как всегда, не о том. Мне ужасно интересно немного другое. Ты тут сказал Василичь! Умоляю! Поясни мне, что такое в 0,1 раза  всего. С картинками на 3 экрана, с красными стрелками, ну, как ты любишь. Правда, не понимаю я твоей математики. Как понять - если при 250 милливатт мощности уровень гармоник равен уровню шума? С каких делов он равен? Откуда 71 дБ? Просто сложили котов с табуретками? Было 2 цифры 46 и 25 дБ. Что с ними делать? Только сложить. Ну, не вычитать же.
    • Предлагаю четвертый вариант: скачать и почитать вот эту книжку.
    • предлагаю третий вариант : щупы на выводы индуктивности, осцил - триггер по напряжению
    • Конечно изначально контролирую ток через лампы по контрольным резисторам, хотя по большому счету разве существенна разница есть резисторы, 1ом, 10 ом или их нет мы то все равно видим  по мультиметру (только разное положение переключателя диапазонов измерений) какой ток течет через лампу, можно и без резисторов и по падению на сопротивлении обмотки по закону ома посчитать,  а "0"  в милливольтах мы все равно видим между анодами выходных ламп если схема симметрична, или снова я не правильно понимаю? Прошу сильно не ругать, я только учусь. Ведь потому и пишу, что ставлю лампы с разным током (проверенные) с обмотками у которых разное сопротивление и в итоге при такой "установке" ноль между анодами и получается при минимальной разности по сопротивлениям (хорошая симметрия?) на подстроечных и постоянных (фазоинвертор) резисторах по искажениям и одинаковом токе через лампы на контрольных 10ом (70-75мА) резисторах, а если я ставлю лампы с одинаковым током (установлено по одной точке при подборе) то ток разный через лампы получается и настройка проходит трудней.
    • "Правов" нет, но навык вождения, всякого самобеглого, имеется. Сказалась буйная молодость, сельхоз десанты и картофельные командировки на месяц, когда в технаре обучался. Велик не брошу, он гораздо пользительнее "белоруса".  И соляру не жрёть.
    • Вопрос довольно интересный, возникла та же ошибка как и у многих, перепаял 5 штук мег8 безрезультатно, 
      начал все проверять, взял мегу в ДИП шьется нормально ставлю в TQFP  опять ощибка и так много раз,
      потом взял другой программатор и все пошло, 
      прикол наверное вот в чем, программатор который не шьет TQFP ремонтировался пришел из китая нерабочий , 
      и прошит новой прошивкой, а второй не стал перепрошивать на новую прошивку , и он работает нормольно.
      Стало быть дело в прошивках в новых что-то не то, или со старым софтом не дружат.
    • Ну ты реально дебил, Валера... Я НИ РАЗУ не писал, что ВНОСИТСЯ емкостое. Я писал о ПАРАЗИТНОЙ ЕМКОСТИ между витками и бидоном. Эта емкость не вноситься из магнитной связи. И никакого отношения к НЧ измерению осциллографом не имеет. Либо перейди на измерение экспоненты на 1 кГц, либо оставь в покое свой LC-метр. Чувак с липовым дипломом непонятно чего  пытается учить математике и физике радиоинженера с КРАСНЫМ дипломом и 37 годами стажа в разработке (включая работу в ведущем НИИ 1-го Главка МЭПа)... Я просто х..ею с этого дебила... Ты хоть в курсе относительно объема математики и физике на радиофакультете? Ты ваще чего там кончал? Коридорные курсы простигосподи? Иди в жопу, пионЭр. Пиши свои никчемные каракули.