Перейти к содержанию

Усилители Lynx


Рекомендуемые сообщения

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Вопрос по защите АС.

Зачем питать оптроны через транзисторы? Напряжения не выходе при аварии более чем достаточно для самопитания оптронов.

Во входном фильтре защиты снижаем сопротивление резистора примерно до 1 кОм (точнее определяем расчетом), соответственно увеличиваем емкость конденсатора. Оптроны включаем встречно-параллельно конденсатору.

Плучается просто и надежно, плюс не требуется двуполярного питания.

В чем недостатки предлагаемой схемы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1. Нужно увеличивать емкость С1 (по схеме защиты Линкс17), чтобы оптроны не подрабатывали на музыкальном сигнале

2. При наличии транзисторов защита сработает при постоянном напряжении около 0,6В, оптроны откроются при напряжении чуть более 1В

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1. Нужно увеличивать емкость С1 (по схеме защиты Линкс17), чтобы оптроны не подрабатывали на музыкальном сигнале

Видел в продаже неполярники на 470 мк, можно набрать и несколько. Не вижу проблемы.

2. При наличии транзисторов защита сработает при постоянном напряжении около 0,6В, оптроны откроются при напряжении чуть более 1В

Ни 0.6, ни 1 в для АС не опасны. На десятках вольт сработает надежно.

Как правило, при аварии на выходе напряжение, близкое к напряжению питания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 LYNX:

Уважаемый Дмитрий! В своих разработках вы применяете дорогие и высококачественные компоненты начиная с проводов и заканчивая полупроводниковыми приборами. Какой, по вашему мнению, вклад в достижение заявленных характеристик вносят именно они (разумеется без учета схемотехники). Можно ли выразить это, например, в процентах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно. Без учета схемотехники и конструктивного исполнения качество электронных компонентов - от 80 до 95%, соединительные и установочные изделия - 5...20%

Каждый слышит то, что хочет услышать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что скажете про такой стабилизатор?

Я написал пост http://forum.cxem.net/index.php?s=&sho...st&p=182123, в котором был неправ. Опорное напряжение баз Т11, Т12 не пострадает от насыщения транзисторов: я не разглядел защитных диодов Д10, Д11 а-ля Агеев. Но зато к источнику питания УН подключены транзисторы 1к ВК Т15, Т16, нагруженные на меандре на довольно высокую Свх 2к ВК Т17, Т18. Отсюда - значительные токовые всплески на фронтах для перезарядки оной Свх, и возможные просечки по питанию УН без стабилизаторов. Поэтому пересмотрите схемы стабилизаторов питания УН Линкс: они все быстродействующие, в петле авторегулирования нет коррекции на отставание, наоборот - С76, С24. В Вашем варианте помогло бы удаление С13, С14, электролиты с выхода стабилизатора на базы Т5, Т6, при этом обращаем внимание на наличие/отсутствие самовозбудов УПТ стабилизатора, и шунтирование всех электролитов "сухарями" на 1 мкФ.

Уважаемый коллега. Ваш анализ работы схемы усилителя весьма порадовал уровнем подхода и пониманием процессов в усилителе. Несмотря на ряд спорных моментов, которые я отметил в гостевой книге на своем сайте в ответ на приведенные цитаты из Ваших мессов, в общем и целом, указанные Вами моменты следует учитывать при разработке усилителей подобной топологии.

Хочу заметить, что защитные диоды, предотвращающее быстрый уход в насыщение, применялись ЗАДОЛГО до Агеева практически во всех аналогичных схемах, где предусматривалась возможность захода усилителя в область ограничения.

И еще один момент - при использовании электролитов нормального качества, в частности с низкими ESL и ESR для их шунтирования достаточно низкоиндуктивных пленочников по 0.1...0.22мкФ, дальнейшее увеличение их емкости практически ничего не меняет. А вот величина диэлектрической абсорбции может быть критичной - при редких импульсах тока заряда возможны "возвратные" процессы при большой величине абсорбции.

Вопрос по защите АС.

Зачем питать оптроны через транзисторы? Напряжения не выходе при аварии более чем достаточно для самопитания оптронов.

Во входном фильтре защиты снижаем сопротивление резистора примерно до 1 кОм (точнее определяем расчетом), соответственно увеличиваем емкость конденсатора. Оптроны включаем встречно-параллельно конденсатору.

Плучается просто и надежно, плюс не требуется двуполярного питания.

В чем недостатки предлагаемой схемы?

Это как раз те "мелочи", которые отличают поверхностное понимание от подхода, позволяющего получить предельные параметры и максимальное качество.

подумайте самостоятельно, почему 1кОм и переходы оптронов будут хуже с точки зрения достижимого качества, чем 20кОм и переходы база-эмиттер транзисторов с наличием питания на коллекторах :)

Ни 0.6, ни 1 в для АС не опасны. На десятках вольт сработает надежно.

Не могу согласится с этим утверждением (как, кстати, и производители высококачественных АС). Напряжение в 2В уже указывается, как недопустимое для ГД ProAc, Dynaudio, Infinity. 1...2в на звуковой катушке не вызовут, конечно, ее сгорания, но смещают ее от центрального положения и сильно увеличивают уровень искажений АС. Приводят к недопустимой деградации звука, т.е. являются аварийной ситуацией.

Защита должна защищать АС не только от сгорания выходного каскада, но и от ВСЕХ других условий, вызывающих ухудшение качества и потенциально опасных.

Каждый слышит то, что хочет услышать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос по защите АС.

Зачем питать оптроны через транзисторы? Напряжения не выходе при аварии более чем достаточно для самопитания оптронов.

Во входном фильтре защиты снижаем сопротивление резистора примерно до 1 кОм (точнее определяем расчетом), соответственно увеличиваем емкость конденсатора. Оптроны включаем встречно-параллельно конденсатору.

Плучается просто и надежно, плюс не требуется двуполярного питания.

В чем недостатки предлагаемой схемы?

Это как раз те "мелочи", которые отличают поверхностное понимание от подхода, позволяющего получить предельные параметры и максимальное качество.

подумайте самостоятельно, почему 1кОм и переходы оптронов будут хуже с точки зрения достижимого качества, чем 20кОм и переходы база-эмиттер транзисторов с наличием питания на коллекторах :)

Попробуем прикинуть влияние цепи защиты количественно (при достаточно грубых допущениях, но нам важен порядок величины).

Пусть сигнал на выходе 40 в. Тогда ток через предлагаемое устройство защиты - 40 в/1 ком = 40 ма.

Выходное сопротивление усислителя примерно равно Rвых УН/beta^3 Для Линкса 17 (36 к/2)/50^3 = 0,14 ом.

Падение напряжения на выходном сопротивлении усилителя, вызванное током через устройство защиты 0,04 А*0,14 ом = 0,0056 в. Это 0,014% от 40 в. И это без учета влияния общей ООС, которое снизит эту цифру еше на порядок -два.

Вроде не так много.

Ни 0.6, ни 1 в для АС не опасны. На десятках вольт сработает надежно.

Не могу согласится с этим утверждением (как, кстати, и производители высококачественных АС). Напряжение в 2В уже указывается, как недопустимое для ГД ProAc, Dynaudio, Infinity. 1...2в на звуковой катушке не вызовут, конечно, ее сгорания, но смещают ее от центрального положения и сильно увеличивают уровень искажений АС. Приводят к недопустимой деградации звука, т.е. являются аварийной ситуацией.

Защита должна защищать АС не только от сгорания выходного каскада, но и от ВСЕХ других условий, вызывающих ухудшение качества и потенциально опасных.

Честно говоря, слабо себе представляю сценарий аварии, при котором на выходе усилителя будет постоянное напряжение в несколько вольт. Разве что попадание на его вход постоянного напряжения в несколько десятков мв в рзультате столь же загадочной аварии в предусилителе.

В любом случае, если указанное постоянное напряжение столь значительно ухудшит звук АС, хозяин аудиокомплекса прекратит его эксплуатацию и займется выяснением причин.

Изменено пользователем Slava!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробуем прикинуть влияние цепи защиты количественно (при достаточно грубых допущениях, но нам важен порядок величины).

Пусть сигнал на выходе 40 в. Тогда ток через предлагаемое устройство защиты - 40 в/1 ком = 40 ма.

Выходное сопротивление усислителя примерно равно Rвых УН/beta^3 Для Линкса 17 (36 к/2)/50^3 = 0,14 ом.

Падение напряжения на выходном сопротивлении усилителя, вызванное током через устройство защиты 0,04 А*0,14 ом = 0,0056 в. Это 0,014% от 40 в. И это без учета влияния общей ООС, которое снизит эту цифру еше на порядок -два.

Вроде не так много.

Реально выходное сопротивление усилителя, охваченного ООС в точке соединения эмиттерных резисторов выходного каскада (Вы почему-то их не учли при расчете, но эта Ваша ошибка компенсируется бОльшим значением беты транзисторов) составляет 0.01...0.015 Ом. Это без учета активного сопротивления защитного дросселя. Соответственно, внесенная нелинейность при 1кОм и pn-переходе в нагрузке составит порядка -95дБ. Это вполне сопоставимо с собственными искажениями усилителя -90...-94дБ. Учитывая, что искажения усилителя быстро уменьшаются с уменьшением амплитуды, а внесенные искажения снижаются существенно медленнее, то не учитывать этот источник нелинейности недопустимо.

К слову, в последней конструкции усилителя Lynx18, по этой причине была изменена схема защиты с целью увеличения ее входного сопротивления до 1...1.5МОм.

Честно говоря, слабо себе представляю сценарий аварии, при котором на выходе усилителя будет постоянное напряжение в несколько вольт. Разве что попадание на его вход постоянного напряжения в несколько десятков мв в рзультате столь же загадочной аварии в предусилителе.

В любом случае, если указанное постоянное напряжение столь значительно ухудшит звук АС, хозяин аудиокомплекса прекратит его эксплуатацию и займется выяснением причин.

Весьма спорные утверждения.

1. Сценариев аварии с небольшой постоянкой на выходе есть немало. Самый очевидный - выход из строя источника питания одного плеча выходного каскада при исправном собственно усилителе. В этом случае за счет работы ООС и интегратора на выходе будет как раз напряжение в несколько вольт. Можно перечислить и еще с десяток таких же ОЧЕВИДНЫХ и ВОЗМОЖНЫХ в реальности (более того, имеющих место) аварийных ситуаций в тракте без разделительных элементов.

2. Далеко не всегда аварийную ситуацию распознают по ухудшению звука. В большинстве случаев начинают искать эзотерические причины в виде не той фазы луны, не той породы дерева в подставках под кабель и тому подобной бредятине.

Система защиты АС должна НЕЗАВИСИМО от причин, защитить эти дорогостоящие изделия (про советские дрова речи не идет, их проще выбросить, чем защищать) от любых теоретически возможных аварийных ситуаций. Иначе это не система защиты, а пустой аппендикс.

Каждый слышит то, что хочет услышать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хочу заметить, что защитные диоды, предотвращающее быстрый уход в насыщение, применялись ЗАДОЛГО до Агеева практически во всех аналогичных схемах, где предусматривалась возможность захода усилителя в область ограничения.

Вы совершенно правы в том, что защитные диоды применялись всеми квалифицированными схемотехниками с незапамятных времен. Только вот квалифицированных схемотехников в СССР было почему-то настолько "много", что, к примеру, банальные межбазовые емкости были описаны только в а/с аж 1989 года :)

-90...-94дБ. Учитывая, что искажения усилителя быстро уменьшаются с уменьшением амплитуды, а внесенные искажения снижаются существенно медленнее, то не учитывать этот источник нелинейности недопустимо.

К слову, в последней конструкции усилителя Lynx18, по этой причине была изменена схема защиты с целью увеличения ее входного сопротивления до 1...1.5МОм.

"По этой же причине" на входе схемы защиты СЛ изначально не было никаких нелинейных элементов :) Только линейная RC-цепь, за ней высокоомный вход компаратора :)

Изменено пользователем SIA_2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем доброго времени суток.

Так уж вышло, что у меня образовался лишний комплект плат к L17. Покупал у Сергея (Volos). В то время когда я их брал, платы были несколько дешевле. Отдам по чем покупал. Если интерестно, пишите в личку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну да, ошибся малость :) . На Вегалаб озвучена цена в 100$

Дмитрий сам говорил здесь что комплект из 4-ёх плат стоит 3400р. Вот и копите.

:rolleyes:

Эх... Жаль что когда с Дмитрием в начале года списывался за 3000 не купил.

А сейчас цена только растет, а компоненты пропадают...

Но всеравно, думаю что в декабре если еще не продорожает возму комплект.

Единственное вопрос это доставка в Москву и поиск снятых с поставок транзисторов.

А сейчас вот пока пытаюсь закупиться транзисторами их тех, что можно еще достать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Единственное вопрос это доставка в Москву и поиск снятых с поставок транзисторов.

А сейчас вот пока пытаюсь закупиться транзисторами их тех, что можно еще достать.

Самая большая проблема найти оригинальные транзисторы с одинаковыми буквами.

Фирмачи и наши поставщики обычно не пишут индекс, да и производителя не всегда. Это все увеличивает затраты на комплектацию.

Да и стабилизаторы тока уже труднодоставаемы. Остальное пока без проблем заказывается через Элфу, Самоделку, Блэкгейт.ру и пр.магазины.

Сорри зо офф. Поменяю A1349BL на C3381BL, А1360Y на С3423Y, A1371D на A1371F или С3468F на C3468F.

Изменено пользователем tatacat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и стабилизаторы тока уже труднодоставаемы.

Вот их я как раз успел на один комплект отхватить.

теперь вот с транзисторами мучаюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавно :) . Зачем нужны эти ёмкости не имеешь представления, отмечаешь только "включены интересно", а про гири какие-то гуторишь. А "тормознутность" она не только в УН бывает ;) .

Nikolav, а не выкапываете ли Вы, часом, топор войны? Если "да", оно Вам надо?

ЗАЧЕМ они нужны, я знаю. ПОЧЕМУ они ТАК включены, от коллектора к эмиттеру, а не к питанию, может обосновать лишь автор по результатам измерений. Или не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При использовании электролитов нормального качества, в частности с низкими ESL и ESR для их шунтирования достаточно низкоиндуктивных пленочников по 0.1...0.22мкФ, дальнейшее увеличение их емкости практически ничего не меняет. А вот величина диэлектрической абсорбции может быть критичной - при редких импульсах тока заряда возможны "возвратные" процессы при большой величине абсорбции.

Имелось в виду, что среди паразитных параметров распространённых безродных электролитов надо учитывать не только ЭПС, но и Lх, которая бывает существенно больше для ВЧ. Ёмкость от 0,47 мкФ снимает проблему, но для гарантии и возможности установки чего попало :) - 1 мкФ.

Почему было сказано "а-ля Агеев". Не припомню, чтобы кто-то до него такое ставил в любительской конструкции. Но у Шкритека в "Справочном пособии по звуковой схемотехнике", среди схем усилителей есть Ланзар на 200 Вт даже с более крутой защитой. Идея там такова, что, например, у Вас с Агеевым транзисторы 2 каскада ВК при срабатывании защты работают при Uкб=0, тое, с большой Скб и повышением нагрузки для 1 к ВК, а там предусмотрено оставлять некоторое напряжение.

Изменено пользователем Sagittarius
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему было сказано "а-ля Агеев". Не припомню, чтобы кто-то до него такое ставил в любительской конструкции. Но у Шкритека в "Справочном пособии по звуковой схемотехнике", среди схем усилителей есть Ланзар на 200 Вт даже с более крутой защитой. Идея там такова, что, например, у Вас с Агеевым транзисторы 2 каскада ВК при срабатывании защиты работают при Uкб=0, тое, с большой Скб и повышением нагрузки для 1 к ВК, а там предусмотрено оставлять некоторое напряжение.

В последующих версиях СЛ это увеличение остаточного напряжения до примерно 1В также предусмотрено. Больше - выигрыш невелик, нужно только при "дохлых" выходных - защитить их от квазинасыщения.

Изменено пользователем SIA_2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему было сказано "а-ля Агеев". Не припомню, чтобы кто-то до него такое ставил в любительской конструкции. Но у Шкритека в "Справочном пособии по звуковой схемотехнике", среди схем усилителей есть Ланзар на 200 Вт даже с более крутой защитой. Идея там такова, что, например, у Вас с Агеевым транзисторы 2 каскада ВК при срабатывании защты работают при Uкб=0, тое, с большой Скб и повышением нагрузки для 1 к ВК, а там предусмотрено оставлять некоторое напряжение.

Конкретизирую сказанное тов. Sagittarius-ом (хоть бы ники попроще выбирали, пальцы при наборе заплетаются :)). Это: Шкритек П. «Справочное руководство по звуковой схемотехнике». : Пер. с нем.-М.: Мир, 1991, стр. 237, рис. 13.15.3, УМЗЧ, удовлетворяющий самым жёстким требованиям - 200 Вт на более 2-х Омах, 0,05% неизвестно при каких условиях :)., элементы D7...D10R38, D11...D14R39.

квалифицированных схемотехников в СССР было почему-то настолько "много", что, к примеру, банальные межбазовые емкости были описаны только в а/с аж 1989 года :)

А что это такое: межБАЗОВЫЕ ёмкости?

Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что это такое: межБАЗОВЫЕ ёмкости?

Емкости между базами транзисторов в двухтактных схемах

Изменено пользователем SIA_2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что это такое: межБАЗОВЫЕ ёмкости?

Емкости между базами транзисторов в двухтактных схемах

Коллеги, держитесь крепче. Ща скажу.

И где б ещё я такую красоту мог наблюдать, что Агеев - новичок, а я - электронщик?

ЗАНАВЕС!

Когда вы познаете себя, тогда вы будете познаны и вы узнаете, что вы – дети Отца живого. Если же не познали себя, тогда вы в бедности и вы – бедность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да и стабилизаторы тока уже труднодоставаемы.

Вот их я как раз успел на один комплект отхватить.

теперь вот с транзисторами мучаюсь.

Самое интересно, что несмотря на то, что я заказал E822 пришли E153.

Менеджер говорит, что ошиблись при оформлении.

Хотя похоже смухлевали они немного. Мне когда менеджер звонил сказал, что E822 на складе 50 штук появилось, и если успею оплатить, то можно попробывать заказать. Оплатил 6 штук. Но похоже, они закончились и менеджер подобрал позицию из того, что есть. Причем мне не позвонили и не спросили...

Причем у меня в заказе E822 было напечатано, а в бумагах что с заказом пришло - E153)

Вот и верь после этого Эльфе...

Вот теперь сижу и думаю, что делать.

Толи эти приспособить (но у них ток 12-18 мА) толи цепочку на поливеке лепить)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cудя по даташиту на стабилизаторы тока, то у Е822 напряжение пробоя 50В. Таким образом, считаю необходимым последовательно с VD14, VD15 установить резистор 6,2К...6,8К, а R35 увеличить до 12К.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что это такое: межБАЗОВЫЕ ёмкости?

Емкости между базами транзисторов в двухтактных схемах

А не Вы, часом, те ёмкости ставить придумали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Когда снова появился интерес к усилителям, тоже хотел всех обмануть, попробовал 7294 в разных схемах, 3886 тоже несколько способов приготовления, вроде и неплохо играет, если ничего другого не слушал, годится. Но червячок сподвиг сделать Натали Хоум, УХ! челюсть отвисла, наслушаться не мог, узнал, что такое сцена в звуке, динамика, детальность, да всё лучше. Вот я всегда и спрашиваю, по сравнению с какими другими УМ играет хорошо расхваливаемый усилитель.
    • @Armenn Хорошо. Сделал резистор на 5 Ом.  Результата два. 1. Если включить блок питания в сеть, а уже потом подключить резистор на 5 Ом в фиолетовый провод, тогда резистор просто будет греться.  2. Если подключить резистор на 5 Ом в фиолетовый провод, а уже потом включить блок питания в сеть, тогда случится следующее: лампочка предохранителя от КЗ засветится (через которую я подключаю БП в сеть), а блок питания начнет пищать. Заснял это на видео -   
    • Ну-вы и сравнили. Вот когда будете строить сварочный инвертор на такую частоту-то там нужно  будет учитывать скин эффект. А на частоты до 75кгц-можно забить, отбить и не принимать во внимание. Тем более-что все стараются аппараты до 200А строить. На кольце плотность тока до 15А на мм ^2, на Ш от 10А на  мм^2 А вентилятор-он все лишние тепло сдует ко льдам в Антарктиде. Проверьте монолит 2,12мм, я таким мотаю СТ. Интересно-что там с ним делается на частотах от 30 до 50кГц? Длинна провода примерно 2 метра-На сердечник Е70 влазит 18 витков
    • Добрый вечер всем!  Проблема следующая: Есть флешка с записанной файловой системой через USB MASS STORAGE DEVICES. При "втыкании"  в порт USB открывается на ПК диск с содержимым. Я подключил библиотеку Fatfs и прописал низкоуровневые функции чтения и записи в файле diskio.c Работаю с файлом так:   disk_initialize(SDFatFs.drv); if(f_mount(&SDFatFs,(TCHAR const*)USER_Path,0)!=FR_OK) { //Error_Handler(); Usart1_Send_String("Error_f_mount!\r\n"); } else { if(f_open(&MyFile,"01.WAV",FA_READ)!=FR_OK) { //Error_Handler(); Usart1_Send_String("Error_open_File1!\r\n"); } else { Usart1_Send_String("open_File_OK1!\r\n"); } if(f_open(&MyFile,"01.wav",FA_READ)!=FR_OK) { //Error_Handler(); Usart1_Send_String("Error_open_File2!\r\n"); } else { Usart1_Send_String("open_File_OK2!\r\n"); UINT testBytes=0; f_read(&MyFile, buff1, 512, &testBytes); sprintf(buf1, "TestBytes=%d\r\n", testBytes); Usart1_Send_String(buf1); Usart1_Send_hex((char*)buff1, 512); Usart1_Send_String("read_File_complite!\r\n"); f_close(&MyFile); } } подправил diskio.c так:   DRESULT disk_read ( BYTE pdrv, /* Physical drive nmuber to identify the drive */ BYTE *buff, /* Data buffer to store read data */ DWORD sector, /* Sector address in LBA */ UINT count /* Number of sectors to read */ ) { DRESULT res; //res = disk.drv[pdrv]->disk_read(disk.lun[pdrv], buff, sector, count); sprintf(buffer0, "sector=%lu\r\n", sector); Usart1_Send_String(buffer0); w25qReadPage(buff, sector*2); w25qReadPage(buff + 256, sector*2+256); res=RES_OK; return res; } #if _USE_WRITE == 1 DRESULT disk_write ( BYTE pdrv, /* Physical drive nmuber to identify the drive */ const BYTE *buff, /* Data to be written */ DWORD sector, /* Sector address in LBA */ UINT count /* Number of sectors to write */ ) { DRESULT res; //res = disk.drv[pdrv]->disk_write(disk.lun[pdrv], buff, sector, count); w25qWritingByUSB(sector, (uint8_t*)buff); res=RES_OK; return res; } #endif /* _USE_WRITE == 1 */ функцию чтения на самом деле пробовал прописывать по разному, все равно не корректно работает... Выдает в отладке такое:   Program start!.... sector=0 // это обращение к функции чтения DRESULT disk_read (); Error_open_File1! sector=0 // это обращение к функции чтения DRESULT disk_read (); Error_open_File2! Что я забыл еще добавить?
    • В былые годы запрещалось размещать на форуме бессмысленные темы. Видать, с тех пор правила существенно изменились.
    • скачай новый архив. там есть важные изменения в комповой программе, по сравнению с той, что я отправлял в личке. исправлены недоделки и добавлены проверки на некорректные действия.
×
×
  • Создать...