Aleks_nw Опубликовано 21 февраля, 2005 Поделиться Опубликовано 21 февраля, 2005 Хочу собрать усилитель. 1 - не маленькой мощьности... около 100 ватт можно 200 использоваться будет совместно с самодельными колонками на базе амфитоно 35 АС (другие пищалки и сч. 2- импульсный блок питания - для уменьшения габаритов.. 3 - качество - главный критерий... гармонические искажения и пр. все чем будет лучше, тем больше я буду доволен. хочу определиться в выборе производителя микросхем TDA либо LA либо STK какие микросхемы посоветуете?. читал описание - от TDA 7294 интересная микросхемка с полевыми на выходе... что вы о ней думаете? единственный недостаток - не очень высокая мощность, (в принципе и ее хватит если умерить мои желания) я считаю + это полевые на выходе... но производитель рекомендует для повышения мощности применять драйвер на транзисторах... но они же будут не полевыми... и этот плюс отпадает... что вы думаете по поводу этого варианта? также заинтересовала схемка с использованием STK4048XI она опубликована в схемах на этом сайте под названием авто 400 у меня предубеждение к производителю, но может быть это всего лишь предубеждение?. если у кого есть разводка платы для этого усилителя буду рад если поделитесь (ведь грамотно развести схему это залог успеха) и вообще все советы меня интересуют... может у кого есть схемы, готовые решения? буду рад любой информации по почте aleks_nw@inbox.ru 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
GiG Опубликовано 1 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2005 Импульсный блок Хмм он же будет довать наводку, Я всегда был за трансформаторный. А вариант с лампами не рассматривал это ещё круче чам полевики 0 Ваши права преследуются по закону! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Гость Николай Опубликовано 1 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 1 марта, 2005 Tda7294 - отличная вещь! Для увеличения мощности есть схема с мостовым включением. Импульсник могу посоветовать - из журнала радио№2-2000год (следует почитать форум журнала радио- в схеме есть ошибки). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Zonzorg Опубликовано 9 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 Aleks_nw если для тебя главное качество звука, то забудь про все микросхемы TDA, STK, на них ничего путного не соберешь! (разве что усилитель для компьютера) тем более, что ты хочешь усилитель мощностью 100-200 Вт. Мостовая схема - это крайний вариант с удвоенным Кг, худшим демпфированием и т.д. и используется в основном в автоусилителях, где есть ограничения с напряжением питания (12 В). Я советую собирать на дискретных элементах. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Guest Опубликовано 9 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 уже определился, буду собирать MOSFET http://www.aussieamplifiers.com/symmetric.htm кстати какой к нему лучше всего будет регулятор громкости? пойдет ли пассивный? как я понимаю просто резистор переменный АЧХ загубит... надо бы тонкомпенсированный... никто не подскажет схемку того чтобы получше было? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zonzorg Опубликовано 9 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 Guest! АЧХ обычный пременный резистор не загубит, в отличии от тонкокомпенсированного, разве что немного шумов добавит. В идеале лучшее решение-это отсутствие лишних регуляторов: баланс, регуляторы ВЧ НЧ и т.д. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleks_nw Опубликовано 9 марта, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 и здесь это тоже я писал под гвестом в общем НЧ и ВЧ, а также баланс я считаю есть зло... к примеру за последние два года НЧ и ВЧ не трогал вообще.. а баланс был выпаен т.к. отслоилась дорожка в резисторое вот и собираюсь использовать только громкость... и ищу схемку того регулятора который даст лучшие параметры... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zonzorg Опубликовано 9 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 Лучшие параметры получишь от проволочного резистора группы В 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleks_nw Опубликовано 9 марта, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 тоесть логарифмическая зависимость.. а почему именно проволочный? какая марка предпочтительней? не из за внешнего вида же покупать буду... кстати какое мнение о дискретных? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zonzorg Опубликовано 9 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 Проволочный-меньше шумов. Дискретных -чего? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleks_nw Опубликовано 9 марта, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 дискретный ну это по типу галетник с огромным кол-во позиций и напаянные сопротивления. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zonzorg Опубликовано 9 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 По моему, проволочный лучше потому, что в дискретном впаяны МЛТ-шки у них шумов больше и конструкция посложнее соответственно и надежность. (переливаем из пустого в порожнее) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleks_nw Опубликовано 9 марта, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 ладно. убедили а какой фирмы, какой марки... я в ассортименте не бум бум.. усилитель довольно хороший. вот и хочу порадовать его нормальной крутилкой на входе. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость handsome Опубликовано 10 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 10 апреля, 2005 У меня вопрос к Guest Ты собрал этот усилитель http://www.aussieamplifiers.com/symmetric.htm или нет? Просто я тоже хочу собрать че-то такое же крутое тока не могу определится-собирать на чипе STK4048XI или тот транзисторный..... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phobos Опубликовано 11 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2005 кстати какой к нему лучше всего будет регулятор громкости? пойдет ли пассивный? Почему бы вам не сделать электронный регулятор громкости на ЦАПе. Есть вполне приличная схемка в Радио за 1988г (к сожалению номер не помню). И никаких резисторов не надо. А в целом по поводу усилка скажу что гнаться за сотыми, тысячными долями процентов нелинейных искажений считаю делом не благодарным, естественно в разумных пределах. Лучше заняться повышением качества АС. Подумать как хитро организовать защиту АС. Сделать удобным селектор входных сигналов, чтоб кнопок было 2(перебор каналов) а не для каждого канала по кнопке. Вот такое мое представление обо всем этом. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleks_nw Опубликовано 11 апреля, 2005 Автор Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2005 по порядку 1 - да я собираю этот усилитель только корпус другой будет и исполнение.. а платы, схема и детали и рекомендации отсюда все.. 2- электронный блок это не для крутой аппаратуры.. в крутой аппаратуре не за удобством гонятся (кстати лично мне кнопками громкость неудобно) а за качеством и как раз за тысячными долями.. а электронный регулятор можно еще проще сделать.. - купить микруху и вперед... но - гармонические искажения у этого регулятора будут выше чем на моем предварительном усилке ) а на входе это очень критично.. нет, оставим такие регуляторы производителям посредственных центров и автомагнитол... по поводу селектора - лично мне не удобно две кнопки.. удобно каждую кнопку на канал.. но в погоне за искажениями (точней их отсутствием будет стоять простой галетник - что меня вполне устраивает и я считаю это удобным... можно было бы нагородить на релюхах.. но там с наводками пришлось бы бороться.... а комутаторы активные... они тоже искажения вносят.. причем довольно не плохо... что касается колонок, то думаю что клон Proac Responce 2.5 это достаточный уровень, чтобы придираться к любым мелочам в усилителе... точнее будет сказать - что этот усилитель оказывается слишком плох для этих колонок.. поэтому и загоняюсь темой подбора самого лучшего резистора.. вообще в усилке у меня должно стоять все самое лучшее просто потому что я так хочу (кстати с машиной у меня такие же отношения.... она у меня стоит уже в пять раз больше своей реальной цены..... но и едет соответственно). кстати - кто нибудь видел Hi-End усилители где громкость регулируется кнопками?.. лично я нет.. лично я видел усилки где только тумблер включения.. и усилки где только тумблер включения и крутилка громкости.. а также усилки где еще ручка галетника... на супер дорогих также был кнопочный перебор входов (селектор) но организовано все это было на каких-то хитрых релюшках.. типа супер экранированых... мне проще купить один хороший галетник, чем тратится на несколько крутых релюх. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Guest Опубликовано 11 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2005 Собери усилитель из Радио №6 89г 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость matvey Опубликовано 11 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2005 Значицца так! (Щас буду из себя корчить гуру). Широкополосный, c малыми интермодуляционными искажениями, но сравнительно маломощнный усилитель для ВЧ или ВЧ-СЧ диапазона + усил "для падонкаFF" на басы гораздо проще сделать по отдельности, чем сооружать все вместе и сразу. Но если уж очень хочется, спаяй "Alexanders feedback" или усилитель с токовой обратной связью из последних номеров "Радио". 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Гость_Алексей Опубликовано 11 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2005 У меня вопрос кто то пробовал собирать этот усилитель http://www.aussieamplifiers.com/symmetric.htm или нет? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость matvey Опубликовано 11 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 11 апреля, 2005 Cобственно, а чего в нем такого особенного? Стандартная схемотехника 80-х годов, только полевики на выходе. Обычные для той эпохи схемотехнические корявости... Работать, наверное, будет, но сегодня существует достаточно много гораздо более качественных схем. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Гость_Алексей Опубликовано 12 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 12 апреля, 2005 A ti mojesh prevesti konkretnii primer sxemi u kotoroi lutshe porametri? THD 0.005%, Signal to Noise Ratio of -122dB unweighted(20Hz to 20Khz) matvey! подгони схемку посовременнее и если можно, покачественнее. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость matvey Опубликовано 13 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2005 Гвесту. Это совершенно обычная схема с полевиками на выходе.Как 15 лет назад в ней не было ничего необычного или гениального, так и сейчас нет. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость matvey Опубликовано 13 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2005 В двух последних номерах журнала "Радио" весьма неплохая схема усилителя с "токовой обратной связью". Там есть с чем поспорить, но изначально верна идеология. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Гость_Алексей Опубликовано 13 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 13 апреля, 2005 А как ты думаеш...стоит ли собирать усилитель на STK4048XI ? Впринцепе у нее не плохие пораметры..... Или лучше все таки транзисторный? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость matvey Опубликовано 14 апреля, 2005 Поделиться Опубликовано 14 апреля, 2005 Алексею. THD0.005% - ничего не значащая цифра. При какой это мощности, на какой частоте, какой спектр гармоник, каков уровень интермодуляционных искажений? Безо всего этого коэффициент гармоник является не техническим, а "коммерческим'' параметром, таким, например, как масса магнита у сабвуферного динамика вместо его T-S параметров. Естественность звучания определяется не малым THD, а малым количеством гармоник (в идеале - не выше третьей) и малым уровнем IMD. А THD нам парят, потому-что его проще всего "сделать" и измерить. Это бизнес. По поводу шумов в -122db. В принципе, наверное, при очень аккуратной разводке и использовании Black Gate и устройств кондеционирования сети, тщательного экранирования и т.п., такого уровня и можно достичь, но только геморрой стоит свеч, если есть соответствущий источник уровня Accuphase, топового Marantz или чего-то подобного. Cамая качественная и одновременно хорошо повторяемая схема на мой взгляд -"Alexaner's Current Feedback". Есть ссылки и обсуждения в интернете, кроме того, опубликована в журнале "Схемотехника". Одна беда: оперюк нетривиальный. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.