admin

Рейтинг (Топ) Статей

64 сообщения в этой теме

admin    2 240

Недавно на сайте мы запустили рейтинг статей Топ статей за последние 30 дней, а также рейтинг конкурсных статей и каждый новый месяц будет рассчитываться рейтинг "Статья месяца"

Место в рейтинге высчитывается по непростой формуле и учитывается ряд показателей. ТОП рассчитывается раз в 24 часа на основе данных за последние 30 суток. В рейтинге участвуют только статьи добавленные на сайт после 12.12.2012, через систему размещения статей.

По прошествии некоторого времени уже вырисовалась некоторая картина, по которой можно делать анализ.

Хочу создать данный топик, чтобы во первых была тема поддержки для рейтинга, а во вторых, чтобы услышать мнение об объективности рейтинга, достоинствах, недостатках и т.п.

  • Одобряю 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
nikdemars    25

почему у одних есть средняя оценка статьи в топе, а у других нет ее? хотя за статью голосовали несколько человек

Изменено пользователем nikdemars

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Потому что:

ТОП рассчитывается раз в 24 часа на основе данных за последние 30 суток.

Ну и на будущее приводите конкретные URL статей, чтобы мы не проходили курсы телепатии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nikdemars    25

допустим вот эта статья http://cxem.net/mc/mc184.php (средний бал 3,7)

голосовали последний раз 16,02,2013, тут прошло не то что более 24 часов, тут почти месяц прошел

или вот эта статья http://cxem.net/mc/mc184.php (средний бал 3,9)

голосовали последний раз 18,02,2013

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Теперь понятно. Разберемся.

Пофиксили

Изменено пользователем admin
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nikdemars    25

еще не соответствует кол-во просмотров и кол-во комментариев

http://cxem.net/mc/mc184.php просмотров 580 вместо 1052 комментариев 10 вместо 16

http://cxem.net/mc/mc185.php просмотров 471 вместо 789 комментариев 2 вместо 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

За какой период считали? И как получились цифры 1052, 789 и 16 и 6?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Вдумчиво читаем пост №3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nikdemars    25

читал и помню, но это не то....

допустим тут http://cxem.net/mc/mc184.php дата последнего комментария 04.03.2013, а это не 24 часа, а примерно 288 часов

и тут http://cxem.net/mc/mc185.php дата последнего комментария 14.02.2013, а это больше месяца

и про разрыв в количестве посещений, за последние сутки примерно по 10 просмотров в обоих статьях, т.е. разница в том что в топе должна быть максимум 10 посещений, а тут разрыв в 472 и в 318 посещений

Изменено пользователем nikdemars

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Не понял при чем тут 24 часа. Ну ладно.

Статья http://cxem.net/mc/mc184.php за последние 30 суток, т.е. с 16 февраля по 16 марта набрала 580 просмотров и 6 комментариев.

В профиле, в таблице, данные за все время: 1052 просмотра и 16 комментариев. Аналогично по второй статье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nikdemars    25

теперь все понятно

и раз уж тема посвящена этой системе, попутно предложение для улучшения:

- при просмотре статистики статьи добавить данные о количестве просмотров

- в восьмом посте на скрине при выборе интервала времени чтобы менялся не только график, но и то что выше (количество просмотров, комментариев и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240
- при просмотре статистики статьи добавить данные о количестве просмотров

Так там верхний график и так кол-во просмотров

в восьмом посте на скрине при выборе интервала времени чтобы менялся не только график, но и то что выше (количество просмотров, комментариев и т.д.)

Мысль понятна. Сделаем, но отображение не выше, а ниже. И через недельку только.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
artos5    285

А можно узнать что берется во внимание (что в формулу вбивается) при расчете рейтинга?

При расчете средней оценки я догадываюсь что учитывается, а вот рейтинг - непонятно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Нет, нельзя :) В дальнейшем, за лучшие статьи месяца будут даваться бонусы или призы. Во избежание манипуляций топом, формула будет в секрете :)

Сама формула еще будет корректироваться и совершенствоваться, будут добавляться многие новые факторы в процессе.

Будет также и рейтинг пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
artos5    285

Я так и догадывался :).

А можно поинтересоваться куда делось около 500 просмотров? этой статьи:

http://cxem.net/soun...brs/tembr68.php

вчера было около 3500 (даже немного больше) , сегодня обнаруживаю что их уже почему то 2880 и вместо второго места - четвертое...

Огорчила меня эта новость :)

Оооооооо, а смотрю тут: http://cxem.net/cms/articles/

Высвечивается 3700 просмотров.... что то или у меня лыжи не едут , или я не догоняю прикола :)

Разница получается на 820 просмотров...

Вот прикольные картинки :)

post-59941-0-29318900-1363632233_thumb.png

post-59941-0-92538100-1363632237_thumb.png

Изменено пользователем artos5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Почитайте пожалуйста сообщения выше, уже надоело который раз объяснять оно и тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
artos5    285

Я вдумчиво почитал сообщения выше - ответа не нашел...

___

Все , теперь понял :)

Вопрос снят.

Изменено пользователем artos5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nikdemars    25

есть предложение рассчитывать топ статей для конкурса на весь период конкурса, а не на 30 дней, думаю меня многие поддержат.

потому что основной рейтинг статья зарабатывает в первую неделю и получается к концу конкурса так, что те статьи, которые реально заработали себе место в топе оказываются в жо...е (админ извини за слово, но по другому не скажешь), а статьи "слабенькие", которые свежеопубликованные вырываются в топ. За artos-a сильно обидно, и не только за него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Рейтинг статей конкурса будет сделан по другому. Скорее всего будет рассчитываться так же как и "статья месяца". Т.е. данные с начала публикации + 1 месяц, а дальше учитываться не будет. Еще обдумываем, как лучше, чтобы все статьи были в одинаковых условиях. Но это чуть позже будет, на следующей неделе.

Пока что тестируем и смотрим рейтинг, в широкие массы рейтинг еще не выложен.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nikdemars    25

рассчитывать просто весь период конкурса (+1 месяц от конца срока начальную неделю не зацепит), а чтобы на равных было брать к тот топ что заработала статья за свой первый месяц - два к примеру, потому что дальше она просто на сайте, ничего там с ее просмотрами, комментариями и оценками практически не меняется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Ну это тоже самое, что и я сказал выше:

Т.е. данные с начала публикации + 1 месяц, а дальше учитываться не будет.
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Поправили расчеты рейтингов, пофиксили некоторые баги. Для конкурсных статей сделали расчет на основе данных с момента публикации, плюс один месяц.

В личном кабинете, в списке опубликованных статей, также вывели дополнительные статистические данные по статьям.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
u33    35
:bye: У некоторых февральских статей рейтинг "заморозился" Изменено пользователем u33
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 240

Читаем вышестоящий пост, а также вдумчиво то, что написано на самой странице рейтинга

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сообщения

    • @colorad Я скачал программу Digital Osciloscope последней версии. Если честно - не впечатлила. Во-первых у меня встроенный аудиочип, но он на самом деле не такой фиговый, в микрофоне, по входу я могу поставить дискретизацию 96000 Гц 24 Бит максимум, а на выходе 192 кГц 24 Бит. Да, может быть реальная дискретизация немного меньше, ведь на таких частотах работает не каждая внешняя аудиокарта, но я когда-то читал про этот аудиочип - писали не такой он и паршивый, точно способен работать выше чем на 44.1 кГц. Так вот, я поставил максимальную частоту дискретизации на микрофон и на аудиовыход, но эта  программа упорно работает на 44.1 кГц . Нигде в настройках я не нашел как поменять частоту дискретизации. Пусть, да, втроенное аудио не будет выдавать корректно 96 и 192 кГц. Но это будет лучше 44.1 - однако она так не настраивается, что не радует... И даже на 44.1 кГц она работает паршиво. Я подал на вход микрофона синусоиду с выхода усилителя через резистор не помню какого номинала. Частота синусоиды - 16.5 Гц. Амплитуда мультиметром - 35 мВ. И вот что она показывает (см. скриншот) - дикие зигзаги. А ведь сигнал 16.5 Гц. Меньше у меня мобильный телефон не генерирует. Я его использую как генератор синусоиды. Увеличение амплитуды до 200 мВ - такие же зигзаги только в другом масштабе. При 44.1 кГц можно было бы хотя бы до 100 Гц более-менее гладно показывать, так просто нереально ничео понять, клиппинг там или нет. Расстраивает она конечно, ожидал большего все таки, даже на 44.1 кГц. Подскажите, есть ли какое-то продвинутое максимально ПО, программный осцилограф, который может работать выше чем на 44.1 кГц, если аудиокарта позволяет и не рисует такие зигзаги а сглаживает их, и считает быстрее. У меня ЦП был загружен на 15%. У меня интел четыреядерный. Оно могло бы грузить его хоть на 100%, ресурсы есть, оно их не использует... И рисует загогулины.
    • 5126,20 - это если без каких либо своих запасов. Да и текстолит у Вас вряд ли весь ушел. Это если на коммерческую основу, тогда ещё и припой считать надо...
    • Мой предыдущий пост неверен - мои заблуждения не имеют место, были проблемы с микрокапом. Моделировал в микрокапе чтобы разобраться полностью в схеме, но сначала с плохими моделями, была дефектная библиотека моделей, поменял на нормальные модели и схема в микрокапе заработала.  Вообще, если кто-то столкнется с заменой микросборки, то эту схему можно смело собирать, нужно только в эмиттер VT3 поставить резистор 750-1000 Ом, емкость c4 увеличить до 470 нФ, резисторы в делителе  R12, R13 8.2 кОм и 13 кОм соответственно - нужно для более полного диапазона регулирования. Транзисторы я использовал MMBT3904 и MMBT3906 в SOT23, такие были. Заработала сразу. Печатную плату сборки развел свою, но чуть больше чем сборка по размерам (22х18), в 17х15 вписать не удалось. Если у кого-то есть вопросы - пишите в личку или на емэйл alexguy gaw tut.by. Спасибо Еlectr0nics за тему, привод снова в работе!
    • Формула успеха - вставай пораньше, работай допоздна, найди нефть. Если долго сидеть на берегу, то рано или поздно мимо тебя проплывёт яхта твоего, разбогатевшего за эти годы, врага. — Вот скажите, почему внутренние органы не чешутся? — Это у Вас вопрос юридический или анатомический?
    • Микрометр хоть рабочий..?

      И стрелка почему-то не на нуле.. Точность измерений тогда не волновала..?

       
    • да , все правильно. А что смущает? при 20мА нагрузке на R1 выделится всего 0,9Вт мощности , у вас реле столько же потреблять будет .