admin

Рейтинг (Топ) Статей

62 сообщения в этой теме

Недавно на сайте мы запустили рейтинг статей Топ статей за последние 30 дней, а также рейтинг конкурсных статей и каждый новый месяц будет рассчитываться рейтинг "Статья месяца"

Место в рейтинге высчитывается по непростой формуле и учитывается ряд показателей. ТОП рассчитывается раз в 24 часа на основе данных за последние 30 суток. В рейтинге участвуют только статьи добавленные на сайт после 12.12.2012, через систему размещения статей.

По прошествии некоторого времени уже вырисовалась некоторая картина, по которой можно делать анализ.

Хочу создать данный топик, чтобы во первых была тема поддержки для рейтинга, а во вторых, чтобы услышать мнение об объективности рейтинга, достоинствах, недостатках и т.п.

8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему у одних есть средняя оценка статьи в топе, а у других нет ее? хотя за статью голосовали несколько человек

Изменено пользователем nikdemars
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому что:

ТОП рассчитывается раз в 24 часа на основе данных за последние 30 суток.

Ну и на будущее приводите конкретные URL статей, чтобы мы не проходили курсы телепатии

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

допустим вот эта статья http://cxem.net/mc/mc184.php (средний бал 3,7)

голосовали последний раз 16,02,2013, тут прошло не то что более 24 часов, тут почти месяц прошел

или вот эта статья http://cxem.net/mc/mc184.php (средний бал 3,9)

голосовали последний раз 18,02,2013

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь понятно. Разберемся.

Пофиксили

Изменено пользователем admin
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще не соответствует кол-во просмотров и кол-во комментариев

http://cxem.net/mc/mc184.php просмотров 580 вместо 1052 комментариев 10 вместо 16

http://cxem.net/mc/mc185.php просмотров 471 вместо 789 комментариев 2 вместо 6

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За какой период считали? И как получились цифры 1052, 789 и 16 и 6?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вдумчиво читаем пост №3

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читал и помню, но это не то....

допустим тут http://cxem.net/mc/mc184.php дата последнего комментария 04.03.2013, а это не 24 часа, а примерно 288 часов

и тут http://cxem.net/mc/mc185.php дата последнего комментария 14.02.2013, а это больше месяца

и про разрыв в количестве посещений, за последние сутки примерно по 10 просмотров в обоих статьях, т.е. разница в том что в топе должна быть максимум 10 посещений, а тут разрыв в 472 и в 318 посещений

Изменено пользователем nikdemars
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял при чем тут 24 часа. Ну ладно.

Статья http://cxem.net/mc/mc184.php за последние 30 суток, т.е. с 16 февраля по 16 марта набрала 580 просмотров и 6 комментариев.

В профиле, в таблице, данные за все время: 1052 просмотра и 16 комментариев. Аналогично по второй статье.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

теперь все понятно

и раз уж тема посвящена этой системе, попутно предложение для улучшения:

- при просмотре статистики статьи добавить данные о количестве просмотров

- в восьмом посте на скрине при выборе интервала времени чтобы менялся не только график, но и то что выше (количество просмотров, комментариев и т.д.)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
- при просмотре статистики статьи добавить данные о количестве просмотров

Так там верхний график и так кол-во просмотров

в восьмом посте на скрине при выборе интервала времени чтобы менялся не только график, но и то что выше (количество просмотров, комментариев и т.д.)

Мысль понятна. Сделаем, но отображение не выше, а ниже. И через недельку только.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно узнать что берется во внимание (что в формулу вбивается) при расчете рейтинга?

При расчете средней оценки я догадываюсь что учитывается, а вот рейтинг - непонятно :)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, нельзя :) В дальнейшем, за лучшие статьи месяца будут даваться бонусы или призы. Во избежание манипуляций топом, формула будет в секрете :)

Сама формула еще будет корректироваться и совершенствоваться, будут добавляться многие новые факторы в процессе.

Будет также и рейтинг пользователей.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и догадывался :).

А можно поинтересоваться куда делось около 500 просмотров? этой статьи:

http://cxem.net/soun...brs/tembr68.php

вчера было около 3500 (даже немного больше) , сегодня обнаруживаю что их уже почему то 2880 и вместо второго места - четвертое...

Огорчила меня эта новость :)

Оооооооо, а смотрю тут: http://cxem.net/cms/articles/

Высвечивается 3700 просмотров.... что то или у меня лыжи не едут , или я не догоняю прикола :)

Разница получается на 820 просмотров...

Вот прикольные картинки :)

post-59941-0-29318900-1363632233_thumb.png

post-59941-0-92538100-1363632237_thumb.png

Изменено пользователем artos5
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитайте пожалуйста сообщения выше, уже надоело который раз объяснять оно и тоже.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вдумчиво почитал сообщения выше - ответа не нашел...

___

Все , теперь понял :)

Вопрос снят.

Изменено пользователем artos5
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть предложение рассчитывать топ статей для конкурса на весь период конкурса, а не на 30 дней, думаю меня многие поддержат.

потому что основной рейтинг статья зарабатывает в первую неделю и получается к концу конкурса так, что те статьи, которые реально заработали себе место в топе оказываются в жо...е (админ извини за слово, но по другому не скажешь), а статьи "слабенькие", которые свежеопубликованные вырываются в топ. За artos-a сильно обидно, и не только за него.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рейтинг статей конкурса будет сделан по другому. Скорее всего будет рассчитываться так же как и "статья месяца". Т.е. данные с начала публикации + 1 месяц, а дальше учитываться не будет. Еще обдумываем, как лучше, чтобы все статьи были в одинаковых условиях. Но это чуть позже будет, на следующей неделе.

Пока что тестируем и смотрим рейтинг, в широкие массы рейтинг еще не выложен.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рассчитывать просто весь период конкурса (+1 месяц от конца срока начальную неделю не зацепит), а чтобы на равных было брать к тот топ что заработала статья за свой первый месяц - два к примеру, потому что дальше она просто на сайте, ничего там с ее просмотрами, комментариями и оценками практически не меняется

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну это тоже самое, что и я сказал выше:

Т.е. данные с начала публикации + 1 месяц, а дальше учитываться не будет.
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поправили расчеты рейтингов, пофиксили некоторые баги. Для конкурсных статей сделали расчет на основе данных с момента публикации, плюс один месяц.

В личном кабинете, в списке опубликованных статей, также вывели дополнительные статистические данные по статьям.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:bye: У некоторых февральских статей рейтинг "заморозился" Изменено пользователем u33
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читаем вышестоящий пост, а также вдумчиво то, что написано на самой странице рейтинга

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Ok. Спасибо. Попробую вначале уменьшить С12.  Затем увеличить зазор. После чего проинформирую. Доэкспериментирую на этом трансформаторе. У самого же к этому моменту уже сложилось мнение, что надо перематывать трансформатор. Делать намотку с чередованием слоёв ( добиться меньшей Ls ) и пропитывать эпоксидкой, этот лак ( брал уретан-алкидный "яхтный" лак ) течёт уже при температуре снаружи обмоток терпимой на ощупь. Меди уйдёт немного, на этот 55-ый сердечник ушло 120 грамм медного провода. Второй трансформатор должен получиться лучше ( хотя бы ненамного ). Что если попробовать намотать по варианту, как в размещаемой картинке:  
    • А что, такое бывает? Встречал, что они просто помирают и не выдают ниче, но чтобы пробило...
    • Зачем же ты, умник, все понятия сгреб в кучу? Начал с низкочастотных тиристоров, не забыл полевики, и добрался до лавинных. Почему только ТЛ-200? По-мощнее ничего не нашел? Осталось разобрать влияние "Лунного сияния" на развитие мандовошек. Видимо 25 лет прошли мимо! Разговор начался с элементарной схемы (заряд / разряд), а ты полез в дебри.   Когда очень скучно и хочется показать себя умником ... Почему бы и нет ... Ну, да ладно. элитные дети ... Вам виднее. ( "элита" происходит от латинского слова eligo, что означает "избранный", "наилучший", "отборный"). Удачи!
    • Мне похожие штуковины попадались тоже с чего то похожего на эбонит, а вот "прихватизировать" - ума не хватило.
    • Никаким. Контроллеры всей фирменной аппаратуры защищены от чтения программной памяти.
    • Можно собрать схему А можно купить готовое твердотельное реле http://asenergi.com/catalog/rele/ssr1-ssr2-ssr3.html Но учтите, что и симистор и реле нужно ставить на радиатор, который при большом рабочем токе по размерам будет сопоставим с пускателем.