Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

@Владимир65 Спасибо за ссылку. Уважаемый @Starichok уже осуществлял похожую идею с снятием сигнала оптопарой. При использовании tl431 настроенной на 2.5в вместо стабилитрона можно снизить падение напряжения на транзисторе еще больше. Интересно можно ли выкинуть стабилитрон и оставить только оптопару параллельно транзистору для исключения вносимого падения напряжения?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

В общем замысел такой. Я так понял D5 нужен для смещения рабочей точки полевика? Он не будет ли мешать подстраиваться импульснику до разницы напряжений сток-исток в 0,7в? Или необходим будет точный подбор?

Смысл схемы в том что при больших отклонениях тока или напряжения на выходе линейная часть отработает быстрее, изменится потенциалы на стоке-истоке полевика, а шимка с помощью усилителя ошибки будет изменять скважность до тех пор пока напряжение на канале транзистора не сравняется с падением напряжения на диоде D1. Ну или можно стабилитрон поставить.

Следовательно мощность будет рассеиваться по большей части только в момент рассогласования.

 

 

111.png

Изменено пользователем felis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Вторую ногу 494 лучше  наверно через резистор 4,7 кОм подсоединить на 14 ногу 494, тогда на стоке полевого будет 5 В. Либо через делитель ( подстроечное сопротивление) на 14 ногу, тогда можно регулировать это напряжение от 0 до 5 В.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В 06.08.2017 в 23:27, Владимир65 сказал:

Вторую ногу 494 лучше  наверно через резистор 4,7 кОм подсоединить на 14 ногу 494, тогда на стоке полевого будет 5 В. Либо через делитель ( подстроечное сопротивление) на 14 ногу, тогда можно регулировать это напряжение от 0 до 5 В.

Тогда смысл следящего импульсника потеряется. сигнал на усилитель ошибки берется из падения напряжения на канале полевика, которое близко к напряжению насыщения D1. регулировка напряжения осуществляется с помощью tl431 как в оригинальной схеме. Импульсник будет стремиться изменить скважность до тех пор пока падение напряжения на мосфете не будет равно падению на открытом диоде. А оно зависит от опорного на tl431 и состояния датчика тока.

В этой схеме контринтуитивно разведены линии питания. Земля tl494 вовсе не земля блока питания, и этот вопрос тут еще не обдуман, подразумевается что у шим питание отдельное от линейной части. Так же возможен выход за предельно допустимые значения напряжений выводов на tl494.

За основу я брал схему Kotosob на полевых транзисторах и схему ПиДБП от Старичка. Рисовал на скорую руку так что ошибок много. Перерисую после того как соберу в железе. Кстати есть у кого дизайн печатной платы блока на tl431 для схемы на полевиках?

Изменено пользователем felis
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забыл спросить. По этой схеме в минусовом плече, нужно ли  устанавливать фильтрующий конденсатор большей емкости чем в плюсовом? То есть 1000 мкФ? 

96db51590ed9.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажите пожалуйста, какие плюшки реализованы в этой версии (на сколько понимаю 1.5, первый файл от руки) от уважаемого Юного Пионера, и чем она отличается от версии от Primax11 (второй файл)

Скрытый текст

 

1.jpg

Схема ЛБп 1-5.GIF

 

 

Изменено пользователем Fox Stalker
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главное, что я изменил в схеме  -  можно использовать на выходе  мощный несоставной транзистор с невысоким усилением по току, остальные отличия обсуждались авторами этих изменений.

Изменено пользователем Юный пионер

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем Ваша схема отличается от другой в плане реакции на дин нагрузки? Владимир по моему говорил что она выдает лучшие результаты. А транзисторы у меня  дарлингтоны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все версии хорошо работают и имеют свои преимущества. За три года детали подзабылись, но всё подробно обсуждалось в этой ветке. Я себе, в результате подробных испытаний,  собрал версию 6.5 - с моими доработками это 6.52b

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наконец-то сегодня собрал данный БП второй версии по своей печатке.Запустился с первого раза. Но как всегда, есть небольшие нюансы. Все по порядку: 

1. При полностью выкрученном в ноль регуляторе напряжения. на выходе 110 мВ. Я так понял, нужно подбирать ТЛки?

2. При полностью выкрученном в ноль регуляторе ограничения тока, на выходе 115 мА. Что нужно сделать для снижения этого значения?

3. При подключении нагрузки, напряжение проседает на 70-100 мВ. В чем может быть проблема?

4. При выключении БП, сразу на выходе 0 В, а потом мгновенно полное напряжение  со знаком минус, длительностью где-то 1-2 сек. Подозреваю, что проблема в неравномерном разряжании  конденсаторов фильтра (те, что после стабилизаторов)?

5. При установке максимального напряжения на выходе (45,5 В, резистор R4 - 43 кОм), загорается светодиод триггерной защиты, но на выходе по прежнему 45,5 В. Когда нажимаю кнопку сброса S1, то на выходе стает 0 В, только отпускаю и сразу 45,5 В. Это нормально? Если напряжение уменьшить до 45 В, то такой бяки нету, светодиод защиты не загорается.

6. На КЗ стоит проверять схему или нет? Переключения обмоток нету. Есть ли шанс потерять выходники? 

В прикрепленных файлах схема. 

Версия 2. КТ8101.spl7

Изменено пользователем E51-1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня продолжил наладку БП и в ходе экспериментов  некоторые вопросы, заданные выше, решились. Подбором TЛок добился на выходе 1-3 мВ и 0.00 А. Минимальное значение стабилизации тока - 35 мА. При подключении нагрузки, напряжение проседает на 5-10 мВ. Не удержался и попробовал проверить защиту от КЗ -  при 5 В и максимальном ограничении тока, все сработало, как часики (загорается светодиод ограничения тока и на выходе 0.03В). Потом решил ужесточить - при 20 В и токе ограничения 7 А (после трансформатора и выпрямителя 47В), все сработало как надо, но только через 2-3 сек пробило один силовой транзистор:) Триггерная защита была выключена. Теперь озвучу оставшийся вопрос:

1. Всплеск напряжения до максимально-возможного, после выключения БП, так и остался. Как с этим побороться? Ниже видео, на котором заснял момент выключения.

 

Изменено пользователем E51-1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вчера не было времени ответить. Первые вопросы решили правильно.

 Всплеск после выключения должна убрать тлка U1. Проверьте номиналы, исправность и правильность включения R1, VD2, R2, R3, U1. Работает эта схема так. Как только отрицательное напряжение уменьшится ниже порога установленного делителем R2 и R3  для U1, U1 закроется и через R1, диод VD2 напряжение поступит на  базу VT1, он откроется и закроет силовые транзисторы независимо от установок напряжения и тока.

 S1 это не кнопка, а переключатель. Триггерная защита включена при замкнутых контактах. Когда при повышении выходного тока, ток достигает порога ограничения, триггерная защита так же закрывает силовые транзисторы. Сбрасывать сработанную защиту размыканием S1 после устранения перегрузки.

 Вопрос 5 из предыдущего поста. Так и должно быть. Светодиод триггерной защиты в этом случае загорается от того что выходное напряжение установлено выше чем входное с учетом обязательного падения напряжения на силовых транзисторах. То есть силовые транзисторы просто открыты  и на выход подается то что есть на входе без стабилизации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Транзистор в таком режиме обязан был сгореть! Превышена область безопасных режимов для транзисторов.

 Читайте   http://studopedia.su/9_41547_oblast-bezopasnoy-raboti-tranzistora.html  

и схемы включения транзисторов, смотрите параллельное включение   http://radiocon-net.narod.ru/page16.htm

 

ОБР КТ8101.JPG

Изменено пользователем Владимир65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Владимир65 сказал:

Проверьте номиналы, исправность и правильность включения R1, VD2, R2, R3, U1. 

Проверил. Все номиналы соответствуют (отклонения около 2%), включено правильно, детали исправны. Один форумчанен писал про настройку защиты от пропадания -12В:

Порог защиты от пропадания -12в выставляется от 0в до 0,5в на базе VT1, чем выше напряжение на базе, тем раньше сработает защита

У меня VT1 стоит кт3102А. На его базе 0.025В относительно общего провода. При выключении БП, напряжение на базе подымается до 0,68 и сразу опускается до нуля. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Печатка правильно разведена? То было написано для защиты по другой схеме. Попробуйте запитать -12 В от другого, регулируемого блока питания. При уменьшении напряжения -12В, на катоде U1 напряжение должно подняться от минус примерно 9-10 В, до + 0,68... В, если все работает правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Печатная плата разведена правильно. Пятый раз перепроверил. На данный момент у меня нету другого источника -12В. Промерял напряжения на катоде U1 - при включенном БП -10.1В, при выключении опускается до нуля и подымается до +0.7В. Получается, что все работает нормально? Заметил еще такой нюанс - при сработанной триггерной защите на базе VT1 0,79В, а при выключении БП на базе максимально-кратковременно 0,68. Может этого не достаточно для открытия КТ3102А?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проверьте ( измерьте) номинал R5 и попробуйте уменьшить номинал R1 примерно в 2 раза.

Попробуйте заменить U1.

Изменено пользователем Владимир65
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@E51-1 ,при обесточивании трехногих стабилизаторов их регулирующий транзистор открыт вплоть до полного разряда входной емкости на нагрузку выхода,а если на выходе конденсатор,то на его перезарядку и разрядку через подключенное сопротивление нагрузки.Данная схема защиты ,вероятно,действенна при включении источника,а при выключении соотношение номиналов этого датчика к времени реакции разрядно-зарядной цепи перезаряжаемых конденсаторов на входе и выходе микросхемных стабилизаторов требует коррекции и скрупулезного подбора--вы же берете за эталон напряжение перезаряжаемого(!) конденсатора..)...В ветке писал о этом несколько раз,приводя действенные простые схемы,когда наличие \отутствие напряжения питания мостика выпрямителя стабилизаторов определяется по дополнительному выпрямителю ,который состоит из эл.конденсатора,однополупериодного выпрямителя либо выпрямителя с удвоением,подключенных к обмотке и общему проводу и простого ключа,который коротит силовой транзистор БП в отсутствии питающего напряжения на стабилизаторы блока управления.Пройдитесь в ветке,в нескольких постах причины и схематические способы действенного решения.Касательно схемы и схемы сейчас--ищите,обрящете или сами думайте ..,повторяться  даже этим постом в теме  лень..)

 

Изменено пользователем kotosob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проверил номинал R5 - 9957 Ом. Уменьшил номинал R1 в два раза (впаял подстроечный резистор и уменьшал до 5 кОм) - результат нулевой. Заменил U1 (точнее пять штук попробовал) - результат нулевой. Забыл написать - при включении БП сразу срабатывает триггерная защита, на выходе без нагрузки 554 мВ, с нагрузкой -44 мВ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нашел причину. ))) Надо в цепь тока открывающего базы силовых транзисторов поставить два диода или стабилитрон 2-3 В, чтобы при уменьшении напряжения +12 В силовые транзисторы закрылись раньше чем VT1

Версия 2. КТ8101 (1).spl7

8101.JPG

7 минут назад, E51-1 сказал:

при включении БП сразу срабатывает триггерная защита, 

При замкнутом S1 , при включении БП так и должно быть. Напряжение -12 В появляется не сразу, потому  триггер уходит в защиту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эх, я уже свернулся. Сегодня не попробую. Завтра-послезавтра допаяю два диода и отпишусь о результатах.

10 минут назад, Владимир65 сказал:

При замкнутом S1 , при включении БП так и должно быть. 

У меня все именно так.

P.S. Получается проблема скачка напряжения не только у меня, а у всех, кто делал версию 2?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...