Перейти к содержанию

Помогите! Подскажите! Help!


admin

Рекомендуемые сообщения

Меня удивила эта фраза-И какой идиот посоветовал Вам цеплять светодиод оптрона между выходом и общей шиной?

Вот я и призадумался,а почему нельзя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

... (рисунок ниже думаю больше объяснит): ...

Бред нарисовали.

Перестраивайте. Это в общем случае называется развязкой. Что там именно у Вас - отсюда плохо видно.

Почему бред? Нарисовал как есть - у каждого геркона свое питание и свой блок свето-звукового оповещения... для примера взял 4 геркона.

А по поводу "развязки" можно подробнее и с схемкой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Меня удивила эта фраза-

В ТТЛ нежелательно. В данном случае - не вижу проблем. Возможно, Алексей там не совсем въехал в ситуацию.

Ну, в общем, как-то принято светодиоды, оптопары коммутировать нижним плечом выходного каскада. Это идет еще от ТТЛ.

Почему бред?

Поясните примененные на схеме элементы.

А по поводу "развязки" можно подробнее и с схемкой?

Предварительный диагноз озвучен:

... Что там именно у Вас - отсюда плохо видно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Я несколько раз повторил: "не только для МК, но и для логики". У разных МК схемотехника входов/выходов разная. И далеко не всегда вытекающий ток равен втекающему. Аналогично логике. Поэтому надо сразу учиться делать так, чтобы охватить максимально возможное к-во вариантов, а не вопить потом: "Почему не работает, как надо???"

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понял :) Простите мою ошибку :)

В качестве питания стоят старые Дозор-01 преобразователи с 220V на 12V.

герконы купленные на рынке так что информации по ним нет.

в качестве блоков свето-звукового оповещения стоят простые советские лампочки 9V параллельно соединенные с пищалками 12V

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

... И далеко не всегда вытекающий ток равен втекающему. ...

Добавлю, и напряжение лог.1 на выходе не всегда приближено к питанию. Особенно под нагрузкой. В отличие от лог.0.

BiBOX, да. И напряжение существенно ниже питающего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это же относится не только к ТТЛ, но и в не меньшей мере к КМОП. Для стандартной 400хх-й (К561) серии втекающий ток не менее 3,2 мА (два логических ТТЛ-входа), тогда как вытекающий - менее 1 мА. Реально получается в несколько раз больше, но тогда не выдерживаются логические уровни. Такое допустимо, если к выходам не подключены другие логические входы, а только нагрузка.

Микросхемы-переходники (ПУ) отличаются только значениями втекающего и вытекающего токов. Например:

При напряжении питания 10В микросхема К561ПУ4 может обеспечить выходной ток 8 мА в состоянии лог. 0 (т.е., втекающий) и 1,25 мА в состоянии лог. 1 (т.е., вытекающий).
Как видите - разница более чем в 5 раз.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Параноик,

Вам надо минусы всех ламп (ну так уж у Вас нарисовано) объединить , а к плюсам припаять по диоду (анодом к плюсу лапы) .Все катоды диодов тоже объединить и подключить к плюсу пищалки (если у неё есть плюс). Минус пищалки - к общему минусу всех ламп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Параноик,

Вам надо минусы всех ламп (ну так уж у Вас нарисовано) объединить , а к плюсам припаять по диоду (анодом к плюсу лапы) .Все катоды диодов тоже объединить и подключить к плюсу пищалки (если у неё есть плюс). Минус пищалки - к общему минусу всех ламп.

спасибо, завтра попробую - если что отпишусь :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не форум, а идиотизм

Это и есть форум. Ваше дело - фильтровать то, что вам нужно, ибо советчиков тут больше, чем специалистов. И так, абсолютно на всех форумах. А горячиться не нужно - в следующий раз можете не дождаться помощи.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть у ТТЛ Ток через нижнее плечо будет больше чем через верхнее,так как там стоит резистор?

У ТТЛ и ТТЛШ да. У современной КМОП серии 74НС, которая пришла на замену ТТЛ, разница между стекающими и вытекающими токами выхода при одном и том же падении выходного напряжения незначительна. Это же относится к микроконтроллерам AVR, да и к ПИКам думаю тоже. Так что для МК нет никакой разницы будете вы включать нагрузку нулем или единицей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, Sergey-Ufa совершенно прав. У логических микросхем 2-го поколения втекающий и вытекающий токи равны друг другу.

post-24063-0-79842400-1463462003.gif

В отличие от логики 1-го поколения

post-24063-0-49280900-1463462003_thumb.gif

Однако, есть нюанс - это элементы выходы с открытым коллектором (стоком). К ним же относятся и выходы компараторов общего применения, тоже имеющие выход с ОК.

К сожалению, начинающими неоднократно открывались темы с воплем "Памагите!!!", в которых причиной неработоспособности было именно подключение нагрузки между выходом подобных компонентов и общей шиной. Если бы "правильным стилем проектирования" у них была установка на подключение нагрузки между шиной питания и выходом - проблем бы не возникало.

Из этой группы выпадает 555 таймер, формирующий выходной сигнал высокого уровня, в большинстве случаев требующий подключения нагрузки между выходом и ОШ. Но у него и оба направления тока одинаковы.

Поскольку эту тему читает немалое к-во начинающих, думаю, что данная дискуссия будет им пользительна для общего развития.

Резюме. Нагрузку логических элементов можно включать между выходом и общей шиной, но весьма желательно включать ее все-таки между выходом и шиной питания. Для компараторов это условие обязательно.

P.S. Кстати, приношу извинения за свою ошибку. Выше я написал, что втекающий ток КМОП-логики составляет 3,2 мА. Это относится только к инверторам К561ЛН2. Как-то вбилась в голову эта цифра - вот и втулил ее :unknw: ...

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы "правильным стилем проектирования" у них была установка на подключение нагрузки между шиной питания и выходом - проблем бы не возникало.

Это не правильный стиль проектирования, это подгонка желаемого под действительное.

Просто надо знать железо с которым работаешь, а не пытаться делать всё по старинке(благо современное может работать с более старым, но не всегда наоборот)

Не важно откуда берётся неграмотность , бездумное следование советам ( сказали,что управлять нагрузкой нулём надо, а он и не знает, что в современном железе можно и единицей) или "неправильное проектирование" (блин, ну ведь принято же управлять нулём, а он не знает). Всё равно это остаётся незнанием , неграмотностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

или " правильное проектирование" (блин, ну ведь принято же управлять нулём, а он не знает). Всё равно это остаётся незнанием , неграмотность и в конечном итоге неправильным проектированием *

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вся эта полемика выглядит так, как если человеку с воспалённым аппендицитом я стану рассказывать о сердечной недостаточности. :)

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите, как закрепит правильно регулировочный лепесток реостата, на фарфоре намотан никелевый провод, от руки сильно затянуть направляющую на лепестке и потом барашек закрепить или нужно затянуть сильно пассатижами?

Еще если на реостате написана 5А, а нагрузка 200-300ма будет нормально ток идти, окись никеля не помешает на таком маленьком токе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Guest_Гость

Какой Вы недогадливый, у чела транзистор в линейном режиме, а ему про разницу между максимальными втекающим и вытекающим токами... Как будто от этого, что нить кардинально измениться, ну будет в 5 раз больше ток разряда и чего, всё равно частоту снижать надо или схемку переделывать (драйвер лепить).

Оно конечно интересно ему про "сердечной недостаточности" узнать наверное, но и дело делать надо - "воспалённым аппендицитом". :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я догадливый . Про сердечную недостаточность было вчера.

Сегодня как раз про аппендицит. Было ясно с первого раза ,что Фалконист попёр не в тустеп. Но даже тот нивтустеп , ни в какие ворота не лезет. И он пытается выкрутится.Это ясно как день. Он либо запамятовал , либо вовсе не знал про то, что порты могут работать как ключи , а не как лог выход.Отсюда эта полемика.

На каждое железо есть даташит и используют его на полную исходя из его возможностей, а не по "правильному стилю" проектирования.

Например, есть ключ управляющий индуктивностью. По правильному стилю надо ключ шунтировать диодом в обратной полярности.Но есть транзисторы с защитой внутри. И что? Следуя старинному этикету , вешаем диод ему бошку?

Это всё из одной и той же оперы.

Ну, а Григорий долго спал :) . Его пост был актуален вчера, сегодня Фалконист уже пытается оправдаться , а не отвечает вопрошающему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите, как закрепит правильно регулировочный лепесток реостата

Реостат покажите.

Вообще-то всё , что рассчитано на затяжку рукой - затягивается от руки.Что со шлицами - затягивается отвёрткой. Всё что с гранями - ключами.

Ток 200 мА будет идти нормально. Переходное сопротивление конечно будет, но оно не идёт в сравнение с сопротивлением реостата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Благодарю !

Реостат называется или регулировочный резистор 7157, есть в инете, но нет фото или чертежа, если найдете, интересно было бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...