Перейти к содержанию

Помогите! Подскажите! Help!


admin

Рекомендуемые сообщения

Речь, по-видимому, о неидеальном источнике тока, представляющем собой источник напряжения (с ЭДС, многократно превышающей напряжение на нагрузке) с последовательным балластным сопротивлением.

Среднее напряжение на нагрузке (при нулевом отклонении тока) составляет +10/2 = +5 В. Отклонение падения от среднего - +/-5 В.

ЭДС квазиисточника тока находится в той же пропорции к модулю последнего числа, как 100% к 1%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

14 минуты назад, J_Ohm сказал:

ЭДС квазиисточника тока находится в той же пропорции к модулю последнего числа, как 100% к 1%.

Я так понял: ЭДС/10в=100%/1%, тогда ЭДС=1000В.

Последнее число в диапазоне от 0 до 10 вы имели ввиду?

Не могу осмыслить первое предложение упражнения: точность чего имеется ввиду? И как понять в диапазоне изменения напряжения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

По-видимому, точность поддержания тока в пределах ±0,5% от среднего значения (размах 1%).

А диапазон - это те самые 0...10 В.

Это же элементарно, Ватсон!

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Только что, Falconist сказал:

(размах 1%)

Получается если точность 100% то отклонение +-50%? Думаю чем больше точность тем меньше размах должен быть, иначе как-то противоречиво получается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Учтите, что размах 100% не равен отклонению ±50%. Если принять модуль 0...10 В за 5 В, то +50% = 7,5 В, а -50% = 2,5 В. 

А вот +100% = 10 В и -100% = 0 В.

Это я только сейчас увидел, когда подумкал более углубленно. Не исключаю, что где-то опять ошибся.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Подскажите, зачем в этой схеме применяется такое включение диодов? Как я понимаю D08 выпрямляет С09 и С010 сглаживают, а что делает D015?

Безымянный.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Гость Николай сказал:

не могу решить упражнение

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при нулевом падении на нагрузке, в 1,01 раза превышает ток при падении 10 вольт.

U-0V=(U-10V)*1,01

U=1,01U-10,1V

U-1,01U=-10,1V

-0,01U=-10,1V

U=-10,1V/-0,01=1010V

То есть, что бы уложиться в 1 процент, нужно подать на ограничительный резистор не менее 1010 вольт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, vg155 сказал:

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при нулевом падении на нагрузке, в 1,01 раза превышает ток при падении 10 вольт.

Не очевидно.

В условиях не указано при каком напряжении на нагрузке ток имеет нулевое отклонение. Логичней предположить, что считается от среднего - +/-1%. Но автором вопроса ток мог подразумеваться идеальным и при короткозамкнутой нагрузке.

@Гость Николай Кстати, - "точность 1%" - звучит не совсем корректно, разговорным языком. Правильней и понятней будет "допуск", "отклонение", "погрешность". Для номиналов деталей и приборов есть "класс точности".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, vg155 сказал:

в 1,01 раза превышает ток при падении 10 вольт.

Спасибо большое! Проверил, взяв произвольное значение тока. При увеличении напряжения на нагрузке 0-10В, ток действительно уменьшается ровно в 1,01раз. Коэффициент деления делителя в этом случае равен R/Rн=100. 

Только, как из точности 1% вы получили 1,01 всё равно не понимаю. Только предполагаю, что так наверное 1%/100%+1=1,01

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, vg155 сказал:

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при нулевом падении на нагрузке, в 1,01 раза превышает ток при падении 10 вольт.

А если так:

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при падении 10 вольт на нагрузке, в 1,01 раза меньше тока при нулевом.

или

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при падении 10 вольт на нагрузке, равен 0,99 тока при нулевом.

ПС. Есть ещё одно "очевидно". Ответом может быть и 1000, и 1010 - в зависимости от принятого "начала отсчёта". Не смешно. Но 1010 удовлетворит всех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, J_Ohm сказал:

Сказано "... обеспечивал точность 1% в диапазоне

Я понял задачу так, как я понял. Возможно, некорректный перевод первоисточника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Гость Ярик сказал:

...  А серьезно? Эта схема сварочника Ресанта. На кой там лишние детали?

Объективных причин наличия этого диода вроде нет. Тем более высокочастотного для постоянного напряжения. В голову к разработчику не залезешь. Бывает какой то аппендикс остался от старого варианта, разработчик забыл убрать, а девочки исполнительницы потом просто перерисовывают как истину в последней инстанции. Могут быть и другие версии. Но у Вас при этом только два варианта. Или диод или перемычка. Сгореть вроде двухамперный диод здесь не должен, значит пусть стоит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Гость 155ла сказал:

Ответом может быть и 1000, и 1010 - в зависимости от принятого "начала отсчёта".

Вот с этим полностью согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Гость Ярик сказал:

 что делает D015?

Иногда диоды ставят чтобы погасить "лишние" напряжение (падение на диоде 0.5-0.6В) причем НЕЗАВИСИМО от потребляемого тока. Встречал целую цепочку из диодов на питании 7-сегментных индикаторов. И это было оправдано - если бы вместо них стоял резистор яркость свечения бы менялась в зависимости от количества включенных сегментов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

D015 там нужен,только нарисован он не там.Он в левом проводе должен стоять.Перед узлом задержки.Дабы ёмкость С010 не влияла на времязадающую С012.Похоже схему срисовали с ошибками.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Гость Николай сказал:

как из точности 1% вы получили 1,01 всё равно не понимаю

@Гость Николай я рассуждал просто: разность между минимальным и максимальным значением тока не должна превысить 1/100. Т. е. если минимальный ток принять за единицу, максимальный должен быть не более 1+0,01=1,01.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну блиннн, @vg155 накрутил... На один вопрос тремя разными фразами дал три разных ответа... Ок. даже в аватаре. :) 


При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.

Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. 

 


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Bear2011  а зачем в этой схеме гасить лишнее напряжение?

12 часа назад, Hambaker сказал:

D015 там нужен,только нарисован он не там.Он в левом проводе должен стоять.Перед узлом задержки.Дабы ёмкость С010 не влияла на времязадающую С012.Похоже схему срисовали с ошибками.

Подсисовал схему. так чтоли? а какая разница, где он стоит? Все равно между кондерами. С012 заряжается через R02. разряжается через базу транзюка Q01. При чем здесь С010? А еще и D05 - это то зачем? Разве на С012 может появиться напряжение выше питания?  Если вдруг какая то самоиндукция реле, так на это D07 есть.

схема.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...