Перейти к содержанию

Помогите! Подскажите! Help!


admin

Рекомендуемые сообщения

Речь, по-видимому, о неидеальном источнике тока, представляющем собой источник напряжения (с ЭДС, многократно превышающей напряжение на нагрузке) с последовательным балластным сопротивлением.

Среднее напряжение на нагрузке (при нулевом отклонении тока) составляет +10/2 = +5 В. Отклонение падения от среднего - +/-5 В.

ЭДС квазиисточника тока находится в той же пропорции к модулю последнего числа, как 100% к 1%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минуты назад, J_Ohm сказал:

ЭДС квазиисточника тока находится в той же пропорции к модулю последнего числа, как 100% к 1%.

Я так понял: ЭДС/10в=100%/1%, тогда ЭДС=1000В.

Последнее число в диапазоне от 0 до 10 вы имели ввиду?

Не могу осмыслить первое предложение упражнения: точность чего имеется ввиду? И как понять в диапазоне изменения напряжения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-видимому, точность поддержания тока в пределах ±0,5% от среднего значения (размах 1%).

А диапазон - это те самые 0...10 В.

Это же элементарно, Ватсон!

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Только что, Falconist сказал:

(размах 1%)

Получается если точность 100% то отклонение +-50%? Думаю чем больше точность тем меньше размах должен быть, иначе как-то противоречиво получается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Учтите, что размах 100% не равен отклонению ±50%. Если принять модуль 0...10 В за 5 В, то +50% = 7,5 В, а -50% = 2,5 В. 

А вот +100% = 10 В и -100% = 0 В.

Это я только сейчас увидел, когда подумкал более углубленно. Не исключаю, что где-то опять ошибся.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

Подскажите, зачем в этой схеме применяется такое включение диодов? Как я понимаю D08 выпрямляет С09 и С010 сглаживают, а что делает D015?

Безымянный.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

17 часов назад, Гость Николай сказал:

не могу решить упражнение

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при нулевом падении на нагрузке, в 1,01 раза превышает ток при падении 10 вольт.

U-0V=(U-10V)*1,01

U=1,01U-10,1V

U-1,01U=-10,1V

-0,01U=-10,1V

U=-10,1V/-0,01=1010V

То есть, что бы уложиться в 1 процент, нужно подать на ограничительный резистор не менее 1010 вольт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, vg155 сказал:

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при нулевом падении на нагрузке, в 1,01 раза превышает ток при падении 10 вольт.

Не очевидно.

В условиях не указано при каком напряжении на нагрузке ток имеет нулевое отклонение. Логичней предположить, что считается от среднего - +/-1%. Но автором вопроса ток мог подразумеваться идеальным и при короткозамкнутой нагрузке.

@Гость Николай Кстати, - "точность 1%" - звучит не совсем корректно, разговорным языком. Правильней и понятней будет "допуск", "отклонение", "погрешность". Для номиналов деталей и приборов есть "класс точности".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, vg155 сказал:

в 1,01 раза превышает ток при падении 10 вольт.

Спасибо большое! Проверил, взяв произвольное значение тока. При увеличении напряжения на нагрузке 0-10В, ток действительно уменьшается ровно в 1,01раз. Коэффициент деления делителя в этом случае равен R/Rн=100. 

Только, как из точности 1% вы получили 1,01 всё равно не понимаю. Только предполагаю, что так наверное 1%/100%+1=1,01

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, vg155 сказал:

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при нулевом падении на нагрузке, в 1,01 раза превышает ток при падении 10 вольт.

А если так:

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при падении 10 вольт на нагрузке, в 1,01 раза меньше тока при нулевом.

или

Из условия задачи очевидно, что ток через доп. резистор при падении 10 вольт на нагрузке, равен 0,99 тока при нулевом.

ПС. Есть ещё одно "очевидно". Ответом может быть и 1000, и 1010 - в зависимости от принятого "начала отсчёта". Не смешно. Но 1010 удовлетворит всех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, J_Ohm сказал:

Сказано "... обеспечивал точность 1% в диапазоне

Я понял задачу так, как я понял. Возможно, некорректный перевод первоисточника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Гость Ярик сказал:

...  А серьезно? Эта схема сварочника Ресанта. На кой там лишние детали?

Объективных причин наличия этого диода вроде нет. Тем более высокочастотного для постоянного напряжения. В голову к разработчику не залезешь. Бывает какой то аппендикс остался от старого варианта, разработчик забыл убрать, а девочки исполнительницы потом просто перерисовывают как истину в последней инстанции. Могут быть и другие версии. Но у Вас при этом только два варианта. Или диод или перемычка. Сгореть вроде двухамперный диод здесь не должен, значит пусть стоит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Гость 155ла сказал:

Ответом может быть и 1000, и 1010 - в зависимости от принятого "начала отсчёта".

Вот с этим полностью согласен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Гость Ярик сказал:

 что делает D015?

Иногда диоды ставят чтобы погасить "лишние" напряжение (падение на диоде 0.5-0.6В) причем НЕЗАВИСИМО от потребляемого тока. Встречал целую цепочку из диодов на питании 7-сегментных индикаторов. И это было оправдано - если бы вместо них стоял резистор яркость свечения бы менялась в зависимости от количества включенных сегментов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

D015 там нужен,только нарисован он не там.Он в левом проводе должен стоять.Перед узлом задержки.Дабы ёмкость С010 не влияла на времязадающую С012.Похоже схему срисовали с ошибками.

Не можешь-научим! Не хочешь-не надо!P.S. А достанешь-заБАНят!

Решительный шаг вперёд-как правило результат хорошего пинка сзади.

Не тратьте силы, возьмите молоток побольше!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Гость Николай сказал:

как из точности 1% вы получили 1,01 всё равно не понимаю

@Гость Николай я рассуждал просто: разность между минимальным и максимальным значением тока не должна превысить 1/100. Т. е. если минимальный ток принять за единицу, максимальный должен быть не более 1+0,01=1,01.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну блиннн, @vg155 накрутил... На один вопрос тремя разными фразами дал три разных ответа... Ок. даже в аватаре. :) 


При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.

Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. 

 


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Bear2011  а зачем в этой схеме гасить лишнее напряжение?

12 часа назад, Hambaker сказал:

D015 там нужен,только нарисован он не там.Он в левом проводе должен стоять.Перед узлом задержки.Дабы ёмкость С010 не влияла на времязадающую С012.Похоже схему срисовали с ошибками.

Подсисовал схему. так чтоли? а какая разница, где он стоит? Все равно между кондерами. С012 заряжается через R02. разряжается через базу транзюка Q01. При чем здесь С010? А еще и D05 - это то зачем? Разве на С012 может появиться напряжение выше питания?  Если вдруг какая то самоиндукция реле, так на это D07 есть.

схема.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   1 пользователь онлайн


  • Сообщения

    • Так, тогда и Си не нужен . Макросов настрогайте на асме и не надо учиться  вставки делать . В avr-gcc вставки - это жуть ... Но если честно , кмк,  вы тоже шутите )))
    • Попробуйте пропаять все контакты на плате, если не поможет то забить и забыть.
    • Соберите на микросхеме. Какая разница, что внутри этого кусочка пластика и сколько у него выводов? Считайте, что это один транзистор, только ножек у него чуть побольше.
    • Действительно, как-то пропустил этот пост. Значит, основной функционал фонарей сохранился. Предлагаю просто "забить" и пользоваться дальше, починить их вы явно не сможете. Индикаторы заряда - вещь, конечно,  прикольная и  , ну а дальше то что? Что вы будете делать с этими цифрами? Повлиять на процес заряда вы всё равно никак не можете, т.е., информация, по большому счёту, бесполезная. А выбрать оптимальное положение СП проще и быстрей визуально, сориентировав их в полдень перпендикулярно направлению на Солнце. 
    • @Егор Булкин Надо начинать с фото крупным плано , сдесь нет экстрасенсов.  Может драйвер двигателя ..........
    • Перечитал ещё раз солидные печатные работы этих специалистов. Понял, что не могу понять ход их мыслей. Включил свой мозг, немножко им пошевелил... Он мне выдал простое логическое построение: Многообмоточный трансформатор с выпрямителями можно заменить на синхронно работающие генераторы, выдающие одинаковые по форме импульсы, имеющие разную (хоть произвольно плавно устанавливаемую) амплитуду, в которой учтено падение напряжения на диодах, и идеальные диоды на выходе, с прямым напряжением ноль. Это будет абсолютно точная по всем параметрам эквивалентная схема, к которой можно подключать нагрузку через связанные дроссели. Работа дросселей от этого не изменится никак, от слова "совсем". Кроме амплитуды (и формы конечно) импульсов на входе, для расчёта дросселей других параметров со стороны входа не существует. При чём тут количество витков обмоток трансформатора?? Интересно, откуда у всего этого ноги растут?
    • Ну, пускай БП, действительно, полудохлый и не в состоянии держать наброс нагрузки, но дежурка-то почему тоже скачет? От неё, по идее, ничего такого питаться не должно, да и вообще, по сути, это отдельный блок, мало связанный с силовой частью. Может, там сетевые электролиты уже совсем никакие ( или изначально малы)?
×
×
  • Создать...