Помогите! Подскажите! Help!

[Александр2]

20 минут назад, shaxel сказал:

в момент замыкания, оно как-бы соединяется в точке коммутации

Оно и так соединено, оно едино. Просто тока нет т.к. в разрыве нет свободных электронов.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Slavka]

Думается мне это осеннее обострение, и автору интереснее сам процесс, чем оконцовка.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[shaxel]

В принципе согласен, поле должно быть замкнуто в целом. Хорошо, поле и так замкнуто, что меняется при коммутации? Я вижу, что меняется только поток вектора напряженности в точке коммутации, то есть после нее, количество силовых линий на единицу площади резко возрастает в этой самой точке. Вернее не в точке, а в поперечном сечении проводника в этой точке. 

1 минуту назад, Slavka сказал:

Думается мне это осеннее обострение, и автору интереснее сам процесс, чем оконцовка.

Иди ты нахрен, мне пообще пофиг что тебе там думается. Вставил 5 копеек?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Александр2]

7 минут назад, shaxel сказал:

ток ближе к дальнему концу возникнет раньше чем ближе к источнику

Почему странно? ЭДС источника создала разность потенциалов. Где произошло изменение поля, там произошло изменение тока. Это может произойти в любой точке. Это изменение со скоростью света распространяется по всей цепи.  Цепь может очень быстро опять разомкнуться, что это даже не успеет дойти до источника, а дойдет только волна как память о событии. Так работает радиосвязь.

[Falconist]

Куда-то вас, народ, понесло явно не в ту сторону. В отношении линии лампочек - там всё просто. Надо учитывать сопротивление проводов. Пока лампочки не светят - сопротивление их спирали низкое. Поэтому ток пойдет в основном через первую их них в цепи (поскольку будет препятствовать сопротивление последующих, включая провода). Как только спираль начнет раскаляться - её сопротивление повышается и ток пойдет к следующей лампочке. И т.д. 

Ну, это я "на пальцах", дабы попроще. Кстати, от этом уже говорилось:

11 час назад, Гость не авторизован сказал:

Хотел подчеркнуть наличие омического сопротивления между столбами, фонари на которых запитаны от протяженной линии электропередачи.

[shaxel]

Уверен, сопротивление тут не причем. Разве сопротивление линии влияет на скорость волны, или фронта в ней? Нет, не влияет, Хевисай доказал это, влияет только погонная емкость и индуктивность этого самого провода, вот формула:

Изменено 9 ноября, 2018 пользователем shaxel

[shaxel]

Мы тут говорим не о интенсивности свечения лампочек, а о последовательности их свечения.

Изменено 9 ноября, 2018 пользователем shaxel

[Александр2]

5 минут назад, Falconist сказал:

сопротивление повышается и ток пойдет к следующей лампочке. И т.д.

Совершенно верно, процесс похожий на визуально наблюдаемый процесс  в канале разряда молнии, когда разряд происходит со скоростью света и мы вроде не должны видеть этот процесс.  А реально видим физический процесс ионизации, который быстрее происходит в верхних разряженных слоях атмосферы. 

[shaxel]

Сопротивление тут не причем, это заблуждение.

[Александр2]

4 минуты назад, shaxel сказал:

Уверен, сопротивление тут не причем.

Стоп, стоп! Разговор о разных мухах и котлетах. Разговор о том, что спираль имеет теплоемкость, разогревается не мгновенно, и меняет свое сопротивление при нагреве. Поэтому пока одна лампочка не разгорится на другой напряжения не будет. Как помните в детстве самодельный "бикфордов шнур" из уложенных в ряд десяти прижатых друг к другу спичек.

Изменено 9 ноября, 2018 пользователем Александр2

[Falconist]

5 минут назад, shaxel сказал:

это заблуждение

Ваше.

[shaxel]

20 минут назад, Александр2 сказал:

Стоп, стоп! Разговор о разных мухах и котлетах. Разговор о том, что спираль имеет теплоемкость, разогревается не мгновенно, и меняет свое сопротивление при нагреве. Поэтому пока одна лампочка не разгорится на другой напряжения не будет. Как помните в детстве самодельный "бикфордов шнур" из уложенных в ряд десяти прижатых друг к другу спичек.

Пока одна лампочка не разогреется, напряжения на второй не будет? Разве сопротивление является замедляющим элементом? Если б вместо нее была емкость или индуктивность, тогда согласился бы. Вы ведь своими утверждениями говорите о том. что на холодной спирали будет полное падение напряжения, пока она не разогреется? Нет, это заблуждение, каково бы не было сопротивление лампочки, напряжение на ней никогда не упадет до нуля, иначе это уже не лампочка, а разрыв....

Разве сигнал, например от генератора импульсов через большой резистор дойдет до приемника медленнее чем через меньший резистор? Нет, амплитуда будет меньше, но не скорость...

Даже если и допустить более медленную скорость, то резистор ограничит только скорость заряда дальше лежащей емкости провода? Это Вы имеете в виду?

[ARV]

Только что, shaxel сказал:

Пока одна лампочка не разогреется, напряжения на второй не будет?

Будет, но на второй лампочке оно будет меньше, чем на первой, т.к. часть напряжения потеряется на сопротивлении проводов от первой ко второй. На третьей еще меньше, на четвертой - и т.д.

Но вам говорили не о напряжении, которое, хоть и разное, но приложится ко всем лампочкам одновременно (ну, со скоростью света), а о токе, который всегда течет по пути НАИМЕНЬШЕГО сопротивления, а оно будет наименьшим через первую лампочку. И только когда она разогреется, и сопротивление её увеличится, наименьшим станет путь через вторую, затем через третью и т.д.

[shaxel]

44 минуты назад, shaxel сказал:

Мы тут говорим не о интенсивности свечения лампочек, а о последовательности их свечения.

Это понятно, но я писал ранее, что не в этом вопрос стоит абсолютно...

9 минут назад, ARV сказал:

Но вам говорили не о напряжении, которое, хоть и разное, но приложится ко всем лампочкам одновременно (ну, со скоростью света)...

Вот, именно точка возникновения и направление этого напряжения меня интересует!!

[ARV]

Только что, shaxel сказал:

Вот, именно точка возникновения и направление этого напряжения меня интересует!!

Напряжение не имеет направления. Точка возникновения - источник.

[shaxel]

Что значит не имеет направления, еще как имеет. Если есть точка возникновения, то есть и направление распространения, это невозможно отрицать.

Или вы хотите сказать что во всех точках линии, если так можно выразиться, напряжение проявит себя моментально? Если есть скорость (С), есть и направление...

Слушайте, устал я каждому вновь прибывшему суть своего вопроса объяснять, это все есть на прошлой странице. Думаю к единой точке зрения нам долго придется идти... Ну что же...Кому интересно, подумает над этим вопросом, но уже без моего участия. Всем спасибо.

[Falconist]

49 минут назад, shaxel сказал:

напряжения на второй не будет?

Будет. Но ток идет по наименьшему сопротивлению. До следующей лампочки есть еще и сопротивление проводов. Вот ток и пойдет по нити накаливания первой из них.

[shaxel]

Ток не идет по наименьшему сопротивлению, Вы заблуждаетесь еще раз. Ток идет везде (по любому ответвлению), но его сила в каждом отвлетвлении обратно пропорционально сопротивлению. А тут мы вообще рассматриваем однопроводную линию. Вы понимаете, что предыдущим постом отрицаете закон Ома?

Ели мне не варите, вот цитата Тесла, которая подтверждает сказанное, уж, надеюсь, никто себя выше него ставить не будет...
"Профессор, по-видимому, считает, что проводимости сквозь стекло не существует. Но разве он никогда не измерял сопротивление изоляции? И разве не с помощью тока проводимости? Неужели он считает, что среди существующих физических тел есть идеальный изолятор? Разве он не понимает, что в связи с проводимостью вопрос может стоять только о ее степени? Если бы стекло было абсолютным изолятором, как мы могли бы объяснить утечку в стеклянном конденсаторе, когда на него воздействует постоянная разность потенциалов?"

Изменено 9 ноября, 2018 пользователем shaxel

[Falconist]

14 минуты назад, shaxel сказал:

идет везде (по любому ответвлению), но его сила в каждом ответвлении обратно пропорционально сопротивлению

Согласен. Так будет правильнее. Поэтому и напряжение на остальных лампах имеется, но ток через них обратно пропорционален сопротивлению проводов. А теперь не умничайте, а примените написанное Вами же. И получите искомое.

[shaxel]

Я не умничаю, для меня про сопротивление совершенно очевидные моменты, хотя чего-то другого я не знаю. А чтобы получить искомое, надо уметь анализировать непрерывные дифференциальные функции и на основании этого анализа сделать вывод. Обратился я сюда за помощью лишь по тому, что имею трудности с высшей математикой, а с дифференциальными функциями еще большие. Вот и подумал, что может кто-то уже изучал вопрос где-нибудь в институте, или просто понимает что там происходит, или хорошо понимает высшую математику и указанные функции.  А если понимает, то и объяснить может, иначе не понимал бы. Но на нет и суда нет...

[Falconist]

Вроде бы всё ясно и понятно. Вроде бы и нет возражений, а всё равно 2+2 никак не складывается...

[Dr.Wosh]

Гуру, подскажите пожалуйста.

Досталась плата от  Prestigio Smartbook 116A (PSB116A) маркировка  EM_I8316_V3.0

В качестве опыта, хочу на ней сколхозить приставку к тв.

Но проблема в том, что она не запускается без АКБ (которого у меня нет)

Опытным путем выяснил, что на плате 3х пиновый разъем под акб

Подпаял батарею смартфона, подал 5V на разъем питания и плата завелась, все ок

И вот тут возникает вопрос:

Как сделать обманку батареи, чтобы плата запускалась без нее. (кстати без третьего (среднего) пина плата не запускается)

Либо как подать 5V на плату защиты вместо акб (может через диод)  опять же чтобы не сгорело но при этом заботало.

на плате стоит контроллер заряда axp288c 

 

[KRAB]

8 минут назад, Dr.Wosh сказал:

Как сделать обманку батареи

отзвони третий пин - там резистор термодатчика будет наверняка

[Dr.Wosh]

17 минут назад, KRAB сказал:

отзвони третий пин - там резистор термодатчика будет наверняка

 

Так, вместо платы защиты поставил напрямую акб и между минусом и средним пином поставил резистор 80ком, все завелось.

Теперь вопрос, можно ли вместо акб напрямую подать 5V?

Изменено 9 ноября, 2018 пользователем Dr.Wosh

[Rrr751]

Доброго дня . 
Доделывая УНЧ встал вопрос по изготовлению радиаторов на транзисторы предвыходного каскада . 
"Изготовил" , да не так как надо ( Ребра не вертикально , а горизонтально ...
Одназначно переделывать ? Грозит ли такое расположение ребер явно плохому тепло отводу ?