lus

Предусилители, Тембро-Блоки, Регуляторы Громкости Для Ом

398 сообщений в этой теме

Да пусть собирает на 324й, у нее выходной каскад в классе В работает и шуму больше намного ))

был у меня странный опыт работы с lm324 ... предпочитаю не вспоминать никогда )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
ShuhkratM    45

тут главный критерий уровень выходного сигнала, мне в грузовик надо унч, там о качестве говорить не приходиться, а ОМ2 использую т.к. их несколько плат, просто пред нужен, сигнал с телефона мп3

лм324 это я взял мастеркит http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=38474

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для ОМ2 пред с телефона не нужен, у меня телефон и плеер выходное около 2в по синусоиде. зачем делать гуано пред, когда оконечник довольно хороший? слушать шум Марса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ShuhkratM    45

у меня с телефона выходное напряжение около 300мВ(СГС2) с разъема наушников

Саня Saer, быть не может 2В с телефона...у меня с материнки gygabyte UD3R(x58 чипсет) около 870-900мВ уровень сигнала

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 138

купить K73-17, впаять и жить спокойно

Не обижайся, но после такого "обрезания" ВПУ я бы постеснялся не то, чтобы делать столь категоричные заявления, но и вообще делать достоянием общественности какие-либо свои выводы.

Изменено пользователем waso
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

И получился стандартный буфер на ОУ. Для УМЗЧ более чем достаточно.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
belinsk    154

И получился стандартный буфер на ОУ. Для УМЗЧ более чем достаточно.

Он забыл в этом обрезке резистор в обратке включить!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hjvf    874

просто отрезать решил чуть больше чем надо) все ошибки делают.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341
Для ОМ - возможно, что так оно и есть ;). Я бы не обобщал.

Простейшего буфера на хорошем ОУ хватит любому усилителю (качество ОУ выбираем в зависимости от качества усилителя). Среднестатистический ОУ отлично работает на 1кОм и выше. Среднее входное сопротивление УМЗЧ - 10..20кОм. К чему городить умощнения для ОУ, не вижу смысла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

Эта "пузатая мелочь" что на фото, точно будет не лучше К73 :) Полноценные, больше кондюки - возможно лучше, но тоже не факт.

Иногда, кроме даташитов, полезно почитать и другую инфу. Например, того же Аудиокиллера, его замеры ОУ
Открою военную тайну: уровень искажений ВСЕХ операционных усилителей снижается, а спектр их - сужается - при увеличении сопротивления нагрузки.

Читал я аудиокиллера.

Давайте посмотрим в даташит ОПА134:

КНИ - 0,00015%, на 1 кГц с нагрузкой 600 Ом (!!). Более чем достаточно для любого усилителя. Все остальные извраты с предами - это неуемное желание конструировать и заново изобретать велосипед. Инженеры ТИ и БурнБраун далеко не идиоты.

post-8869-0-88621700-1370373148_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341
Как сказать... Вы уверены, что там будет подключен ТОЛЬКО вход УМЗЧ? или же туда нацепят РГ с тонкомпенсацией или, что еще тяжелее, наушники? В последнем случае ПУ будет работать как УМЗЧ фактически. ОУ типа ОРА134 такое не протянет никогда.

Если я делаю для себя то я буду на 100% уверен в том, что я буду к этому преду подключать.

РГ? Это проблема. Берем переменник на 50кОм, как это нагрузит ОУ?

а про схемы Линкс...так они комерческие... это и хорошо и плохо. понятное дело он скажет что голый оу - не катит, покупай мой пред! а вот если задуматься, то чем же его параллельный повторитель отличен от повторителя в Вашем преде? если между предом и УМ более ничего нет (РГ, ТБ), тоголый ОУ мне видится вариантом не хуже ИМХО!!!!

Полностью согласен. Хотел 1в1 так же написать.

мВсе буферизации из-за человеческой мелочности. К чему миллионы нулей после запятой? Как будто большинство на своих же Ы90 различат разницу, ну просто смешно. Должно быть компромисное решение т.е. сделать максимально качественно при минимальном геморое. В случае с предом - это купить максимально качественный операционник и не парится с буферами т.к. реального смысла в них нет.

Гуру же не пытались ставить 73-16 на вход. Там от него толку было бы мало, и чувствительный аудиофильский сделал бы его без вопросов. А для кросса колонки, где напряжения и токи в разы больше чем на входе, он подходит в самый раз.

Не факт, не факт. Факт что К73 оказался лучше в фильтре - это 100% неоспоримый факт. Насчет применения его на входе никто ничего ОБЪЕКТИВНОГО сказать не может. Когда протестируют на входе и наверняка опять обосрутся, тогда и будем об этом что-то рассуждать. К73 если при большом токе оказался лучше аудиофильских, то при малом токе и подавно будет лучше. Или кто-то считает что кондеру проще работать с большим током чем с малым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lehsiy    1 049

Не факт, не факт. Факт что К73 оказался лучше в фильтре - это 100% неоспоримый факт. Насчет применения его на входе никто ничего ОБЪЕКТИВНОГО сказать не может. Когда протестируют на входе и наверняка опять обосрутся, тогда и будем об этом что-то рассуждать. К73 если при большом токе оказался лучше аудиофильских, то при малом токе и подавно будет лучше. Или кто-то считает что кондеру проще работать с большим током чем с малым.

Если говорю, значит факт

И я говорю что в хорошем тракте в большинстве случаев аудиофильский на входе лучше, а что нибудь типа 73-16 или даже бумаги, с определённой долей вероятности будет лучше в АС, чем аудиофильский. Это и есть объективное.

А почему лучше или хуже? Да потому что у любого конденсатора есть комплексный импеданс передачи и потерь, который работает как дополнительный фильтр, и в расчётах учитывается очень редко, хотя существуют и эквивалентные модели, и достаточно хорошие средства измерения параметров эквивалентной модели.. Если свойства этого распределённого импеданса использовать с умом, а не как попало, то комбинируя конденсаторы с различными диэлектриками от входа к выходу, получаются наилучшие результаты, а не случайно-среднестатистические.

Изменено пользователем Lehsiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341
Если говорю, значит факт :)

И я говорю что в хорошем тракте в большинстве случаев аудиофильский на входе лучше, а что нибудь типа 73-16 или даже бумаги, с определённой долей вероятности будет лучше в АС, чем аудиофильский. Это и есть "определённое".

Я президент марсианской республики. Если я говорю, значит факт ;) Почему лучше, чем лучше, для кого лучше?

А почему лучше или хуже? Да потому что у любого конденсатора есть комплексный импеданс передачи и потерь, который работает как дополнительный фильтр, и в расчётах учитывается очень редко, хотя существуют и эквивалентные модели, и достаточно хорошие средства измерения параметров эквивалентной модели.. Если свойства этого распределённого импеданса использовать с умом, а не как попало, то комбинируя конденсаторы с различными диэлектриками от входа к выходу, получаются наилучшие результаты, а не случайно-среднестатистические.

1. Вы меряли у всех конденсаторов эти параметры?

2. Насколько они влияют на конечный результат?

3. Есть ли смысл в высоких параметрах если 99% слушает музыку на чем-то вроде Ы90 на встроенной звуковухе

  • Одобряю 3
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lehsiy    1 049

Я президент марсианской республики. Если я говорю, значит факт ;) Почему лучше, чем лучше, для кого лучше?

Это был бы не факт, а бред. А у меня всё давно проверено на опыте, и теоретическое обоснование имеется.

1. Вы меряли у всех конденсаторов эти параметры?

Конечно, всегда мерю, у каждого конденсатора. И можешь мне поверить, конденсаторы даже одного типа достаточно сильно отличаются. Есть разброс, проще говоря. И у всякого дешёвого китая с 73-17 он значительно больше чем у приличных. Аудиофильские отличаются минимальностью паразитных характеристик, и небольшим разбросом. Поэтому это сказанное мною есть непреложный факт, в отличие от твоего марсианского президенства :)

2. Насколько они влияют на конечный результат?

Сильно влияют. "Звучание конденсаторов" целиком зависит от этих параметров, и от того, насколько эти параметры согласованы с параметрами остальной схемы.

3. Есть ли смысл в высоких параметрах если 99% слушает музыку на чем-то вроде Ы90 на встроенной звуковухе

Я же выше писал. Выводы не трудно сделать. В качественном тракте с очень низкими искажениями, с аудиоконтентом столь же высокого качества, лучше применять аудиофильские кондёры с малыми потерями, они обеспечивают минимальные искажения тембровой окраски. Особенно на входе усилителя, потому что все искажения, созданные кондёром на входе, будут усилены усём в Ку раз. На выходе в АС чувствительность кондёра имеет меньшее значение, потому что после него нет усилительных каскадов.

А если тракт говно, и музло хреновенькое мп3 или архивные записи невысокого качества, то конечно от аудиофильских кондёров толку не будет. Они будут честно передавать все искажения.

В этом случае лучше себя показывают лавсановые и бумажные. Они имеют повышенные потери и за счёт этого заметно сглаживают лес гармоник, шумов и интермодов, звучание получается более мягким и приятным. Аудиофильским.

Не всё так просто с ними, с этими кондёрами, как кажется непосвящённому народу. Это целое искусство, настроить аудиофильскую систему правильным подбором комплектующих, чтобы получить максимально качественное звучание. Поэтому советую никогда не спешить с такими заявлениями, что "гуру обосрались!". :)

  • Одобряю 4
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 138

Lehsiy, завязывай с культпросветом. Не надо оно.

  • Одобряю 3
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 138

Lehsiy. Улыбнуло.

Да не, Lehsiy пишет всё правильно и толково. Вот только не для тех глаз (ушей, голов, и т.д). Впустую, короче.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwert390    357

Вадим. Я не спорю и не отрицаю, что в его словах есть огромная доля истины. Просто мне это напомнило- "Один в поле не воин".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Леший, полностью согласен.

Жаль что на том тесте где гуру обосрались не слушались МБМ, МБГО, и к78. А ещё интересно фольговые к73-9.

Изменено пользователем lus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hjvf    874

Леший, очень интересен способ замеров параметров кондеров, я сам редко использую проходные кондеры т.к. у меня у источников постоянки нет), но вообще может пригодится...если на продажу... а ведь не все у нас "глухие") могут и оскарбиться звуком. поэтому опишите метод отборо кондера на вход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwert390    357

Если бы люди прислушивались к грамотным советам, то тогда бы финал кропотливого труда был бы другим.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341
Поэтому советую никогда не спешить с такими заявлениями, что "гуру обосрались!". :)

Но они то в том тесте обосрались. Про другия мы не говорим, их просто не было больше.

Жаль что на том тесте где гуру обосрались не слушались МБМ, МБГО

Это отстой из отстоя. Объективно никаких конденсаторы. Уже тут об этом писал - http://forum.cxem.ne...80#comment-1555579

Конечно, всегда мерю, у каждого конденсатора.

В чем заключаться измерения и как объективном данные этих измерений отражаются на субъективном восприятии звука. Очень подробно желательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Собираю очередные два канала ОМ. Между к73-17 и cl21 разницы не заметил. Странно, но к73-11 понравились больше... Хотя по-сути одно и то же... Но эпкос 1мкф в ВЧ диапазоне явно лучше. Спорьте дальше, господа, вместо тысячи слов взять и перепаять..... Мы все тут слушаем звук парным, нифига не линейным органом. предать всех анафеме кто не купил пару капов по 100у.е. я для себя решил только полипропилен ставить.

есть же и ланзара фанаты и ведь сравнивают другие усилки по отношению к его "звучанию"...

Изменено пользователем Саня Saer
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ShuhkratM    45

вот такой вопрос меня назрел:

есть источник сигнала(0.8В) далее ПУ на не5532 и после УМ ОМ2.

Внимание вопрос! в какой точке поставить резистор(громкость) и какого сопротивления?

ПУ вот такой

post-86658-0-68026500-1373200556_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас