Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Отстойщик и в ветку ОМ пробрался... иди свой JLH дальше делай, зачем сюда влез? Жаль Nem0 в армии, быстро бы тебя забанил.

офф: немо в армии ? может на флоте , вы хотели сказать ? он же подводник

и что значит проьрался ? у вас секретный сговор ?

Путь улучшения усилителя:

в ДК

в УН можно увидеть на примере Уникума

64b744ec5ddb.gif

я такого не вмдел . и что он даёт ?

Еже писахЪ - писахЪ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

вообще я спутал вроде видел искажения 0 , 027 или 17...

Да даже если и так то что? Слышали про усилитель Audison Thesis HV venti? Это автоусилитель стоимостью 490668 руб.!

Его заявленные характеристики:

Коэффициент нелинейных искажений

(1 кГц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом), % 0,033 / 0,046

Входная чувствительность, В 0,25 — 6,9

Отношение сигнал/шум, дБА 99,5

Переходное затухание, дБ 89

Диапазон частот (+0/-1дБ), Гц 7,5 — 39000

Скорость нарастания сигнала на выходе, В/мкс 18

И при таких характеристиках этот усилитель отвоевал кучу наград и восторженных отзывов! И тут речь не про "златоухих" тут дело в другом.

ИМХО на этой схемотехнике РЕАЛЬНО эти цифры побить! Зачем повторять про то, что это устаревшая топология - это все знают сами и всё-равно выбрали её! Это говорит о чём то? К тому же напомню одну поговорку:

"Чем проще механизм - тем сложнее его сломать!"

А не за это ли воюем?

Путь улучшения усилителя:

в ДК

в УН можно увидеть на примере Уникума

Значит будем идти по этому пути и улучшать! Кто за?

P.S. Прошу прощения у модераторов за оффтоп...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Офф : Коэффициент нелинейных искажений

(1 кГц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом), % 0,033 / 0,046

Входная чувствительность, В 0,25 — 6,9

И при таких характеристиках этот усилитель отвоевал кучу наград и восторженных отзывов!

Оничто, за печкой жили?

А может ещё хуже амплифаер сделать ? они вообще взбесятся .

Офф для справки

Да уж совсем не дурненько так получилось. Я б предположил что будет на 10дБ хуже чем получается по измерениям.

Я вообще не совсем понимаю как ты на 1611 получаешь -140дБ на 20К

А как оно клиппирует? http://www.audio-perfection.com/forum/thread-210-page-3.html

Еже писахЪ - писахЪ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я такого не вмдел . и что он даёт ?

Можно посмотреть в статье "Схемотехника усилителей Уникум" В.Жуковский, С.Откидач, В.Платошкин. Журнал "Радиохобби "

№ 3 и 4 2014г.

( опубликованы и доработанные схемы )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Офф : Коэффициент нелинейных искажений

(1 кГц, P = 0,1 Pmax, 4 Ом/2 Ом), % 0,033 / 0,046

Входная чувствительность, В 0,25 — 6,9

И при таких характеристиках этот усилитель отвоевал кучу наград и восторженных отзывов!

Оничто, за печкой жили?

А может ещё хуже амплифаер сделать ? они вообще взбесятся .

Вы так и не уловили мою мысль... Не всё цифрами меряется... У довольно качественных динамиков (не буду говорить каких именно), искажения вносимые диффузором составляют 0,5 % на мощности 90 Вт. И это не из бюджетных категорий!!! Так про какие "0,000 - сколько то там" мы говорим? Вы не отличите 0,001 от 0,01! И я не отличу, никто не отличит! Так что голову то морочить? ИМХО в усилителе важнее ровная АЧХ, хороший коэффициент демпфирования и отсутствие "отсебятины" в сигнале. Ну и чтобы от коротышей на выходе мог обороняться...

Изменено пользователем Андрей Алексеевич
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы не отличите 0,001 от 0,01! И я не отличу, никто не отличит!

Ну-ну. здесь вы погорячились . приходилось слушать линкса17 и зуева . на фоне дрцгих амплифаеров но импортных . отличие видно невооружённым ухом . не золотым , кожаным . причём отличия слышат все . те кто не слышит разницы а хотят фмрмУ - платит за вышесказанный допотоп - усиливатель бешенные деньги .

Так что нсчёт устраивает-неустранивает обратие внимание :

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=124495&st=60#comment-2188087

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=124495entry1540752

Люди еникогда не скажут : хватит , искажения сильно малы , мы их нем слышим - караул !

Люди всегда хотят получсше и подешевле , а не похуже и подороже . от чего удивляетесь даже вы сами .

я такого не вмдел . и что он даёт ?

Можно посмотреть в статье "Схемотехника усилителей Уникум" В.Жуковский, С.Откидач, В.Платошкин. Журнал "Радиохобби "

№ 3 и 4 2014г.

( опубликованы и доработанные схемы )

Там ушные усилители . у вас мощный . что он собой представляет ? дорогой ? сложгый ? сравнивался с чемто ? печатка , если что... или лткройте отдельную тему...

Отстойщик и в ветку ОМ пробрался... иди свой JLH дальше делай, зачем сюда влез? Жаль Nem0 в армии, быстро бы тебя забанил.

отстройщиков туи и боизко нет . а жлх говорият , вот он топовый жлх http://www.audio-perfection.com/forum/thread-168.html я не вижу ничего общего , но... кто бы объяснил к чему эти горы транзисторов...

Еже писахЪ - писахЪ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно и погорячился, но 0,001 от 0,0001 точно не отличите. Так к чему этот спор? Завязываем, итак на оффтопили... Больше загаживать тему этим спором я не буду. И доказывать кому-то что-то тоже. Лично себе я давно всё доказал... Есть что-то по теме - давайте, включайтесь в доработку как все остальные, а если нет - не мешайте нам!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

офф я ни с кем нем спорил. люди хотели уменьшить искжения . приведенв ссылки может что получится . вам уменьшать искажения не надо - не уменьшайте . для себя же делаете , не враганм . надо бы открыть тему по уникум

0 , 0001 было бы заманчиво . никогда такоего не видел .

Еже писахЪ - писахЪ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

офф я ни с кем нем спорил.

Ну как это не спорили? Изначально Вы начали вести речь о том, что топология устарела, надо что-то современнее собирать, и прочее.

вам уменьшать искажения не надо - не уменьшайте . для себя же делаете , не враганм .

Опять мимо! Я где то писал, что мне не надо меньшие искажения? Да, я писал, что нет необходимости бороться с каждой тысячной, но не писал, что этого нельзя делать!

надо бы открыть тему по уникум

Так открывайте! В чём проблема?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изначально Вы начали вести речь о том, что топология устарела, надо что-то современнее собирать, и прочее.

Немножко не в такой последовательности . Выше есть две ссылки на то , что искажений многовато и нечем устранить . какк-то так . то ись , в рамках топологии взято всё . потом у же мной было сказано то что вы цитировали : если схемка лдала всё... она устарела . отсюда единственный вывод : менять парадигму . не знаю что это такое , но обычно её смена приводит к пргорессу . есть даже такая пословица : В парадигме прошлого далеко не уедешь .

Тему по уникуму открыть не могу нет материала . у людей есть схемы уникума ,может и паял кто . пусть они поделятся .А ?

Еже писахЪ - писахЪ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cntgfy, не морочьте мне голову! Факт остаётся фактом! Вы говорили о устаревшей топологии! Не я, не Alex_63, не кто либо ещё, а Вы! А тема эта именно об этой, устаревшей топологии. Так теперь ответьте мне: если эта топология старая и Вас не устраивает, то что Вы делаете в этой ветке форума?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тема эта именно об этой, устаревшей топологии.

а я об чем ?

Так теперь ответьте мне: если эта топология старая и Вас не устраивает, то что Вы делаете в этой ветке форума?

а что , надо разпрешение на право слова спашивать чтобы ссыдку дать иди подсказать чего ?* темва приваизирована ? глаголы повелительного наклонения применять не гнадо . устаивает вас устаревшая топология - очень хорощшо . главное не модернизироваьть её .

Еже писахЪ - писахЪ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подсказать? Это такие "подсказки" были? Не знал!..

глаголы повелительного наклонения применять не гнадо .

А где Вы их видели? Это был вопрос.

устаивает вас устаревшая топология - очень хорощшо

А что, не должна устраивать? Для моих целей её более чем хватает.

главное не модернизироваьть её .

Ну уж это позвольте без Вас решить!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

офф:

да он все ветки засрал уже

начал с JLH, но мозгов не хватило

потом где только не гадил...

уважаеммый копролал ! прошу аргументировать вашу наглую провокацию доступными для всех примерами . В темие про жлх моих постов не много .

http://forum.cxem.ne...60#comment-2148254

http://forum.cxem.ne...00#comment-2158918

http://forum.cxem.ne...00#comment-2161693

Интерсно что ваших постов в той и этой ьтеме нет никаких http://forum.cxem.ne...ivity&mid=87488

соберите все свои много мозгов и укажите где вы увидели любимый вами процесс "срать" .или извинитесь немедленно .

Изменено пользователем Cntgfy

Еже писахЪ - писахЪ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Всем доброго времени суток, простите за наглость, я на Вашем форуме новенький, не могли бы Вы поделиться печаткой для ОМ2 про. Хотелось бы собрать этот усилитель с защитой выходных транзисторов. Собирал ОМ2 2013 звучание очень приятное. Заранее благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вопрос ко мне, насколько я понял? Поделюсь, обязательно, но только после того как сам её соберу и проверю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Тема окончательно заглохла... Потеряли интерес к ней поклонники концепции ОМ2, что ли? Выкладываю файлик Мультисима с доработками по совету Alex_63 и защитой УН-а на светодиоде от Вадима Могильного. У меня в симуляторе всё пашет достойно!

ОМ3.rar

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Андрей Алексеевич

Я немного изменил Ваш файл Мультисима

Если интересно - посмотрите второй файл ( набросок).

Надеюсь искажения в этом варианте ниже.

ОМ3a.rar

ОМ3b.rar

Изменено пользователем Alex_63
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...