Перейти к содержанию

Что Не Так С Алгоритмом?


Рекомендуемые сообщения

Только начал изучать асемблер как такая проблема. Сделал по алгоритму прошивку а она толково не работает. Когда на порт D подаешь - то на порту B должен быть тоже минус. и светодиод должен постояно гореть а он мерцает. что не так с алгоритмом.

Изменено пользователем hardbar

Очень люблю спасибку.

Спасибка ни кого еще не убила.

Професия: Електро-механик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Зачем же так сложно? Может сделать проще?

main:
in temp,pind
out portb,temp
rjmp main

В таком случае порт В будет соответствовать порту D.

Вот только что заметил проблему нужно чтоб на весь порт B выводилось состояние того что есть на одной ноге порта D.

Изменено пользователем hardbar

Очень люблю спасибку.

Спасибка ни кого еще не убила.

Професия: Електро-механик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Ну дак ставьте проверку нужного бита по порту D, и в зависимости от результата записывайте в B либо 0x00, либо 0xFF. Команды для проверки бита имеются. Можно и через маску...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или так

main:
clr temp
SBIC pind,cont_pin
ldi temp,0xFF
out portb,temp
rjmp main

Проверял не работает

Очень люблю спасибку.

Спасибка ни кого еще не убила.

Професия: Електро-механик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cont_pin нужно заменить на числовое значение проверяемого пина. В твоем случае на 0. Могу поправить tcoder-a немного... ldi temp,0x255 лучше заменить на ser temp. Смысл тот же, но читается лучше.

tcoder

Дуплетом. :)

Изменено пользователем Геннадий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ldi temp,0x255 лучше заменить на ser temp.

Ага, почитал что это за инструкция. Это уж вам, авр-щикам наверно привычнее использовать) Я то не практикую AVR. Хотя подозревал что ser быстрее должен выполняться, но как оказалось загрузка константы за то же время происходит однако.... видимо нескоро я от IBM отвыкну :)

Дуплетом

Долго думал про что, пока на время добавления постов про Cont_pin не глянул :) Действительно)

Изменено пользователем tcoder
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тот же цикл, только в команде константа уже зашита.

Т.е. в бинарном виде нельзя отличить LDI от SER и от CLR как я понял? *Глянуть чтоле)

*глянул. Действительно КОПы SER и LDI идентичны, а вот CLR отличается и 10 бит на регистр вместо 8, как у LDI и SER.

Изменено пользователем tcoder
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мне кажеться что ето не устранит ни один алгоритм. ведь мк имеет свою частоту и выполнение задач у него имеет свое время. вот и за этого мерцание. может его так и оставить??

Очень люблю спасибку.

Спасибка ни кого еще не убила.

Професия: Електро-механик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Бред. Частота выполнения алгоритма - это частота выполнения команд грубо говоря, с какой скоростью перебираются команды никак не должно влиять на состояние порта. Это просто недопустимо и нелогично.

Если что-то замерцало, когда не должно было - значит в алгоритме есть ошибка. Обсуждаемые здесь короткие алгоритмы должны ровно работать. Если всё равно мерцает - значит проблема не в алгоритме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот:

main:

sbi PORTB,0

in temp, PIND

sbrc temp, 0

rjmp main

cbi PORTB, 0

rjmp main

сократил код до минимума. но задержка в тысячние осталась. думаю так и оставить и изучать дальше асемблер

Изменено пользователем hardbar

Очень люблю спасибку.

Спасибка ни кого еще не убила.

Професия: Електро-механик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ваш последний Ваш вариант #16 будет мерцать.

Для этого даже смотреть алгоритм особо не надо. У вас первой же строкой по метке main идёт установка бита. Далее мы видим, что все rjmp идут на эту метку. Вывод - чтобы в алгоритме не случилось - при возврате на main всё равно единица установится.

Задержкой реакции здесь как раз будет время выполнения команд между чтением порта Д и записью в порт Б включительно + rjmp. Рассчитать время реакции можно точно, зная частоту, на которой работает МК и тайминги команд (они приведены в датащите).

Касательно битовых операций прямо на порте - я лично избегаю этих команд в быстрых циклах, т.к. опасаюсь эффекта "мусора", связанного с ёмкостным поведением порта при использовании битовых операций (они же Считал-Изменил-Записал, а порт то не успевает стабилизироваться к следующему вызову битовой операции). Далеко не уверен, что на всех микроконтроллерах этот эффект есть, но всё равно избегаю (суеверие чтоле... надеюсь нелишнее)

Изменено пользователем tcoder
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

hardbar

Вы недопонимаете приведенный нами алгоритм. Дело в том, что в наших с tcoder-ом алгоритмах изменение состояния порта более статично по отношению к главному циклу main. Т.е. если в предыдущем цикле порт имел состояние 0, и в следующем цикле он должен быть 0, то значение порта не изменяется. В вашем случае, вы постоянно взводите "курок" (как перед выстрелом), а потом применяете требуемое значение. Отсюда и импульсы. Они появляются только когда требуется вывести 0, а при 1 их нет? Угадал?

Вам бы поработать с VMLAB 3.15, там есть осциллограф и при пошаговой отладке все видно (откуда что берется). Упс... Attiny2313 там нет.

Те строчки, которые все портят:

main:
sbi PORTB,0	 ;подняли порт в 1, а если было и должно быть 0
in temp, PIND ;пока "раскорячимся"
sbrc temp, 0 ;и поймем, что...
rjmp main
cbi PORTB, 0 ;дествительно, должен быть 0, как и ранее...
rjmp main

...пройдет время, а на выходных линиях порта в это время будет висеть импульс лог.1, созданный вами с начала цикла main. Берите алгоритм tcoder-а, он рабочий.

Изменено пользователем Геннадий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Свою ошибку я понял . Но не понял как сделать так чтобы не сводить "курок". при нажатии светит при отпускании тухнет. как после отпускания клавиши убрать 0 с порта?

Очень люблю спасибку.

Спасибка ни кого еще не убила.

Професия: Електро-механик.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Применить алгоритм tcoder-а (самый оптимальный).

С поправкой к реальным условиям:

main:
clr temp
SBIC pind,0
ser temp
out portb,temp
rjmp main

В данном варианте, изменение состояния порта производится ОДИН РАЗ ЗА ОДИН ПРОХОД цикла main, потому что все манипуляции производятся в регистром общего назначения, а не с регистром ввода/вывода. Поэтому "служебные" передергивания алгоритма не отражаются на линиях порта В.

Изменено пользователем Геннадий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...