Питание для Оплеухи

[lus]

+1

Добавить доп. обмотку для самозапитки ИРки.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Nem0]

NemO почему вы отказались от само питания в ваших БП на IR2153?

Почему отказался? Потому-что никогда его и не использовал

Добавить доп. обмотку для самозапитки ИРки.

А смысл? ИРке и так тока достаточно. ИРка питаентся от сети 220В, а не от +310В, поэтому просадки напряжение на +310В на питании ИРки НИКАК не отражаются, поэтому самопитание ей не нужно.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[lus]

Проблемы могут появиться если применять полевики с большой емкостью гейта.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Nem0]

Я не отвечаю за то, что кто-то вместо полевиков может поставить КТ315

[lus]

Ты не понял.

Я про то что примененные тобой 740-е транзисторы имеют емкость затвора всего 1250пФ.

Если кто-то решит применить более мощные тр-ры. Те же ИРФ460А или даже ИРФ460 с емкостью 4200пФ, то я больше чем уверен что без дополнительной подпитки не обойтись. И даже если удастся запустить, то будет работать глючно и не долго.

[Nem0]

Мной заявлен диапазон выходной мощности 200-500Вт. С этой мощность без проблем справятся 740е.

460е есть смысл ставить если кому-то нужна мощность 1кВт и выше, иначе смысла нет. А для такой мощности без глобальной переделки схемы не обойтись.

Данная схема не для этого. Придется найти другую схему.

[lus]

Д.Андронников рассказывал давно что лучшие параметры у блока будут если использовать высоковольтный электролит не один, а два последовательнл. И тогда брать запитку транса со средней точки электролитов через кандер. Уже не помню почему, но что-то там связано с более легкими режимами работы. Вот так.

Тут ещё интересный вариант самозапитки используется. Тоже взять на заметку.

ЗЫ. Данную схему не обсуждаем, я просто показал вариант запитки.

Изменено 3 августа, 2013 пользователем lus

[Nem0]

Может быть чем-то и выгодней запитка от средней точки мощных электролитов, но только не экономически и не с позиции экономии места. Для меня эти факторы в данном случае важнее, чего-то там, про что говорил Андонников. Кстати, он же вроде по аудиофильским усилителям на германиевых транзисторах и лампах спец, откуда ему про импульсники знать?

Уже не помню почему, но что-то там связано с более легкими режимами работы.

Может быть поэтому:

– невозможен режим резонанса;

– в данной схеме на протяжении всего цикла работы к первичной обмотке прикладываются импульсы напряжения +/-150 В и не возникает того перенапряжения что в схеме б;

– электролиты не греются, и работают стабильно, если пульсации на них не превышают 2-5 %.

Недостатки:

– большее число элементов.

– электролиты, вообще говоря, не предназначены для работы в импульсных цепях (снижается срок их службы), и их целесообразно заменить на пленочные, при этом можно пойти на существенное уменьшение емкости.

Идеальный вариант - это ставить один электролит. Но запитывать первичку от средней точки двух пленочников, емкостью 1-2 мкф. Как было сделано в предидущем моем ИБП. В данном случае такой способ нельзя было применить из-за особенностей работы защиты от КЗ.

Для моего включения первичной обмотки только один недостаток:

– в момент запуск преобразователя к первичной обмотке трансформатора прикладывается напряжение с выхода выпрямителя, то есть около 300 В, что может привести пробою во вторичной обмотке и выходу трансформатора из строя;

Решается нормальной изоляцией первички от вторичек.

[ShuhratM]

Вот так правильно будет?:

[lus]

7912 не правильно.

первая нога на землю.

[ShuhratM]

мда, вот что бывает когда на даташит не смотришь))

===

все, вот нашел финальную схему по которой буду собирать только диоды не буду ставить

неясно только, почему в плюсовом плече 0.33, а в минусовом 2.2?

====

Изменено 3 августа, 2013 пользователем ShuhratM

[ShuhratM]

перекос по плечам питания(

+12.08 и -11.85

таким питанием можно ОУ питать?

до стаба +14.19 и -14.07

[zuboka]

Можно.

[mihelson]

А может лучше просто стабилитроны? И подобрать можно по напряжению из нескольких.

[Oberon64]

Я свой предварь от стабилитронов запитал примерно так как тут - http://cxem.net/soun...im_opamp/25.png

Изменено 3 августа, 2013 пользователем Oberon64

[waso]

Илья, порадовал.

Но есть некоторые вопросы:

1) почему в импульснике не использовать банальный NTC вместо релюхи и цепочки софт-старта? Сократится количество деталей и уйдёт контактная группа.

2) расчёт на полевики с малой ёмкостью приемлем, если использовать только точно такие же транзисторы. Почему бы не использовать самозапитку микросхемы?

[Nem0]

1. Делал так в предидущей схеме. Не понравилось. Если подряд около 20 раз включить/выключить ИБП. То вылетают ключи от пускового тока. Банальный НТС нагревается и теряет сопротивление и последующие разы схема включается как будет софт-старта вовсе нет. В данной схеме этот недостаток устранен.

2. Можно использовать. Но я посчитал что для этой схемы она не нужна. Если буду делать что-то более мощное, то буду делать по другому.

[zuboka]

Даже с самозапиткой не поставить "тяжелые" транзисторы.....если ИР, хоть как-то, их откроет, но удержать в закрытом состоянии не сможет - Миллером откроются. Разрядники надо ставить...иначе Русская рулетка..

[waso]

Ну, глядя на схему БП от QSC, там так и есть - ШИМ контроллер+ драйвер + IGBT, но там и мощностная категория другая.

Изменено 4 августа, 2013 пользователем waso

[lus]

zuboka IRF460 считаете тяжелым? Но несмотря на это ИРка с самозапиткой тянет. Я пробовал. Но я всеравно не рискнул их оставить. 4200пФ всетаки.

Я поставил IRF460A c 3100пФ. Вроде нормально справляется.

Изменено 4 августа, 2013 пользователем lus

[zuboka]

IRF460 считаете тяжелым?

Без драйвера или хотя бы разрядника - да.

Но несмотря на это ИРка с самозапиткой тянет.

На 30-40кГц может быть вполне.... И то ..рулетка

У меня и 250-е работали на 300кГц, но драйвер грелся до 70гр - ну зачем же мне такая работа. Я же делаю на века!

[lus]

Что-то вы обманываете. У 250-х напряжение сток-исток всего 200В.

[zuboka]

Ну почему сразу обманываю? При питании +-90В питания (нестаб) - ЗАПРСТО! А это почти 1кВт с пары.

[lus]

Это где такое питание? Я думал мы говорим о сетевом выпрямленом 310В.

[zuboka]

Это Д-amp, своего рода импульсный источник с ШИ-модуляцией.