lus

Оффтоп'ик

1 344 сообщения в этой теме

lus    571

Для низов, я этот усилитель использовать больше не буду а серединку, с высокими тут конечно не услышишь.

Поддерживаю. Для низов нужно готовить что-то другое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
hjvf    874

примерно такого ответа я и ожидал))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FW-190    54

Для низов, я этот усилитель использовать больше не буду а серединку, с высокими тут конечно не услышишь.

Поддерживаю. Для низов нужно готовить что-то другое.

а версия 2.5 не лучше в этом плане?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hjvf    874

думаю это топологическое явление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Не, то же самое. ОМ2 нацелен больше на широкую полосу. Отсюда и его разогнанность на грани устойчивости.

Изменено пользователем lus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

Такая топология у 99% всех усилителей, в том числе и у "самого лучшего сабового усилителя" - Холтона. АЧХ у ОМ2 идеально плоская уже от 3Гц, за счет чего у ОМ плохой бас? Может ваше самовнушение пошаливает?!

:)

  • Одобряю 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hjvf    874

в большей степени) а вообще...слишком малые искажения на НЧ)))) серьезно! большенствога бухалок, которые сабом зовутся, имеют очень большой КГ за счет чего воспринимаются громче, насыщенее и глубже. хорошый саб даже для дома меньше 100-150 ватт - не о чем!) а скорее всего короб и дин не тот) я пробовал ОМ на плохой саб - плохо, на хороший-хорошо) но...не идеально! холтон помястие, да и топология другая! - УН ДКом сделан...ну лучше он для низа...объяснить не могу...может искажений больше какого-то особого характера..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

Прежде чем писать что у ОМ плохой бас нужно было сравнить с другим усилителем на том же сабе, в той же комнате, с тем же расположением саба и так далее :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hjvf    874

так то да)) я сравнивал с холтоном. разница мала, но как я уже сказал холтон помяститее, вероятнее всего именно из-за искажений больших. может я и не прав

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
detsadikoff    17

А какой фильтр там стоит? может полоса пропускания не та или опер TL 074 или что-то подобное. Раскройте все карты. У меня акустика SOUND SOUND FL-1 и баса мне предостаточно на комнату 16 квадратов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341
но как я уже сказал холтон помяститее, вероятнее всего именно из-за искажений больших. может я и не прав

Скорее из-за полевиков на выходе, у которых сопротивление в открытом состоянии намного выше чем у биполяров. Поэтому демпинг факто хуже получается, хуже демфирование динамика и в резальтате чего диффузор болтается туда-сюда, как авно в проруби, хотя уже вроде как должен был остановится. Скорее всего именно за счет этого возникают паразитные колебания, которые и воспринимаются как более мясистое звучание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hjvf    874

возможно. но разве сопротивление открытого полевика...оно вроде очень маленькое...0,1 ом, разве нет?) плюс его выходной импеданс и ооос определяется, и вроде обе схемы глубокоосные) точные значения в дБ не могу знать)

все, прекращаю оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

Разрешите и мне вставить свои 5 копеек.

Но ведь холтон и с биполярным выходом звучит мясистее ОМ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341
возможно. но разве сопротивление открытого полевика...оно вроде очень маленькое...0,1 ом, разве нет?

У полевика открытой сопротивление маленькое, но у биполяров значительно меньше.

Но ведь холтон и с биполярным выходом звучит мясистее ОМ.

А вот по этому случаю уже подробнее нужно в отличия вникать. Лус, только скажи, ты это на одной и той же акустике сравнивал, в одном помещении, в одном положении, с каким временным интервалом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hjvf    874

Немо, у ОМки действительно низ не такой мясистый, но зато более собранный и точный. Поэтому ничего изменять не надо) это же не усилитель для саба!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

Так я ничего и не собирался менять. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lus    571

В лоб я бипхолтон и ОМ не сравнивал. Ну нету у меня его сейчас.

А когда был, я его сравнивал с STK4044XII.

По НЧ Холтон как тут говорили более мясистый чем эта STK/

А вот STKшку с ОМ2 я уже сравнивал. Разницы я не услышал по НЧ.

Выводы сделай сам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
hjvf    874

интересно было бы понять почему так)

а на счет менять..я после окончания своего проекта хотел ОМ с тройкой на выходе собрать) может приживется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341
В лоб я бипхолтон и ОМ не сравнивал.

У человека слишком короткая слуховая память. Поэтому се эти сравнения ничего не значат.

Поставил два усилителя, одни колонки. Тумблером переключаем усилители. Еще и вслепую желательно - вот это сравнение. Все остальные способы сравнения - это обрывки воспоминаний + фантазия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ShuhkratM    45

мне на сабе лучше ОМ2 показался, чем Холтон,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
FW-190    54
возможно. но разве сопротивление открытого полевика...оно вроде очень маленькое...0,1 ом, разве нет?

У полевика открытой сопротивление маленькое, но у биполяров значительно меньше.

Но ведь холтон и с биполярным выходом звучит мясистее ОМ.

А вот по этому случаю уже подробнее нужно в отличия вникать. Лус, только скажи, ты это на одной и той же акустике сравнивал, в одном помещении, в одном положении, с каким временным интервалом?

Относительно сопротивлений открытых транзисторов, по моему с точностью на оборот, полевой имеет меньшее сопротивление чем биполярный.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Oberon64    545

Всю жизнь вроде как у полевиков меньше. Так что поддержу FW-190.

Изменено пользователем Oberon64

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да то Илья походу перепутал. irf640n RDS(on) = 0.15Ω

на биполярах падение на много больше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 341

Здрасте, как может быть у полевиков сопротивление ниже, если в открытом состоянии на полевиках падает больше напряжение, чем на биполярах.

Смотрим картинку.

Сопротивление полевика - 4,38В/0,256А=17 Ом

Сопротивление биполяра - 0,6В/0,294=2 Ом

Закон Ома рулит :)

post-8869-0-01101900-1370799971_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну не знаю, собери на макетке и посмотри падение на DS полевика и КЭ биполяра ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Если честно слабо понимаю какой ток будет на BD139\BD140,  он же будет меньше тока питания, так ведь, кроме них есть же силовые транзисторы. Но я знаю вот что, мне кто-то писал еще давно, что КПД этого фильтра примерно 78% по мощности. Тогда можно прикинуть, что при 14В 2.3А входе и 12.8 В выходе, получаем ток на выходе (максимальный) 1.96 А, грубо 2 А. Думаю это позволяет прикинуть и какая мощности рассеивается на компонентах фильтра - (100% - 78%)*14*2.3 = 7 Вт. Только вот какое будет тепловыделение на силовом транзисторе, а какое на BD139\BD140?
    • А какой алгоритм включения защиты?
    • Добавил код из статьи с habrahabr, вроде отправляет. Завтра еще посмотрю.
    • Мощность на транзисторе будет равна падению на нем, умноженному на ток. Заклн Ома и производные в помощь.
    • Шпиндель все время в холостую крутился. И что ротор, что статор после остановки всегда были холодными. Двиг крякнул из-за неисправности реле. Если шкив увеличить, то будет сильно шумно. Как начну работать на станке, а пока я только с приводом вяло колдую уже который месяц, тогда при необходимости и обдув организую Как по мне, то это мнение близко к заблуждению. СМА может часами молотить без остановки. Мотор установлен в небольшом  замкнутом объёме и охлаждения у него нет. И ещё есть режим стирка при 90С°. Температура внутри машинки ещё выше становится. Так как я все соки выжимать не собираюсь, то и греться у меня тоже не должен А на chipmaker Вы есть?
    • Спасибо насчет напряжения. А можно еще вопрос, в этом фильтре питания, какая мощность примерно выделится на BD139\BD140 (интересует на одном транзисторе), если я поставил силовые 2SC5200\2SA1943 но они стоят просто потому, что были. На самом деле мне надо питание +\- 14 В, а ток 2.3 А максимум. То есть это по входу. На выходе насколько я понимаю напряжение уменьшится на 1.2 В, а кстати насчет тока даже интересно, какой в результате можно на  выходе получить ток. Давайте задам вопрос иначе: На вход я подаю +\-14В 2.3 А, и вопросы: 1. На выходе какое будет примерно напряжение и ток максимальный? (напряжение я так понял будет +\-12.8 В примерно, да?) 2. Какая мощность выделится на BD139\BD140 при максимуме нагрузки?
    • Скажите, пож-та: если я хочу написать программу для частотомера на PIC16F628a, в его даташите указано, что минимальный период внешних импульсов для TMR1 - 60 нс, из чего следует, что максимально возможная измеряемая частота 16,6 МГц при использовании этого таймера? А если использовать TMR0 с предделителем, то мин. период 20 нс, что соответствует макс. 50 МГц, это вроде понятно, но в русском даташите, стр. 139, указано "Период T0CKI (мин.) (Тсy+40)/N, Tcy - время маш.ц. =4/20 МГц, N - коэфф.преддел., получается мин. период может быть 0,94 нс? Где-то ошибка...