Оффтоп'ик Nem0

[lus]

Для низов, я этот усилитель использовать больше не буду а серединку, с высокими тут конечно не услышишь.

Поддерживаю. Для низов нужно готовить что-то другое.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[hjvf]

примерно такого ответа я и ожидал))

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[FW-190]

Для низов, я этот усилитель использовать больше не буду а серединку, с высокими тут конечно не услышишь.

Поддерживаю. Для низов нужно готовить что-то другое.

а версия 2.5 не лучше в этом плане?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[hjvf]

думаю это топологическое явление.

[lus]

Не, то же самое. ОМ2 нацелен больше на широкую полосу. Отсюда и его разогнанность на грани устойчивости.

Изменено 9 июня, 2013 пользователем lus

[Nem0]

Такая топология у 99% всех усилителей, в том числе и у "самого лучшего сабового усилителя" - Холтона. АЧХ у ОМ2 идеально плоская уже от 3Гц, за счет чего у ОМ плохой бас? Может ваше самовнушение пошаливает?!

[hjvf]

в большей степени) а вообще...слишком малые искажения на НЧ)))) серьезно! большенствога бухалок, которые сабом зовутся, имеют очень большой КГ за счет чего воспринимаются громче, насыщенее и глубже. хорошый саб даже для дома меньше 100-150 ватт - не о чем!) а скорее всего короб и дин не тот) я пробовал ОМ на плохой саб - плохо, на хороший-хорошо) но...не идеально! холтон помястие, да и топология другая! - УН ДКом сделан...ну лучше он для низа...объяснить не могу...может искажений больше какого-то особого характера..

[Nem0]

Прежде чем писать что у ОМ плохой бас нужно было сравнить с другим усилителем на том же сабе, в той же комнате, с тем же расположением саба и так далее

[hjvf]

так то да)) я сравнивал с холтоном. разница мала, но как я уже сказал холтон помяститее, вероятнее всего именно из-за искажений больших. может я и не прав

[detsadikoff]

А какой фильтр там стоит? может полоса пропускания не та или опер TL 074 или что-то подобное. Раскройте все карты. У меня акустика SOUND SOUND FL-1 и баса мне предостаточно на комнату 16 квадратов.

[Nem0]

но как я уже сказал холтон помяститее, вероятнее всего именно из-за искажений больших. может я и не прав

Скорее из-за полевиков на выходе, у которых сопротивление в открытом состоянии намного выше чем у биполяров. Поэтому демпинг факто хуже получается, хуже демфирование динамика и в резальтате чего диффузор болтается туда-сюда, как авно в проруби, хотя уже вроде как должен был остановится. Скорее всего именно за счет этого возникают паразитные колебания, которые и воспринимаются как более мясистое звучание.

[hjvf]

возможно. но разве сопротивление открытого полевика...оно вроде очень маленькое...0,1 ом, разве нет?) плюс его выходной импеданс и ооос определяется, и вроде обе схемы глубокоосные) точные значения в дБ не могу знать)

все, прекращаю оффтоп.

[lus]

Разрешите и мне вставить свои 5 копеек.

Но ведь холтон и с биполярным выходом звучит мясистее ОМ.

[Nem0]

возможно. но разве сопротивление открытого полевика...оно вроде очень маленькое...0,1 ом, разве нет?

У полевика открытой сопротивление маленькое, но у биполяров значительно меньше.

Но ведь холтон и с биполярным выходом звучит мясистее ОМ.

А вот по этому случаю уже подробнее нужно в отличия вникать. Лус, только скажи, ты это на одной и той же акустике сравнивал, в одном помещении, в одном положении, с каким временным интервалом?

[hjvf]

Немо, у ОМки действительно низ не такой мясистый, но зато более собранный и точный. Поэтому ничего изменять не надо) это же не усилитель для саба!

[Nem0]

Так я ничего и не собирался менять.

[lus]

В лоб я бипхолтон и ОМ не сравнивал. Ну нету у меня его сейчас.

А когда был, я его сравнивал с STK4044XII.

По НЧ Холтон как тут говорили более мясистый чем эта STK/

А вот STKшку с ОМ2 я уже сравнивал. Разницы я не услышал по НЧ.

Выводы сделай сам.

[hjvf]

интересно было бы понять почему так)

а на счет менять..я после окончания своего проекта хотел ОМ с тройкой на выходе собрать) может приживется)

[Nem0]

В лоб я бипхолтон и ОМ не сравнивал.

У человека слишком короткая слуховая память. Поэтому се эти сравнения ничего не значат.

Поставил два усилителя, одни колонки. Тумблером переключаем усилители. Еще и вслепую желательно - вот это сравнение. Все остальные способы сравнения - это обрывки воспоминаний + фантазия.

[ShuhkratM]

мне на сабе лучше ОМ2 показался, чем Холтон,

[FW-190]

возможно. но разве сопротивление открытого полевика...оно вроде очень маленькое...0,1 ом, разве нет?

У полевика открытой сопротивление маленькое, но у биполяров значительно меньше.

Но ведь холтон и с биполярным выходом звучит мясистее ОМ.

А вот по этому случаю уже подробнее нужно в отличия вникать. Лус, только скажи, ты это на одной и той же акустике сравнивал, в одном помещении, в одном положении, с каким временным интервалом?

Относительно сопротивлений открытых транзисторов, по моему с точностью на оборот, полевой имеет меньшее сопротивление чем биполярный.

[Oberon64]

Всю жизнь вроде как у полевиков меньше. Так что поддержу FW-190.

Изменено 9 июня, 2013 пользователем Oberon64

[Саня Saer]

да то Илья походу перепутал. irf640n RDS(on) = 0.15Ω

на биполярах падение на много больше

[Nem0]

Здрасте, как может быть у полевиков сопротивление ниже, если в открытом состоянии на полевиках падает больше напряжение, чем на биполярах.

Смотрим картинку.

Сопротивление полевика - 4,38В/0,256А=17 Ом

Сопротивление биполяра - 0,6В/0,294=2 Ом

Закон Ома рулит

[Саня Saer]

ну не знаю, собери на макетке и посмотри падение на DS полевика и КЭ биполяра ))