lus Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 Для низов, я этот усилитель использовать больше не буду а серединку, с высокими тут конечно не услышишь. Поддерживаю. Для низов нужно готовить что-то другое. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 примерно такого ответа я и ожидал)) 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
FW-190 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 Для низов, я этот усилитель использовать больше не буду а серединку, с высокими тут конечно не услышишь. Поддерживаю. Для низов нужно готовить что-то другое. а версия 2.5 не лучше в этом плане? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
hjvf Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 думаю это топологическое явление. 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lus Опубликовано 9 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 (изменено) Не, то же самое. ОМ2 нацелен больше на широкую полосу. Отсюда и его разогнанность на грани устойчивости. Изменено 9 июня, 2013 пользователем lus 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 Такая топология у 99% всех усилителей, в том числе и у "самого лучшего сабового усилителя" - Холтона. АЧХ у ОМ2 идеально плоская уже от 3Гц, за счет чего у ОМ плохой бас? Может ваше самовнушение пошаливает?! 6 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 в большей степени) а вообще...слишком малые искажения на НЧ)))) серьезно! большенствога бухалок, которые сабом зовутся, имеют очень большой КГ за счет чего воспринимаются громче, насыщенее и глубже. хорошый саб даже для дома меньше 100-150 ватт - не о чем!) а скорее всего короб и дин не тот) я пробовал ОМ на плохой саб - плохо, на хороший-хорошо) но...не идеально! холтон помястие, да и топология другая! - УН ДКом сделан...ну лучше он для низа...объяснить не могу...может искажений больше какого-то особого характера.. 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 Прежде чем писать что у ОМ плохой бас нужно было сравнить с другим усилителем на том же сабе, в той же комнате, с тем же расположением саба и так далее 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 так то да)) я сравнивал с холтоном. разница мала, но как я уже сказал холтон помяститее, вероятнее всего именно из-за искажений больших. может я и не прав 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
detsadikoff Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 А какой фильтр там стоит? может полоса пропускания не та или опер TL 074 или что-то подобное. Раскройте все карты. У меня акустика SOUND SOUND FL-1 и баса мне предостаточно на комнату 16 квадратов. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 но как я уже сказал холтон помяститее, вероятнее всего именно из-за искажений больших. может я и не прав Скорее из-за полевиков на выходе, у которых сопротивление в открытом состоянии намного выше чем у биполяров. Поэтому демпинг факто хуже получается, хуже демфирование динамика и в резальтате чего диффузор болтается туда-сюда, как авно в проруби, хотя уже вроде как должен был остановится. Скорее всего именно за счет этого возникают паразитные колебания, которые и воспринимаются как более мясистое звучание. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 возможно. но разве сопротивление открытого полевика...оно вроде очень маленькое...0,1 ом, разве нет?) плюс его выходной импеданс и ооос определяется, и вроде обе схемы глубокоосные) точные значения в дБ не могу знать) все, прекращаю оффтоп. 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lus Опубликовано 9 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 Разрешите и мне вставить свои 5 копеек. Но ведь холтон и с биполярным выходом звучит мясистее ОМ. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 возможно. но разве сопротивление открытого полевика...оно вроде очень маленькое...0,1 ом, разве нет? У полевика открытой сопротивление маленькое, но у биполяров значительно меньше. Но ведь холтон и с биполярным выходом звучит мясистее ОМ. А вот по этому случаю уже подробнее нужно в отличия вникать. Лус, только скажи, ты это на одной и той же акустике сравнивал, в одном помещении, в одном положении, с каким временным интервалом? 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 Немо, у ОМки действительно низ не такой мясистый, но зато более собранный и точный. Поэтому ничего изменять не надо) это же не усилитель для саба! 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 Так я ничего и не собирался менять. 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lus Опубликовано 9 июня, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 В лоб я бипхолтон и ОМ не сравнивал. Ну нету у меня его сейчас. А когда был, я его сравнивал с STK4044XII. По НЧ Холтон как тут говорили более мясистый чем эта STK/ А вот STKшку с ОМ2 я уже сравнивал. Разницы я не услышал по НЧ. Выводы сделай сам. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hjvf Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 интересно было бы понять почему так) а на счет менять..я после окончания своего проекта хотел ОМ с тройкой на выходе собрать) может приживется) 0 Жизнь — это просто куча всякой фигни, которая происходит. Факты абсолютно бессмысленны. Имея факты, можно доказать любую небылицу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 В лоб я бипхолтон и ОМ не сравнивал. У человека слишком короткая слуховая память. Поэтому се эти сравнения ничего не значат. Поставил два усилителя, одни колонки. Тумблером переключаем усилители. Еще и вслепую желательно - вот это сравнение. Все остальные способы сравнения - это обрывки воспоминаний + фантазия. 1 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShuhkratM Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 мне на сабе лучше ОМ2 показался, чем Холтон, 0 Заинтересовался D-Class'ом, посмотрим, что получится... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FW-190 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 возможно. но разве сопротивление открытого полевика...оно вроде очень маленькое...0,1 ом, разве нет? У полевика открытой сопротивление маленькое, но у биполяров значительно меньше. Но ведь холтон и с биполярным выходом звучит мясистее ОМ. А вот по этому случаю уже подробнее нужно в отличия вникать. Лус, только скажи, ты это на одной и той же акустике сравнивал, в одном помещении, в одном положении, с каким временным интервалом? Относительно сопротивлений открытых транзисторов, по моему с точностью на оборот, полевой имеет меньшее сопротивление чем биполярный. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Oberon64 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 (изменено) Всю жизнь вроде как у полевиков меньше. Так что поддержу FW-190. Изменено 9 июня, 2013 пользователем Oberon64 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Саня Saer Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 да то Илья походу перепутал. irf640n RDS(on) = 0.15Ω на биполярах падение на много больше 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nem0 Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 Здрасте, как может быть у полевиков сопротивление ниже, если в открытом состоянии на полевиках падает больше напряжение, чем на биполярах. Смотрим картинку. Сопротивление полевика - 4,38В/0,256А=17 Ом Сопротивление биполяра - 0,6В/0,294=2 Ом Закон Ома рулит 0 Илья Сообщество в ВК - https://vk.com/nem0_audio | Канал Дзен - https://dzen.ru/nem0_audio Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Саня Saer Опубликовано 9 июня, 2013 Поделиться Опубликовано 9 июня, 2013 ну не знаю, собери на макетке и посмотри падение на DS полевика и КЭ биполяра )) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.