sima8520

Темброблок (Двойное Моно) На Tl072

494 сообщения в этой теме

Falconist    4 101

rav68, Вы опять "за рыбу деньги"? Я же объяснил, что выходное сопротивление очень низкое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
rav68    1

OPA2131, OPA2604, OPA2107 какой выше классом?

возможноли исключить конденсатор на 1мКф на выходе , какая постоянная составляющая на выходе данных оу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DiMiCh    2

я так понял пред уже в тембре?

Изменено пользователем DiMiCh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SANCHO 123    154

сима молодец!заинтриговалменя сей девайс . намедни займусь прокачкой сего прибора а именно печати - я ж художник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sima8520    1 671

Ну давай, ждемс

Опирайся больше на оригинал статьи. Там номиналы деталей норм. У меня может не то быть подписано. В частности конденсаторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SANCHO 123    154

короче сегодня пару тройку часов провел за пере рисовыванию платы из первого поста . ввиду оптимизации места (не люблю раскидывать )от регулятора баланс пришлось отказаться .питание оставил на кренках но место позволяет и переправить . ну так вот как тоpost-173310-0-68136100-1395773815_thumb.gifразмеры получились 95 на 65ммТемброблок1.lay6

Изменено пользователем SANCHO 123
  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sima8520    1 671

Регуляторы на проводах будешь выносить?:-(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SANCHO 123    154

от чего же они и так нормально встают . или я не понял твой вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sima8520    1 671

То что они и так на плате становятся - это понятно. Просто ручки близко друг к другу будут. Как правило, в большинстве усилителей, ручка громкости имеет довольно таки большой диаметр, по сравнению с ручками НЧ и ВЧ. Но это конечно же еще зависит от конструктива корпуса усилителя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SANCHO 123    154

а так ты про это- ну не знаю на любителя конечно но я обычно использую маленькие диаметром около 13ммpost-173310-0-66856900-1395833012_thumb.jpgа между ними по 29 мм в принципе можно и побольше даже поставить . это дело вкуса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sima8520    1 671

Ну ладно, как закончу сборку усилителя, покажу тебе наглядный пример того, что я имею ввиду

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22580    39

Собрал данный темброблок, переделал ПП под RRR У 101. Темброблок отличный! Мне очень нравится! Автору спасибо за схему!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22580    39

Печатку у меня специфическая:) Там с землями проблема. Но могу поделиться, если нужно. И еще как я уже сказал пере развести тембр ВЧ нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sima8520    1 671

Плату никто не проверял. Но, думаю, проверить её не составит особого труда. Открой оригинальную печатку с 1-го поста и по ней сверяйся

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    361

чуть поправил точно для радиотехники у101

Вот еще бы "лайку" выложили :thank_you2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
strifonoff    159

чуть поправил точно для радиотехники у101

это не двойное моно... а баланс для красоты остался :)

2all:

вот моё творения для у-101 с переключателем диапазона регулировки тембра на реле. есть идеи как на реле сделать обход ТБ?

unc-p2.lay

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    361

Да так и сделать. Брать сигнал на обхот ТБ прямо после РГ, и коммутировать ,его или сигнал после ТБ, через реле. Ну и поставить подстроечники для выравнивания уровней сигнала

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
makanaka    27

чуть поправил точно для радиотехники у101

Вот еще бы "лайку" выложили :thank_you2:

при установке на место вылез вон в одном канале побороть не удалось собрал этот http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=21321&st=380

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    361

Фон потому что цепи питания разведены не удачно, проходят параллельно с сигнальным проводником. Всеже, по возможности, выложите Лайку))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Это верное замечание.  Прошу прощения я не верно нарисовал схему.    Подключение делалось по схеме 
        Что можно видеть на фотографии из параграфа "Практика" .
        Проблема можно поставить даже не в том что регуляция "отсутствует" проблема в ее недостаточной степени. Т.е. Если мы начинаем закорачивать резисторы R1 R2 ток начинает радостно расти, практически не замечая заданной LM кой отсечки.
        Еще раз. (Возможно я что то не так понимаю). Чтобы при росте напряжения в цепи, ток в ней не рос, нужно что бы это "дополнительное" напряжение где то пропадало. Как я понимаю, оно должно пропадать на схеме регулятора напряжения.    Т.е. Допустим. На V_1 мы видим: 320в,  на А_1: 0.95А (максимально допустимый стабилизатором ток). На V3 (падение напряжения на стабилизаторе) видим: 3В. Далее: мы закорачиваем резистор R1 (10ом) тем самым напряжение в цепи увеличивается на 9.5в и что соответственно должно вызвать рост тока. Соответственно в этот момент стабилизатор должен взять "дополнительное напряжение"  на себя. И на V3 мы должны увидеть как 3в -> 3в + 9.5в = 12.5в Если закоротить R1 и R2 мы должны увидеть  3в -> 3в + 9.5в  + 9.5в = 22в.  И так далее пока величина падения напряжения не превысит 37в и LM ка не сгорит. Какие падения напряжения на схеме стабилизатора я фактически наблюдаю: 1) Закоротили R1: 3в -> ~10в (A_1 скачек ~0.95A -> ~0.98A)  2) Закоротили R1 и R2: 3в -> ~10в (A_1 скачек ~0.95A -> ~1.05A)   Если 1) Еще можно назвать "Удовлетворительным" то 2) Вызывает у меня вопрос, что я не так делаю?          
    • Всем привет. Помогите определить это чудо )))
    • "Не ищи дурее себя" (с) Это так мой тесть любил говорить... Товарищи понимают Вами изрекаемое гораздо лучше, чем Вы можете себе представить. Могу сказать, что время на поиск проблем связанных с "нюансами реализации" компиляторов становится пренебрежимо малым, если  УГЛУБЛЯТЬСЯ в эти самые нюансы. ЗЫ. Эмбеддед системы отличаются тем, что по самый небалуй напичканы принципиальными противоречиями со стандартным Си. Именно поэтому в реальных проектах перенести код на иную платформу без его  переписывания заново практически невозможно.
    • Ну тогда можно попробовать иначе, наоборот, фиксировать отсутствие каких либо сигналов.
    • Тема таки снова стала актуальной.   Сварочник был вынут из закромов для починки. Может кто все ж подскажет что-то по теме? Заранее весьма благодарен!  Сделал насколько фот в полуразобранном виде. Ничего особо сильно не видно, все как-то запутанно...  Причем из корпуса без выпаивания не все и вынешь! На пример на втором фото видно, что присоединенные к мощным конденсаторам провода выходят из под них и продеты через перемычку в корпусе. Начал их вытаскивать, а провода не дают. Вероятно отпаивать/отсоединять где-то под ними надо, чтобы вытащить... 
    • @Ahneus , переделка ЗУ - не решает проблему.
      А если зарядить надо будет в гостях?
      С собой ЗУ таскать?