ГОГА рижский

1Kw, Ldo, Двухполярный 2 Х 0-50В _ 0-10А Лабораторный Бп

200 сообщений в этой теме

Может лучше сразу перейти к параллельному регулированию тока и напряжения? В ПиДБП это уже проходили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то типа этого. Схема проверена только в мультисиме!

двуполярный ms12.rar

post-149729-0-88678900-1380117676_thumb.png

Изменено пользователем Владимир65
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень похоже на идею моей схемы, только чуть-чуть иначе решено.

Распыляться не буду, буду делать свою схему, а там видно будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под вашу схему и рисовал. Только применено параллельное управление силовыми транзисторами, что увеличивает скорость срабатывания защиты. При ограничении тока в любом канале, напряжение в другом канале тоже синхронно уменьшается. Добавив два переменных резистора и переключатели, каналы становятся независимыми. Схема получилась проще. При КЗ или перегрузке по току в одном канале, горит светодиод ограничения тока только в канале в котором перегрузка, в другом канале продолжает гореть зеленый светодиод, но напряжение падает в обоих каналах одинаково.

Изменено пользователем Владимир65
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lazertok    216

Владимир... прогнал в симе ...

Супер!!! теперь не могу "придраться" - ни к чему.

прим. только для новичка читается не привычно по +/- . :):thank_you2:

Изменено пользователем lazertok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 003

У меня был немного иной вариант параллельного регулирования: http://kazus.ru/foru...ead.php?t=16195

Синими линиями обозначены элементы, относящиеся к импульсной "ступени".

post-24063-0-12404600-1380174282_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Falconist

Ваша схема похожа на схему Гоги, конечно параллельное управление лучше и быстрее будет. А вот импульсная часть ему может пригодиться. Транзистор VT2 перевернуть надо, на казусе правильно VT2 включен.

В моей схеме удачно получилось организовать одновременное управление током и напряжением двумя каналами БП. А также удалось довольно просто сделать синхронное снижение напряжения в обоих каналах при перегузке в любом из них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lazertok    216

Falconis

У Вас активных элементов (ОУ и транзисторы) в 1-но пол-й схеме столько же, сколько у Владимира в 2-х пол-й ;)

Вообще я за многообразие схем, чем больше тем лучше,

народу проще будет выбирать для себя приемлемую во всех отношениях. :yes:

Вот Владимир выложил в симе, я прогнал,

уже можно предварительно сразу сказать +/- достоинства и недостатки и определится по воплощению в железе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 003

Владимир65, в схеме с Казуса мною допущена ошибка: транзисторы VT2VT4 стоят по схеме Шиклаи. Тип проводимости такой схемы определяется по первому транзистору (VT2). Т.е., р-п-р, что приводит к открыванию регулирующего тринзистора при срабатывании защиты вместо его закрывания. При корректировке схемы для поста № 36 я ошибся еще раз, просто развернув VT2. А надо было бы, кроме изменения типа проводимости и включения транзистора VT2 еще и поменять местами входы ОУ. Схему в своем предыдущем посте я исправил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот моя схема с параллельным регулированием:

post-46176-0-76755400-1380189514_thumb.png

Для реализации потребовалось переключить сток Q102 и ввести резистор R.

Что мы выиграли исключив U101/1 из петли защиты ?

1мкС ( на уровне 40 мкС к которым надо стремиться )

В лучшем случае. ( скорость нарастания СА3240 - 9 в/мкС ).

Это плюсы.

Теперь о минусах:

При срабатывании защиты ОУ U101/1 моментально ( за 1-2мкС ) выйдет на минусовое ограничение.

Т.е на выходе установится минус питания.

Резистор R, который и так введён в схему, ( 50 - 100 Ом ) придётся увеличить до 10 -15k.

При таком сопротивлении нарушится ( станет полностью невозможна ) работа стабилизатора в штатном режиме.

Плюс ко всему получим гонки между защитой и стабилизатором.

На схеме минусовое плечо оторвано от схемы для наглядности, т.к. потребует кардинальной перестройки.

Вот такая цена за 1мкС.

Стоит ли результат такой цены?

Я считаю, что нет.

Тем более, что 1мкС можно выиграть применив более быстродействующие ОУ и (или) поиграв ёмкостями.

О месте подключения защиты ( типа параллельная или иначе ) я задумался давно - когда начал строить свой БП №2.

Пришёл к выводу, что оптимально будет, когда защита работает параллельно потенциометру регулировки выходного напряжения,

как в у меня в первоначальной схеме.

Изменено пользователем ГОГА рижский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lazertok    216

В лучшем случае. ( скорость нарастания СА3240 - 9 в/мкС ).

Это плюс.

Ты ошибаешься. это Большооой минус.

Скорость нарастания ОУ и нужное время срабатывания защиты прямо противоположны.

Чем выше скорость нарастания ОУ, тем меньше времени ему требуется для срабатывания защиты в нашем случаи.

Тем больше время требуется для срабатывания защиты, тем она медленнее реагирует на перегрузку.

Изменено пользователем lazertok
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мы выиграли исключив U101/1 из петли защиты ?

1мкС ( на уровне 40 мкС к которым надо стремиться )

А как вы это проверили? Ведь схема так работать не будет?

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там просто не пропечаталась буква Ы.

Что мы выиграли исключив U101/1 из петли защиты ?

1мкС ( на уровне 40 мкС к которым надо стремиться )

В лучшем случае. ( скорость нарастания СА3240 - 9 в/мкС ).

Это плюсы.

Теперь о минусах...

Т.е. плюс - это то, что удалось выиграть 1мкС, или скажем так - удасться выиграть 1мкС.

Я в курсе о взаимосвязи времён срабатывания ОУ, задержки защиты и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот схема с изменениями, по которой разводится печатка.

post-46176-0-54392100-1380298891_thumb.png

Изменено пользователем ГОГА рижский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже, Вы, ув. Григорий Т., совсем не читаете тему!

Вот здесь всё описано.

:dance2::mamba::friends:

Изменено пользователем ГОГА рижский
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме всего, с первого ОУ ( усилителя шунта ) снимается сигнал для измерителя тока., так что ОУ необходим, или здесь или в индикаторе.

Я о том и говорю, что лучше в индикаторе. Зачем тормозить и так тормознутую схему? У вас сигнал ограничения тока проходит три ОУ и два инвертора на полевиках.

  • Одобряю 2
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Схема опробована многократно Здесь и Здесь.

Зачем изобретать велосипед?

Итак один ОУ выбросили.

Изменено пользователем ГОГА рижский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто, я подумал, что с возрастом, набравшись опыта, можно хоть что-то сделать правильно. А Здесь и Здесь совсем другие схемы.

Да, и зачем там быстродействующие ОУ, если вы их безжалостно шунтируете огромными ёмкостями?

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Григорий Т.

Большие ёмкости, говорите?

Надо будет - уменьшим.

Как-никак в запасе 40мкС имеется.

И, не надо ничего думать, разработайте сами схему, воплотите в железе, а мы посмотрим.

Так сказать, используйте свой возраст и опыт на 100%

Удачи!

:bye::friends::mamba:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lazertok    216

ГОГА скажу так...

нарисуешь(уй) в сим 12-ом. - прогоним , сравним - предварительно (!!!)

ну как бы, чтобы объективно было...

Владимир65 выложил свою, она третья его версия, после обсуждения твоей в личке ( две его были тормознутые, но идея осталась)

тестил в симе все... кроме твоей, результаты последней озвучил коротко, см. выше..

по твоей схеме, как и Григорий Т пришли к такому же мнению - длинный тракт.

здесь те кто помогает тебе определится, сами по сути ленивые на воплощение в железе, а подсказать и направить мы готовы

без обид... :bye::friends:

Изменено пользователем lazertok
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОГА рижский, у меня, всё что нужно, разработано, и воплощено. А здесь, вроде, ваша схема обсуждается? Или зачем вы тему открыли, если вам ничего от нас не нужно? Особенно, критики? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОГА рижский, Моя схема нарисована на основе этой, отлично работающей схемы . В нее добавлен еще один канал и сделано управление напряжением и током по вашему принципу ( обведено красным), за который я вам сказал спасибо и поставил +. От себя дорисовал только два транзистора- слежение по напряжению между каналами при просадке напряжения от перегрузки в одном из них. Конечно схема сырая, возможно будут возбуды которые надо будет устранить. Ну и применить другие микросхемы. Думаю что шанс у схемы есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: vvik
      Всем привет! Решил что нужен длок питания для усилителя. чтоб заряжал еще и литиевые аккумуляторы. ну то-есть включил в розетку , работает от сети , отключил от сети работает от аккумуляторов. 
      У кого есть идеи или может уже наработки ?
    • Гость Евгений
      Автор: Гость Евгений
      Приветствую, знатоки питания и повелители трансформаторов. Есть трансформатор на 30 в с максимальным током в 5А. Ежели я подцеплю ему диодный мост и конденсатор, то получу пульсирующее напряжение с амплитудой в 40В: (30-1.2)*1.41=40В. Есть желание сделать на основе трансформатора ЛБП. Однако, хоть я и новичок в электронике, но даже мне довольно очевидно, что если сделать ЛБП на весь диапазон токов и напряжений, то например на 1В 5А, где-то будет рассеиваться  195Вт тепла. Отсюда вопрос к уважаемым знатокам. Какой ЛБП реально сделать на таком трансе? Какие так сказать реалистические ожидания могут быть возложены на такой ЛБП? Какую схему стабилизации выбрать?  Заранее спасибо.
    • Автор: Мересбе С
      Никак не могу найти схему ПРОСТОГО импульсного блока питания(полумост) с ОС и защитой от кз
      Попадаются одни на tl494 и SG3525, а может завалялась у кого нибудь схема попроще? желательно со всей обвязкой внутри шимки
      Спасибо
    • Автор: mrDiamonD
      Продам в Москве или с Пересылкой по РФ блоки питания 12В
       
      Мощность Цена
      15 135
      24 150
      36 180
      60 250
      100 300
      150 350
      200 400 
      360 700
      400 900
      500 1200
      600 1800



    • Автор: den-snayper
      Здравствуйте! Прошу помощи в ремонте модульного блока питания Aerocool strike-x 800вт. Обозначение основной платы 1K8 rev:c8. Плата модуля 08K-B rev:1.2. К сожалению больше внятных обозначений нет.
      Проблема в следующем. ПК с БП работает, но при нагрузках в виде запуска топовых игр или рендера в 3dmax, что приводит к большим нагрузкам на видеокарту и как следствие на БП, из-за этого блок питания или материнская плата уходит в защиту и ПК перезагружается с сообщением о сбое питания. БП пробовал на другом ПК, проблема та же. Началось все с установки новой видеокарты Gigabyte GTX1060, вместо GTX750. Видеокарта гарантированно исправна. При вскрытии БП, были найдены 2 лопнувших конденсатора на плате модуля подключения проводов (на фото 2 слева) остальные внешне живы. Не знаю точно, но как вычитал, эти конденсаторы отвечают за сглаживание пульсаций. Напряжение в процессе работы по всем линиям без просадок, но к сожалению в момент перезагрузки отследить напряжение не получилось. 
      Если у кого-то есть, прошу скинуть схему БП или маркировку данных кондеров для замены. Интересуют ваши мысли из-за чего могли лопнуть данные конденсаторы.
      Если необходимы ещё данные, то прошу написать какие именно. Постараюсь всё предоставить.