• Объявления

    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!
ГОГА рижский

1Kw, Ldo, Двухполярный 2 Х 0-50В _ 0-10А Лабораторный Бп

200 сообщений в этой теме

Какие обиды!

Большое спасибо за советы.

Дело не в плюсах или рейтингах.

Я тоже - "Старый стал, ленивый" :bye: .

Зачем в защите два ОУ?

Ответить - это надо целое сочинение писать.

Во-первых, как я уже писал, с первого ОУ снимаем сигнал для индикатора.

Во-вторых, ну, не нравится мне работать на милливольтовом уровне - одного порядка с помехами.

А если сделать защиту на одном ОУ, то так и будет. Опорное надо 0.3 вольта, экранированные провода тянуть к потенцу.

И в-третьих меняя усиление первого ОУ я могу получить второй предел защиты.

Так у меня сделано в моём первом БП. Два предела - 0.5 и 5 А. Очень удобно.

Теперь о тормозах в защите.

Схема защиты с небольшими изменениями перекочевала из известного вам БП.

post-46176-0-54620300-1380366125_thumb.png

Посмотрите, какие там тормоза, какие конденсаторы стоят!!!

Неудивительно, что задержка срабатывания защиты, как я совсем недавно с удивлением узнал, порядка 4 мС!

Казалось бы БП должен был сгореть, всё что к нему подключалось, так же должно гореть синим пламенем!

Но, за более чем 25 лет эксплуатации ничего такого не было.

Почему немцы не сделали мгновенную защиту? Тем более, что для этого ничего особенного не надо, просто убрать ёмкости.

Видимо не так всё просто.

О СИМе.

Как-то мне лень рисовать там схему, да и не работал я с ним.

Мне нравится по-старинке: на макетке, с паяльником и осциллографом.

Вот запаяю, померю.

Вам расскажу.

:friends::bye::friends:

Изменено пользователем ГОГА рижский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
lazertok    217

Давай не будем гнать лошадей... до воплощения в железе :yes:

нарисую или Владимир поможет - это будет проще сначала прогнать в симе :dance2:

свой вариант который надумал в целом виде, напруги от переменки перед мостами указать!!! (ближе к реальности будет)

Изменено пользователем lazertok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай не будем гнать лошадей...

Их уже не остановить! И надо ли? ГОГА рижский делает бп для себя такой как хочет он, как ему нравится и как ему удобно. Мы ему сказали свою точку зрения, но раз он решил так то пусть будет так! Блок питания конечно будет работать! Ради спортивного интереса конечно можно собрать схему в симе и сравнить с реальными результатами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, как я уже писал, с первого ОУ снимаем сигнал для индикатора.

На это я уже отвечал.

Во-вторых, ну, не нравится мне работать на милливольтовом уровне - одного порядка с помехами.

А какая разница, какой ОУ будет работать на этом уровне? От того, что вы усилили сигнал, помехи из него не испарятся.

Опорное надо 0.3 вольта, экранированные провода тянуть к потенцу.

Потенц остаётся тот же, а делитель для опорного ставить около ОУ. И ничего не нужно экранировать.

Тем более, что для этого ничего особенного не надо, просто убрать ёмкости.

Видимо не так всё просто.

Так, просто или не просто? Думаю, второе. Вы что нибудь слышали об устойчивости систем автоматического регулирования? Конечно, если вас устраивает 4 мс, то можно слепить как угодно, а потом задавить всё конденсаторами до приемлемого отклика. Но это детский подход. Хотя, флаг вам в руки.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ТАП    278

Вряд ли тут можно воспользоваться методой на критерий устойчивости Найквиста — Михайлова. Мало данных. Проще найти эмпирически, что и делается.

Изменено пользователем ТАП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слова, слова...

Только lazertok озвучил цифры - 40мкС,

да Владимир65 заметил фатальную ошибку.

За что им отдельное спасибо.

Схему менять не намерен. Считаю, что всё складывается удачно.

Вообще, отсутствуют критерии - каким параметрам должна соответствовать защита БП.

Как мне видится. защита БП должна в первую очередь защищать сам БП и, по возможности, подключаемое устройство.

Почему по возможности?

Или, может ли защита БП спасти подключенное устройство?

Думаю может, но шансов у неё мало!

Если у подключенного уст-ва по питанию стоит конденсатор, а он там всегда стоит, то защита БП ничего не сможет сделать.

Например, вы подключили автомагнитолу. По питанию там стоит электролит, как минимум, 2200мкФ.

При эквивалентном сопротивлении к/з = 1 Ом, мы получаем постоянную времени 2.2 мС, при 0.1 Ом - 220 мкС.

Даже, если защита закроет БП за 10 мкС, а это в четыре раза быстрее озвученных 40 мкС, то устройство всё равно сгорит.

Сгорит и поможет ему в этом конденсатор по питанию.

Напомню, постоянная времени показывает за какое время конденсатор перезарядится на 70%.

Мало того, сначала конденсатор начнёт разряжаться, а затем, на каком-то этапе, к нему присоединится защита БП.

Если подключить к двухполярному блоку питания УМЗЧ в комплекте с конденсаторами по питанию ( 10000мкФ на плечо ), то защита вообще бесполезна в смысле защиты усилителя. С отключенными конденсаторами - возможно спасёт.

Далее, Работу защиты БП можно разбить на три этапа:

1. Задержка срабатывания. ( БП из 80х годов )

post-46176-0-61219600-1380562816.png

2. Время выхода на 100% режим стабилизации тока.

3. Время отпускания.

Вот осциллограммы 2 и 3 режима:

post-46176-0-48907000-1380562265_thumb.png

Согласен, что задержку включения защиты надо сделать минимально возможной.

Как быть со вторым и третьем режимом?

Я готов экспериментировать от минимально возможных времён, и общими усилиями мы сможем найти какие-то оптимальные значения.

Давай не будем гнать лошадей... до воплощения в железе :yes:

нарисую или Владимир поможет - это будет проще сначала прогнать в симе :dance2:

свой вариант который надумал в целом виде, напруги от переменки перед мостами указать!!! (ближе к реальности будет)

Видишь ли - указать напругу невозможно, т.к. БП будет питаться от импульсника и напряжение на входе будет превышать

напряжение на выходе только на 1.5-2 Вольта.

По крайней мере, я так планирую.

Изменено пользователем ГОГА рижский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 290

Читаю я последние страницы и хватаюсь за голову: о каких "защитах" вообще ведется речь???

На дворе - второе десятилетие 21-го века, а все дискутирующие живут еще критериями 80-х годов прошлого...

Если я правильно понимаю, то рассматривается стабилизатор напряжения (режим генератора напряжения) с ограничением выходного тока (режим генератора тока). Т.е., если выставить, например, ток ограничения на уровне 300 мА и подключить к нему автомагнитолу с этим самым конденсатором 2200 мкф, то на холостом ходу (без нагрузки и при отсутствии пробитого выходного каскада) он будет заряжаться этими самыми 300 мА (режим генератора тока) в течение какого-то времени, пока напряжение не достигнет установленного и не наступит режим генератора напряжения. И ничего никогда не сгорит. Если же пробит выходной каскад, напряжение никогда не достигнет установленного и блок останется в режиме генератора тока. Точка. ТОЧКА!!!

Поэтому отслеживание тока защиты должно быть с минимальной задержкой и постоянным. Об этом я твердил еще на первых страницах данной темы. А для этого обе регулировки должны быть параллельными. Но, как всегда, старых пердунов никто не слушает, пока не прогуляются по собственным граблям. Вид спорта такой - "ходьба по граблям", что ли?..

  • Одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видите ли, Falconist, блок назвали лабораторным, почему-то. Потом, правда, оговорились, что он нужен для настройки Усилителей. А для усилителей вообще ничего не нужно, кроме трансформатора с переключаемыми обмотками и моста с конденсаторами. Но ГОГА рижский человек своеобразный. То он

Схему менять не намерен.

то

общими усилиями мы сможем найти какие-то оптимальные значения.

Это больше похоже на самолюбование. Да, у него все темы такие.

Изменено пользователем Григорий Т.
  • Одобряю 2
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 290

Не скажите, не скажите!..

Во-первых, то, что этот БП нужен для ремонта усилителей ляпнул я. Где-то в конце первой страницы. ГОГА его так не позиционировал.

Во-вторых, "трансформатор с переключаемыми обмотками и мост с конденсаторами" сожжет усилитель во мгновение ока. Категорически требуется ограничение тока.

В-третьих, подменять обсуждение вопроса обсуждением личных качеств человека - просто неэтично. Нехорошо-с... ГОГА достаточно грамотный специалист. Упрямый, правда, но это упрямство позволяет ему завершать начатые проекты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-первых, то, что этот БП нужен для ремонта усилителей ляпнул я.

Потребность в таком БП возникла в связи с ремонтом УМЧЗ.

Изменено пользователем Григорий Т.
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lazertok    217

Думаю мы так долго будем "пыхтеть" :vava:

Пора переходить в личку обсудить за и против :buba:

Изменено пользователем lazertok

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 290

Григорий Т., "во-первых" Вы опровергли.

Как насчет "во-вторых" и "в-третьих"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 290

По поводу "во-вторых" - таки факт. Да еще и какой!

По поводу неэтичности - как бы тоже...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Falconist,и разговор не о том, что подключаем магнитолу с выбитым выходом, тут да - всё будет так, как вы описали.

а о том, что спасёт ли защита БП эту самую магнитолу, если дефект возник во время ремонта, ну там, щуп соскользнул и замкнул не то что надо или пинцет ткнулся не туда, или сверху винты посыпались и прямо на плату :crazy: .

Выше я писал, что вряд ли - конденсатор по питанию прожжёт больное место и защита просто ничего не сможет сделать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 290

Псевдопроблема. "Соскользнувший щуп" или "посыпавшиеся винты" бывают ну в 0,01% случаев. Остальные 99,99% - это защитить ещё целые компоненты от сгорания за счет ограничения тока, идущего через них, если другие - пробиты.

Ток в 0,3 А я выбрал не случайно - в подавляющем большинстве случаев он не сожжет даже маломощные транзисторы. Если кратковременно. И по этой же причине я рекомендовал поставить стрелочные "показометры": одного взгляда на них достаточно, чтобы определить наличие экстра-тока и отключить БП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу "во-вторых" - таки факт. Да еще и какой!

Видимо, это зависит от человека. Я всегда ремонтирую усилители со штатным БП. И ничего у меня не горит.

По поводу неэтичности - как бы тоже...

Это больше похоже на самолюбование

Упрямый, правда

Что из этого этично, а что нет - вопрос субъективный.

Поэтому, предлагаю закончить флуд и почистить тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ток в 0,3 А я выбрал не случайно - в подавляющем большинстве случаев он не сожжет даже маломощные транзисторы. Если кратковременно.

Я ставлю 0.5 А.

Изменено пользователем ГОГА рижский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    4 290

0,2...0,3 А хватает полностью для работы усилителя без нагрузки. 0,5 А могут что-то пожечь. Скажем, КТ940/КТ9115 "терпит" всего 100 мА. А вот когда всё при таком ограничении тока работает, то можно и добавить, чтобы проверить уже с нагрузкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому, предлагаю закончить флуд и почистить тему.

А, нефиг мусорить было, а то ворвался, понауказывал тут и там, а нам теперь чистить! :buba:

Кстати, он так и не ответил на вопрос - зачем немцы такую защиту придумали?

Ну да, понавыдёргивать из текста отдельных фраз и составить - как бы помягше выразиться - некорректные обвинения - это не САР анализировать.

753430_valeriya-ilinichna-novodvorskaya-.jpg

Это Новодворская.

Чем-то напоминает. :bye:

Изменено пользователем ГОГА рижский
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, он так и не ответил на вопрос - зачем немцы такую защиту придумали?

Так это было 25 лет назад! Вы думаете немцы на этом остановились? Времена меняются, техника развиваеся, требования увеличиваются. А мы что , будем равняться на достижения 25 летней давности и радоваться достигнутому? Если можно сделать защиту быстрее, это плохо? Назовите недостатки быстрой защиты и преимущества медленной? Если можно сделать быструю защиту, то почему не сделать?

P.S. Мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ворвался, понауказывал тут и там

Нет слов :lol2:

Это же, в каком страшном сне нужно было увидеть, чтобы поднятся среди ночи... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Защиту можно, да и нужно сделать быструю тут проблемы нет.

Вопрос в следующем, почему немецкая защита проглатывает короткие импульсы перегрузки и зачем в первом ОУ происходит отсев высоких частот.

Ещё раз подчеркну, что БП с такой защитой успешно работал более 25 лет и сам не сгорел и ничего не убил.

Если не считать соскользнувших щупов и падающих винтов.

Ведь мы по сути защиту конструируем, интересно ведь узнать почему наши коллеги 25 лет назад сделали именно так, а не иначе.

Да и потом, очень многое было заложено именно в те времена.

Изменено пользователем ГОГА рижский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Олег77
      На большой громкости при подключенном проигрывателе виниловых дисков фонит усилитель Radiotechhika У-101-СТЕРЕО HI-FI, хоть и старенький, но мною почитаемый, как ,собственно и сам винил. Хотелось бы услышать предложения по уменьшению фона, если оно возможно. Стоит ли менять электролиты на блоке питания? И есть ли такие вообще в продаже? Или проблема в УНЧ. Если УНЧ- то можно ли с минимальными доработками приобрести и установить современные УНЧ ( ватт на 20-50) в этот усилитель, не меняя блок питания? 
      Схема усилителя есть. Паяльник тоже. Хотя с нынешними микросхемами на "ВЫ".
      Может подскажете, какие современные разъемы на входы-выходы можно купить и поставить вместо тех, что были в 70-80 годах?
      Буду рад услышать любые предложения-научения.
    • Автор: hirrurg12
      Помогите, есть несколько блоков питания от корвет 8010, питается он от переменки в 40в. Вопрос заключается в том можно ли мотать трансформаторы для инвертора на TL494 12-+-30 на кольце которое посередине. Размотал один такой трансформатор, так и не смог понять из чего оно.

    • Автор: AleXXa
      Здравствуйте, помоги разобраться с проблемой: БП IP-S350 уходит в защиту когда нагружаешь линию 3,3 V, по +-12 +-5 проблем нет, сопротивление по линиям: 3,3 - 94 ом, 5 - 48 ом, 12 - 610 ом. Электролиты все заменены, прозвонка патологий не выявила, что интересно когда закорачиваю пинцетом дроссель нагрузку держит, даже после того как убран пинцет держит, но повторное включение нагрузки уводит в защиту. Немного занижены отрицательные напряжения - 11.9 и - 4.7. Схема приложенная ниже немного отличается маркировкой компонентов, но схемотехника одинакова.
       

    • Автор: megauserr895877
      Добрый день уважаемые!
      хотелось бы вашего совета по блоку питания!
      Суть проблемы такова, имеется прибор на Arduino с 3 датчиками и несколькими кнопками (если быть совсем честным и точным это контроллер джойстика). У большинства народа и у меня в частности этот прибор имеет нестабильности в работе датчиков, так как собственного питания ардуины на датчики хватает с некоторым натягом и более того, склонен я думать что питание ардуины от USB имеет "некоторые" проблемы с помехами и скачками питания- отчего возникают шумы в показаниях. Решение проблемы я вижу в 3 вариантах: 1 шумы датчиков, 2 шумы контроллера, 3 шумы источника питания. Не вдаваясь, пока что, в первые две, хочу решить 3 проблему.
      Моя цель собрать или купить готовый блок, модуль или комплектующие и собрать сетевой(желательно безтрансформаторный-трудно добыть, еще сложней перемотать) качественный блок питания с стабилизированным DC напряжением 5 V на небольшую мощность- 200-500 mA
      Возможно я параноик и питание ардуины стабильно и все "затыки" в первых 2 моментах,
      возможно для датчиков хватит стандартного ардуиновского внешнего подключаемого питалова...
      возможно блок питания от мобилки с лихвой заменит по качеству и всему прочему большинство самоделок,
      возможно и  взять какой нить 9 вольтовый зарядник и стабилизировать его какой нибудь 7805 или AMS1117( но 7805 это печка а не стаб- у меня батарея есть квартиру греть, а 1117 какие то подозрительные милипусичные и обвязка на смд меня смущает- будет ли оно ловить внешние помехи и отдавать их в выходное напряжение да и смысл, если они же в ардуиновской питалке стоят?)
      но я же параноик... и потому прошу совета Отцов:
      пару схемок:
      одну простую и надежную как автомат Михаила Тимофеевича
      и вторую что-нить экстравагантно шизофреничное а ля золотые транзисторы навесным монтажом в корпусе оклеенном серебряными пулями крестами, чесноком и святой водой, с наклейкой HighEnd и обмотанное кабелем ODIN или Sommer
      Ну или валенков, что суету попусту развел , вот только в гугл не отправляйте, видели там-знаем
    • Автор: Tovpen
      Добрый день!
      Хотел собрать блок питания на известной микросхеме Ir2153. Стал искать сердечник для блока питания, но подходящий не нашёл, но нашёл два одинаковых сердечника средней мощности. И у меня возник вопрос можно ли соединить два трансформатора с одинаковыми параметрами к одной  ir2153. В интернете я находил только подключение двух трансформаторов к сети 50 герц. Можете пожалуйста подсказать: можно ли подключить их, и схему, как они будут подключаться.