Проверка Полевого Транзистора -- Очень Странно Себя Ведет

[codecity]

Начало истории тут: http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=129010&st=0

В общем, купил старые мощные транзисторы (советского образца). Выбор пал на 2П902Б 2 шт.. Это транзистор с изолированным затвором n-типа.

И опять мне не повезло -- кажись оба оказались битые. Но как-то странно себя ведут.

Измеряю цифровым китайским мультиметром в режиме проверки диодов.

Цоколевка:

Подложка -- исток

Лепесток ко срезанным углом -- сток

Ровный лепесток -- затвор

Должно быть:

1. черный к стоку, красный к истоку -- 0.450 В [в обратном – бесконечное].

2. красный к затвору, затем вернуть -- 0.250 В.

3. черный к затвору, затем вернуть -- 0.450 В.

Имеем:

Дата выпуска: 89.08:

1. 0.080 В [обратно 0.90 В] -- !пробит сток-исток?

2. 0.037 В

3. 0.203 В

Дата выпуска: 89.06:

1. 0.504 В [обратно бесконечность] +

2. 0.390 В (и быстро возрасает, за 10 сек. 0.484 В). -- !утечка?

3. 0.510 В +

Получается оба транзистора не годных? Хотя чего-то там они включаются, то есть частично работают.

Возвращать?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Borodach]

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[codecity]

Borodach, спасибо. Я эти видео уже смотрел.

3 моих пункта:

1. черный к стоку, красный к истоку -- 0.450 В [в обратном – бесконечное].

2. красный к затвору, затем вернуть -- 0.250 В.

3. черный к затвору, затем вернуть -- 0.450 В.

Соответствуют этим рекомендациям. Единственное, в первом видео рекомендуют изменить п. 3: красный к истоку, черный к затвору, затем вернуть в п. 1. Но особой разницы нет.

Я просто думаю: может такое быть, что из-за большой мощности транзистора (130 Вт) и высокого допустимого напряжения -- он ведет себя несколько иначе. Хотя сомнительно -- 89 год 08 мес. -- вообще нет диода между стоком-истоком, а вот 89 год 06 мес -- есть.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Borodach]

Обратный диод должен присутствовать всегда независимо от года. А если есть сомнения, то можно собрать простейшую схему.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=13268&st=920#comment-1668054

[codecity]

Обратный диод должен присутствовать всегда независимо от года. А если есть сомнения, то можно собрать простейшую схему.

Только не понятно, это для n или p? При проверке тестером n-типа, исток подключается к плюсу, а на этой схеме к минусу.

Читал, что ранее не было диода защитного. Только в "современных". Хотя странно: тот, что 89.06 ведет себя почти правильно, только утечка и маленький ток. А 89.08 ток высокий, утечки нет. Но пробит диод.

[Borodach]

При данной полярности питания проверяются N транзисторы, при обратной - Р. А "утечка" может быть связана с не полностью закрытым транзистором, поэтому лучше собрать схемку ...

[codecity]

Взял резистор 100 Ом и аккумулятор от машины. Подключил по вашей схеме (резистор 100 Ом + амперметр вместо лампочки, нету лампочки). Я держу минус и транзистор. Попросил жену дотронутся к плюсу и затвору -- транзистор открылся, пошел ток резистор начал кипеть. Дотронулся рукой (минусом) к затвору -- прикрылся. Но лучше на затвор подать минус.

Так оба транзистора работают.

Получается мультиметр в режиме проверки диодов имеет слишком слабый ток, чтобы его проверить...

Изменено 10 октября, 2013 пользователем codecity

[Borodach]

Возможно, что у транзисторов слишком большая ёмкость затвора и тестр полностью его не разряжает ...

[codecity]

Кажется понял в чем проблема.

Транзистор 89.08 имеет холостой ток исток-сток около 25 миллиампер при 12 вольтах (в цепи резистор 100 Ом). Это даже при замыкании затвора на минус (исток на минусе). Что странно, если затвор подключить к минусу а исток к плюсу, а потом подключить как обычно -- транзистор закрывается полностью (ток около 1 ма). Но так его никак не подключишь -- в реальной схеме нельзя подать на затвор меньше (больший минус) чем на исток.

Но учитывая его мощность и допустимые 20 А -- 0.025 А -- не такая уж потеря.

[Тарапунька]

Приветствую, есть вот такой транзистор в цепи затвора, точнее их 2 http://www.vishay.co...78/sihfr902.pdf

Вроде и открываются, но настораживает сопротивление перехода после открытия, падение напряжение при диодной прозвонке 40-50 мВ в одну сторону и 90-100 в другую. Им поплохело? Это же не нормальное сопротивление? Или они могут недооткрываться как-то из-за низкого напряжения?

Изменено 2 мая, 2016 пользователем Тарапунька