Перейти к содержанию

На Луну с Божьей помощью


STEN50

Так были ли американцы на Луне?  

138 проголосовавших

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Рекомендуемые сообщения

Почему этот спор не утихает (не только на паяльнике), если все советские/российские астрономы, космонавты и др. специалисты в области космонавтики подтверждают факт высадки ? Задавал подобный вопрос на ютубе, но там все как один повторяют: " Ну подумай и посчитай сам, как может ракета ....  итд итп."  Но я же в этом не силён и поэтому опираюсь и доверяюсь на знание наших спецов. Вот и хотел спросить у тех, кто проголосовал за лунную аферу - к мнениям каких специалистов и в каких областях вы прислушивались, чтобы иметь подобное убеждение? Я давно увлекаюсь астрономией и за многие года ни разу не наблюдал ошибочных высказываний или даже фраз от Сурдина, Попова и др.  А тут целая лекция фейк!  Этого просто не может быть. Бывает, случаются оговорки, но это не в счет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Скрытый текст

Некоторое время назад в учебных заведениях очень умные дяди-тети уверяли нас, студентов, что республики были колониями, а развал союза был благим делом для всех. И что, у всех все окей? Не верю, до сих пор отгребаем.

Пиндосы политкорректно зовутся СМИ до сих пор союзниками по борьбе с ..:bomb:.Умора, они ж сами их и создали, и снабжают каждый день, какие на@@@ союзники?. Опять не верю :wall:.

В фаренгейте показали, что 911 - провокация, устроенная спецслужбами же. Заданные вопросы повисли в воздухе, а назначенные второпях "виновные" уже разбомблены впрах. В различных полузакрытых ток-шоу это обсуждали, но общественная оценка так и не прозвучала. Все всё забыли. Даже ВВП при случае говорит "политкорректно".Не верю :wall:Все идет своим чередом.

Да еще десяток примеров можно привести.

Одни делают вид, что говорят правду, другие делают вид, что верят.

И дело тут не в самом факте "были- не были", а некотором узаконенном толковании того или иного события, спускаемом сверху.

Прихожу к выводу, что на вранье есть свои причины. Это дешевле, чем правда-матка и безопаснее. Остается читать между строк. Чем, видимо, половина опрошенных и занимается ;).

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

2 часа назад, Praktic сказал:

Почему этот спор не утихает (не только на паяльнике),

А кто её, утонувшую, поднимает ? Не будем показывать пальцем...:lol2:

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

16 минут назад, fant сказал:

А кто её, утонувшую, поднимает ? Не будем показывать пальцем...:lol2:

Я имел ввиду, что почему не пришли к какому-то более-менее единому консенсусу и на чьи веские доводы опираются сторонники лунной аферы, ведь вряд-ли кто из 42 проголосовавших за неё, способен конкурировать по знаниям , допустим, с Королёвым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ни не придём. Единственное "железобетнное" доказательство  - Маску на Луну слетать. В качестве " разминки" перед марсианской экспедицией. Дело то не хитрое. Технологии есть, в семидесятые годы астронавты на Луну, всё равно что в соседний штат, в лёгкую летали.  Маску элементарное сделать осталось. К технологиям 50 летней давности "прикрутить" современную электронику.  Мелочи, короче.

P.S. А Маск то - плагиатор .:lol2:  ТЫЦ.

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Praktic сказал:

вряд-ли кто из 42 проголосовавших за неё, способен конкурировать по знаниям , допустим, с Королёвым.

Личное мнение Королева на сей счет известно? Возможно и спорить бы не пришлось :)

7 часов назад, Praktic сказал:

Я имел ввиду, что почему не пришли к какому-то более-менее единому консенсусу

с кем вы собираетесь найти консенсус :)?

6 часов назад, fant сказал:

Технологии есть, в семидесятые годы астронавты на Луну, всё равно что в соседний штат, в лёгкую летали

А потом выкинули в топку эти технологии, и сказали "однако, давай поддержим российское ракетное двигателестроение". Логично, правда.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Vslz сказал:

А потом выкинули в топку эти технологии,

Этот момент, действительно, озадачивает. Переводя на наш, радиолюбительский... Купил паяльную станцию, отремонтировал комп, перед отъездом в отпуск на югА, эту паяльную станцию в мусоропровод спустил. И правильно, нафига она?  В течении месяца точно не понадобится.  По приезду у соседа возьму поюзать. Логично.

1 час назад, chaloner сказал:

Были бы, - магнитики привезли.

Пять баллов.

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, fant сказал:

Этот момент, действительно, озадачивает

А по моему, они просто поняли, что делать людям там нехрена. Затраты на полеты гигантские, а выхлоп мизерный. Строить же обитаемую базу, и главное, поддерживать её работоспособность при текущем уровне технологий нереально. 

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И это понятно, но технологии " в загашник" отчего не убрать ? Я б так и поступил.

А сейчас получаем Маска, которого народ на руках носит за то, что он только приближается к возможностям техники 50 летней давности. Какой то нелепый бег по кругу.

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и дело в деньгах, конечно. Нести демократию по всей планете и одновременно вкладываться в такие затратные вещи никакая экономика не потянет. Сколько помню, с самого детства, постоянно штаты с кем-то воевали, прямо или косвенно.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Vslz сказал:

Личное мнение Королева на сей счет известно? Возможно и спорить бы не пришлось

  Узнайте когда была первая высадка на Луну и когда умер Сергей Павлович.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Gennady_B сказал:

  Узнайте когда была первая высадка на Луну и когда умер Сергей Павлович.

Точно, Королев рано умер и до Апполона не дожил. Но не думаю, что его преемники были полными лохами и дали себя одурачить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, кто ещё хочет узнать, почему так резко перестали летать на Луну, найдите фильм "Апполон 18". Там вся правда.

Скрытый текст

:D

 

Изменено пользователем Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Dr. West сказал:

Кстати, кто ещё хочет узнать, почему так резко перестали летать на Луну, найдите фильм "Апполон 18". Там вся правда.

  Показать содержимое

:D

 

Не надо сюда всё в одну кучу смешивать. "Аполлон 18" это художественный фильм, фантастика. С реальностью ничего общего даже близко не стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Praktic сказал:

преемники были полными лохами и дали себя одурачить

а причем тут дали/не дали? Как на исповеди все по чесноку кто-то должен выкладывать? С такой откровенностью никаких тайн не удержишь. Знать не положено.

Здравый смысл сопротивляется. Технологии "продемонстрированы", а моторы не производятся. И оставшаяся инфраструктура не у дел (если она вообще имелась). Тогда ради чего все это - ради демонстрации победы :)? Тогда это полная лажа, потому, что "победа" технологически после себя ничего не оставила. С другой стороны, зачем тратится на железо по баснословным ценам, если хватит "кина" с для зрителя с "попкормом"? Напоминает одно из направлений технической диверсии - засыл противнику заведомо ложных сведений о разработке объектов, которые технически не реализуемы (с точки зрения инициатора). Известны раскрытые случаи в пору СССР, сами найдете.

В 90-е хватались за локализацию российских моторов, обещали за 10 лет освоить. Не-а, 3-й десяток лет идет, до сих пор никак. А движки эти, РД-180 - только двухкамерные половинки от монструозного РД-170 (4 камеры). Санкции - санкциями, все порвали, ...но про движки - ни слова. Очень нужны, видать.

Хорошая мина при плохой игре.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, Vslz сказал:

В 90-е хватались за локализацию российских моторов, обещали за 10 лет освоить. Не-а, 3-й десяток лет идет, до сих пор никак.

Дайте угадаю, как вам возразят.. Зачем корячиться, тратить время\деньги на разработку, когда моторчики можно у русских прикупить. :D

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

24 минуты назад, fant сказал:

Дайте угадаю, как вам возразят.. Зачем корячиться, тратить время\деньги на разработку, когда моторчики можно у русских прикупить. :D

Так это прямое финансирование Роскосмоса. Не кошерно как-то.

Пока в груди моей бьётся мотор, надежда есть на чистый бензин...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Они и покупают и думаю у Илона Маска будут, в СШП принцип конкуренции очень развит, нам бы у них этому поучится. Когда-то IBM не сложила яйца в одну корзину, теперь отрасль живёт отдельно.

Только нужно честно, хотя бы на начальном этапе. Если будут дуреть и сильно лезть к кормушке то бить больно, а у нас антимонопольное расследование вряд ли возможно против  "национальных чемпионов".

 

Изменено пользователем Pont 007

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, fant сказал:

Дайте угадаю, как вам возразят.. Зачем корячиться, тратить время\деньги на разработку, когда моторчики можно у русских прикупить. :D

Да, кажется Леонов именно так комментировал. Почему бы и нет за две копейки-то ? Но на сколько мне известно, по отчету эти двигатели были уничтожены, так что деньги не роскосмосу пошли, а коммерсантам. ))   Это всё отвлекающие манёвры, о которых можно рассуждать ещё на16 страниц. Подкорректирую вопрос:  Я, к примеру, в ракетных двигателях, в баллистике итд слабо разбираюсь, поэтому доверяю мнению специалистов, известных и авторитетных людей в этих областях. А каким авторитетам доверяют 42 проголосовавших, ну не сами же они всё просчитывали, чтобы отрицать полёты?  

 

3 часа назад, Vslz сказал:

Здравый смысл сопротивляется. Технологии "продемонстрированы", а моторы не производятся. И оставшаяся инфраструктура не у дел (если она вообще имелась). Тогда ради чего все это - ради демонстрации победы :)? Тогда это полная лажа, потому, что "победа" технологически после себя ничего не оставила. 

Как это "ничего не оставила" ???  А огромнейший опыт?  Его ни за какие деньги не купишь.  (лекцию Сурдина не посмотрели? В конце подобный вопрос был)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Praktic сказал:

Точно, Королев рано умер и до Апполона не дожил. Но не думаю, что его преемники были полными лохами и дали себя одурачить.

Королёву приписывают интересную фразу, которую он якобы произнёс в споре : «Он (фон Браун – А.П.) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».

P.S. Безумно много букв. Но интересные версии присутствуют. Почему, к примеру, наши так охладели к Луне. Каким образом у нас "построился" Камаз" и сфигали американцы нас зерном завалили...ТЫЦ.

4 минуты назад, Praktic сказал:

 Я, к примеру, в ракетных двигателях, в баллистике итд слабо разбираюсь, поэтому доверяю мнению специалистов, известных и авторитетных людей в этих областях.

Прикол в том, что вы выбираете тех специалистов, чьё мнение нравится вам..:D Мнение специалистов, противоположного лагеря вы не приемлите. Ага ?

Но вы же пишите, что

6 минут назад, Praktic сказал:

 в ракетных двигателях, в баллистике итд слабо разбираюсь,

На основании чего вы делаете вывод, что вот именно эти люди говорят правду ? Вы же не специалист.

Изменено пользователем fant

Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, fant сказал:

--водичка профильных журналистов.Вся лунная программа США непреложный и научный факт,спорить о котором специалистам,это все равно,что политику опускаться до беседы *оттудаже* с семечковыми бабушками тпру годов рождения..).

Изменено пользователем kotosob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, fant сказал:

Прикол в том, что вы выбираете тех специалистов, чьё мнение нравится вам..:D Мнение специалистов, противоположного лагеря вы не приемлите. Ага ?

Но вы же пишите, что

На основании чего вы делаете вывод, что вот именно эти люди говорят правду ? Вы же не специалист.

Ну так я и хочу услышать имена специалистов противоположного лагеря, так как все известные лично мне специалисты не поддерживают версию аферы и я их не выбираю и не отсеиваю - их просто нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
    • Типа такого: https://aliexpress.ru/item/2044864227.html?sku_id=58855020183
×
×
  • Создать...