STEN50

На Луну С Божьей Помощью!

Так были ли американцы на Луне?  

83 пользователя проголосовало

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


418 сообщений в этой теме

Praktic    1

Почему этот спор не утихает (не только на паяльнике), если все советские/российские астрономы, космонавты и др. специалисты в области космонавтики подтверждают факт высадки ? Задавал подобный вопрос на ютубе, но там все как один повторяют: " Ну подумай и посчитай сам, как может ракета ....  итд итп."  Но я же в этом не силён и поэтому опираюсь и доверяюсь на знание наших спецов. Вот и хотел спросить у тех, кто проголосовал за лунную аферу - к мнениям каких специалистов и в каких областях вы прислушивались, чтобы иметь подобное убеждение? Я давно увлекаюсь астрономией и за многие года ни разу не наблюдал ошибочных высказываний или даже фраз от Сурдина, Попова и др.  А тут целая лекция фейк!  Этого просто не может быть. Бывает, случаются оговорки, но это не в счет. 

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    363
Скрытый текст

Некоторое время назад в учебных заведениях очень умные дяди-тети уверяли нас, студентов, что республики были колониями, а развал союза был благим делом для всех. И что, у всех все окей? Не верю, до сих пор отгребаем.

Пиндосы политкорректно зовутся СМИ до сих пор союзниками по борьбе с ..:bomb:.Умора, они ж сами их и создали, и снабжают каждый день, какие на@@@ союзники?. Опять не верю :wall:.

В фаренгейте показали, что 911 - провокация, устроенная спецслужбами же. Заданные вопросы повисли в воздухе, а назначенные второпях "виновные" уже разбомблены впрах. В различных полузакрытых ток-шоу это обсуждали, но общественная оценка так и не прозвучала. Все всё забыли. Даже ВВП при случае говорит "политкорректно".Не верю :wall:Все идет своим чередом.

Да еще десяток примеров можно привести.

Одни делают вид, что говорят правду, другие делают вид, что верят.

И дело тут не в самом факте "были- не были", а некотором узаконенном толковании того или иного события, спускаемом сверху.

Прихожу к выводу, что на вранье есть свои причины. Это дешевле, чем правда-матка и безопаснее. Остается читать между строк. Чем, видимо, половина опрошенных и занимается ;).

Изменено пользователем Vslz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 860
2 часа назад, Praktic сказал:

Почему этот спор не утихает (не только на паяльнике),

А кто её, утонувшую, поднимает ? Не будем показывать пальцем...:lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Praktic    1
16 минут назад, fant сказал:

А кто её, утонувшую, поднимает ? Не будем показывать пальцем...:lol2:

Я имел ввиду, что почему не пришли к какому-то более-менее единому консенсусу и на чьи веские доводы опираются сторонники лунной аферы, ведь вряд-ли кто из 42 проголосовавших за неё, способен конкурировать по знаниям , допустим, с Королёвым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 860

А ни не придём. Единственное "железобетнное" доказательство  - Маску на Луну слетать. В качестве " разминки" перед марсианской экспедицией. Дело то не хитрое. Технологии есть, в семидесятые годы астронавты на Луну, всё равно что в соседний штат, в лёгкую летали.  Маску элементарное сделать осталось. К технологиям 50 летней давности "прикрутить" современную электронику.  Мелочи, короче.

P.S. А Маск то - плагиатор .:lol2:  ТЫЦ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    363
7 часов назад, Praktic сказал:

вряд-ли кто из 42 проголосовавших за неё, способен конкурировать по знаниям , допустим, с Королёвым.

Личное мнение Королева на сей счет известно? Возможно и спорить бы не пришлось :)

7 часов назад, Praktic сказал:

Я имел ввиду, что почему не пришли к какому-то более-менее единому консенсусу

с кем вы собираетесь найти консенсус :)?

6 часов назад, fant сказал:

Технологии есть, в семидесятые годы астронавты на Луну, всё равно что в соседний штат, в лёгкую летали

А потом выкинули в топку эти технологии, и сказали "однако, давай поддержим российское ракетное двигателестроение". Логично, правда.

Изменено пользователем Vslz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
chaloner    23

Да хватит уже спорить. Не были они на луне и точка. Были бы, - магнитики привезли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 860
1 час назад, Vslz сказал:

А потом выкинули в топку эти технологии,

Этот момент, действительно, озадачивает. Переводя на наш, радиолюбительский... Купил паяльную станцию, отремонтировал комп, перед отъездом в отпуск на югА, эту паяльную станцию в мусоропровод спустил. И правильно, нафига она?  В течении месяца точно не понадобится.  По приезду у соседа возьму поюзать. Логично.

1 час назад, chaloner сказал:

Были бы, - магнитики привезли.

Пять баллов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 958
3 минуты назад, fant сказал:

Этот момент, действительно, озадачивает

А по моему, они просто поняли, что делать людям там нехрена. Затраты на полеты гигантские, а выхлоп мизерный. Строить же обитаемую базу, и главное, поддерживать её работоспособность при текущем уровне технологий нереально. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 860

И это понятно, но технологии " в загашник" отчего не убрать ? Я б так и поступил.

А сейчас получаем Маска, которого народ на руках носит за то, что он только приближается к возможностям техники 50 летней давности. Какой то нелепый бег по кругу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 958

Ну и дело в деньгах, конечно. Нести демократию по всей планете и одновременно вкладываться в такие затратные вещи никакая экономика не потянет. Сколько помню, с самого детства, постоянно штаты с кем-то воевали, прямо или косвенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gennady_B    18
3 часа назад, Vslz сказал:

Личное мнение Королева на сей счет известно? Возможно и спорить бы не пришлось

  Узнайте когда была первая высадка на Луну и когда умер Сергей Павлович.

  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Praktic    1
5 часов назад, Gennady_B сказал:

  Узнайте когда была первая высадка на Луну и когда умер Сергей Павлович.

Точно, Королев рано умер и до Апполона не дожил. Но не думаю, что его преемники были полными лохами и дали себя одурачить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 958

Кстати, кто ещё хочет узнать, почему так резко перестали летать на Луну, найдите фильм "Апполон 18". Там вся правда.

Скрытый текст

:D

 

Изменено пользователем Dr. West

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Praktic    1
1 час назад, Dr. West сказал:

Кстати, кто ещё хочет узнать, почему так резко перестали летать на Луну, найдите фильм "Апполон 18". Там вся правда.

  Показать содержимое

:D

 

Не надо сюда всё в одну кучу смешивать. "Аполлон 18" это художественный фильм, фантастика. С реальностью ничего общего даже близко не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    363
3 часа назад, Praktic сказал:

преемники были полными лохами и дали себя одурачить

а причем тут дали/не дали? Как на исповеди все по чесноку кто-то должен выкладывать? С такой откровенностью никаких тайн не удержишь. Знать не положено.

Здравый смысл сопротивляется. Технологии "продемонстрированы", а моторы не производятся. И оставшаяся инфраструктура не у дел (если она вообще имелась). Тогда ради чего все это - ради демонстрации победы :)? Тогда это полная лажа, потому, что "победа" технологически после себя ничего не оставила. С другой стороны, зачем тратится на железо по баснословным ценам, если хватит "кина" с для зрителя с "попкормом"? Напоминает одно из направлений технической диверсии - засыл противнику заведомо ложных сведений о разработке объектов, которые технически не реализуемы (с точки зрения инициатора). Известны раскрытые случаи в пору СССР, сами найдете.

В 90-е хватались за локализацию российских моторов, обещали за 10 лет освоить. Не-а, 3-й десяток лет идет, до сих пор никак. А движки эти, РД-180 - только двухкамерные половинки от монструозного РД-170 (4 камеры). Санкции - санкциями, все порвали, ...но про движки - ни слова. Очень нужны, видать.

Хорошая мина при плохой игре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 860
28 минут назад, Vslz сказал:

В 90-е хватались за локализацию российских моторов, обещали за 10 лет освоить. Не-а, 3-й десяток лет идет, до сих пор никак.

Дайте угадаю, как вам возразят.. Зачем корячиться, тратить время\деньги на разработку, когда моторчики можно у русских прикупить. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    363

Даже не сомневаюсь. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zer    553
24 минуты назад, fant сказал:

Дайте угадаю, как вам возразят.. Зачем корячиться, тратить время\деньги на разработку, когда моторчики можно у русских прикупить. :D

Так это прямое финансирование Роскосмоса. Не кошерно как-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 860

"Эта нога...у кого надо нога!" :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pont 007    1 515

Они и покупают и думаю у Илона Маска будут, в СШП принцип конкуренции очень развит, нам бы у них этому поучится. Когда-то IBM не сложила яйца в одну корзину, теперь отрасль живёт отдельно.

Только нужно честно, хотя бы на начальном этапе. Если будут дуреть и сильно лезть к кормушке то бить больно, а у нас антимонопольное расследование вряд ли возможно против  "национальных чемпионов".

 

Изменено пользователем Pont 007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Praktic    1
2 часа назад, fant сказал:

Дайте угадаю, как вам возразят.. Зачем корячиться, тратить время\деньги на разработку, когда моторчики можно у русских прикупить. :D

Да, кажется Леонов именно так комментировал. Почему бы и нет за две копейки-то ? Но на сколько мне известно, по отчету эти двигатели были уничтожены, так что деньги не роскосмосу пошли, а коммерсантам. ))   Это всё отвлекающие манёвры, о которых можно рассуждать ещё на16 страниц. Подкорректирую вопрос:  Я, к примеру, в ракетных двигателях, в баллистике итд слабо разбираюсь, поэтому доверяю мнению специалистов, известных и авторитетных людей в этих областях. А каким авторитетам доверяют 42 проголосовавших, ну не сами же они всё просчитывали, чтобы отрицать полёты?  

 

3 часа назад, Vslz сказал:

Здравый смысл сопротивляется. Технологии "продемонстрированы", а моторы не производятся. И оставшаяся инфраструктура не у дел (если она вообще имелась). Тогда ради чего все это - ради демонстрации победы :)? Тогда это полная лажа, потому, что "победа" технологически после себя ничего не оставила. 

Как это "ничего не оставила" ???  А огромнейший опыт?  Его ни за какие деньги не купишь.  (лекцию Сурдина не посмотрели? В конце подобный вопрос был)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 860
8 часов назад, Praktic сказал:

Точно, Королев рано умер и до Апполона не дожил. Но не думаю, что его преемники были полными лохами и дали себя одурачить.

Королёву приписывают интересную фразу, которую он якобы произнёс в споре : «Он (фон Браун – А.П.) решил создать супердвигатель на 700-800 тонн тяги на криогенных компонентах. Пусть поковыряется, пока не упрется в стену. Мы уже это проходили».

P.S. Безумно много букв. Но интересные версии присутствуют. Почему, к примеру, наши так охладели к Луне. Каким образом у нас "построился" Камаз" и сфигали американцы нас зерном завалили...ТЫЦ.

4 минуты назад, Praktic сказал:

 Я, к примеру, в ракетных двигателях, в баллистике итд слабо разбираюсь, поэтому доверяю мнению специалистов, известных и авторитетных людей в этих областях.

Прикол в том, что вы выбираете тех специалистов, чьё мнение нравится вам..:D Мнение специалистов, противоположного лагеря вы не приемлите. Ага ?

Но вы же пишите, что

6 минут назад, Praktic сказал:

 в ракетных двигателях, в баллистике итд слабо разбираюсь,

На основании чего вы делаете вывод, что вот именно эти люди говорят правду ? Вы же не специалист.

Изменено пользователем fant
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 222
1 час назад, fant сказал:

--водичка профильных журналистов.Вся лунная программа США непреложный и научный факт,спорить о котором специалистам,это все равно,что политику опускаться до беседы *оттудаже* с семечковыми бабушками тпру годов рождения..).

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Praktic    1
1 час назад, fant сказал:

Прикол в том, что вы выбираете тех специалистов, чьё мнение нравится вам..:D Мнение специалистов, противоположного лагеря вы не приемлите. Ага ?

Но вы же пишите, что

На основании чего вы делаете вывод, что вот именно эти люди говорят правду ? Вы же не специалист.

Ну так я и хочу услышать имена специалистов противоположного лагеря, так как все известные лично мне специалисты не поддерживают версию аферы и я их не выбираю и не отсеиваю - их просто нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас