wasp007

Выбор Оу Для Фнч.

7 сообщений в этой теме

wasp007    0

Всем добрый день!

Делаю курсовой проект по ФНЧ,

Построил схему из нескольких каскадов соответственно заданию. Сделал расчеты.

Однако никак не могу объяснить выбор операционного усилителя. Выбрал наугад из тех, что предлагал Micro-cap — LF355A.

Вероятно у меня какие-то пробелы в начальной теории или не хватает практики.

Помогите пожалуйста разобраться!

Исходные данные: http://prntscr.com/257y74 .

Курсовая: http://webfile.ru/69...9f75d154078898f

Схема Micro-cap: http://webfile.ru/02...e929e14f2ac2c33

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ыфыф    33

Вероятно у меня какие-то пробелы в начальной теории или не хватает практики.

Помогите пожалуйста разобраться!

Врядли, тот кто в этом волокёт, будет качать твои 1.7 мега и топтать клаву для помощи какому-то wasp'у 007му.

У нас в основном отвечают бесплатно на простые вопросы, не требующие самоотверженного геморроя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ТАП    292

По заданию подойдет любой ОУ с защитой выхода от короткого замыкания (КЗ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
K155TM2    277

Нужно ещё учитывать экономическую выгоду, т.е. стоимость данной микросхемы ОУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

wasp007    0

По заданию подойдет любой ОУ с защитой выхода от короткого замыкания (КЗ).

Мой препод настаивает, что нужно ориентироваться на задание для выбора ОУ по его параметрам.

Может быть? у кого-то есть предположения, что ему нужно? Хотя бы какая-то формальная проверка.

Нужно ещё учитывать экономическую выгоду, т.е. стоимость данной микросхемы ОУ.

К счастью, стоимость элеменов в моем курсовом можно не учитывать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ТАП    292

Тогда вы обосновывайте ваш выбор по таким параметрам, как полоса частот (частота среза ФНЧ), амплитуда сигнала, напряжение питания, внешняя температура и все остальное по заданию, касающееся эл. параметров. Все эти параметры выполнит любой ОУ с защитой от КЗ. Цена и все остальное в сравнении с каким либо другим по вашему усмотрению - этого и хочет ваш преподаватель - обоснование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К счастью, стоимость элеменов в моем курсовом можно не учитывать :)

Что и требовалось доказать - вся работа на "бумаге" , т.е. на комповом симуляторе! :angry: Моя балдю - что студентам недают первый том Хоровица и Хилла ? Там всё это есть! Эту тему я несколько раз просмотрел и немог понять - "откуда ноги растут" :shok: Понял! :angry: :angry: :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша публикация должна быть проверена модератором

Гость
Вы не авторизованы. Если у вас есть аккаунт, пожалуйста, войдите.
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Восстановить форматирование

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Похожие публикации

    • Гость Пришёл без осциллографа
      Автор: Гость Пришёл без осциллографа
      Собрал практическую схему сверхрегенератора. Фильтр не радовал: ВЧ свисты с шумами пробивались и резко увеличивали потребление УНЧ. Решил убрать R4C6 и поставить активный ФНЧ на ОУ. Вопрос в том, какую частоту среза выбрать? Для приёма речи достаточно стандартных 8 кГц, но при этом будет ли слышен шум оптимальной настройки? Может быть, опыт других радиолюбителей укажет на иное решение?

    • Автор: sergey_w
      Добрый день!  
      На просторах нашел такую схему , "Простой ФНЧ для сабвуфера на К157УД2"

      1)В теории должна работать?
      2) питание 2х полярное или 1-но?
       
    • Автор: VXXXV
      Здравствуйте всем. Хочу собрать ФНЧ для саба с цифровым управлением, т.е. МК будет управлять срезом, GAIN. С гаином более менее понятно, TDA7313 валяется с магнитолы. А вот с частотой среза проблема, специализированных микросхем не нашел. Есть идея использовать цифровые переменные резисторы по типу MCP42100 сдвоенные, но как будет оно работать с разными потенциалами не знаю. Для чего весь этот огород?- у меня в машине идет компьютер с разными блоками управления по RS485, хотелось бы прикрутить и усилитель с системе и управлять все с одного дисплея. Может кто то пробывал подобные ФНЧ делать с управлением по МК?
    • Автор: Serzhan1234
      Добрый день! Есть в наличии микросхемы 
      lm358n
      lm324n
      уд608
      ad620an
      уд708
      к553уд2
      к157уд2
      Уд2а(я так понимаю это к544уд2а)
      в схеме сумматора стоит микросхема tl072(нету в наличии) можно ли заменить на одну из выше перечисленных, в схеме еще присутствует микросхема tl074 у меня есть tl 074 cn они взаимозаменяемы или надо кое где подкорректировать?

    • Автор: _20_
      Собран датчик тока по вычитающей схеме на ОУ. Если сопротивление R3 = 1 Ом или больше, то ОУ при R4=R5=R6=R7 напряжение на P3 = P1 - P2, как и ожидается (первый рисунок).
       
      Но если R3 уменьшить хотя бы до 0.5, то происходит увеличение напряжения P3 с уменьшением его амплитуды (второй рисунок). Я так понимаю, что это свойства ОУ.
       
      Вопросы:
      - значит ли это, что надо взять другой ОУ?
      - как это явление называется и где в даташитах искать информацию по нему.
  • Сообщения

    • Зря ты так, очень даже неплохой КПД у линейного получается! Около 96%. При использовании одного Li-ion на один светодиод (соответственно так же при два на два).  Лучше, чем у большинства обычных DC-DC преобразователей. Чего стоят "Народные" AMC7135 . Да и, в отличии от импульсных, по мере разряда яркость гаснет плавно, что продлевает время свечения. Конечно, и в DC-DC можно встроить функционал, но если с этим туго, то это сложнааа Если при токе 750мА у тебя 3.3В, то это очень плохая подделка. Даже при токе 2А напряжение не должно превысить 3.2В! Это все не синхронные преобразователи, у них транзисторы с большими сопротивлениями, а так же ширпотребные диоды. О каком КПД может идти речь? Хочешь максимальный КПД и с импульсным преобразователем, то только повышайка "Микроконтроллер+полевик(и)" в помощь. Светодиоды последовательно.
    • @DJSLONN ,менять все что не нравится или греется это не ремонт. Ремонт делается после дефектовки,остальные действия это
    • Если в Питере, то макет БП можно придумать по-месту, наверное ))) Опишите параметры ))
    • Переделать выходной каскад http://www.imageup.ru/img6/3058453/peredelka-bp1.gif.html Или распустить косичку и перекоммутировать обмотки http://www.imageup.ru/img26/2808684/obmotki.gif.html
    • Слитие в НК идет большим током, оно мгновенно повышает напряжение НК за счет его ЭПС. Чтобы погасить этот "выброс" по входу регулирующего транзистора, ОУ должен обладать высоким быстродействием (иначе он его просто не заметит). Добился стабильности от вот такой схемы: Q3 представляет собой генератор тока около 6 мА, питающий выходные транзисторы. Если разомкнуть R3, генератор тока легко отключить и, таким образом, отключить выход блока. Я буду отключать в случае снижения напряжения питания ОУ, чтобы случайно на выход не прошло повышенное напряжение. Резисторы R2, R7 и R8 - токовый шунт, в будущем будут использоваться для снятия показаний тока отдельным ОУ. Падение напряжения - 1 В при 3 А. За счет включения после генератора тока, но до регулирующих транзисторов такой шунт практически не увеличивает общего падения напряжения на регуляторе. Недостаток такого включения - через токовый шунт течет ток нагрузочного резистора R9, который может достигать 35 мА. Позже попробую увеличить сопротивление R9, возможно это не сильно скажется на характеристиках блока (в идеале бы заменить его вообще на генератор тока, например, 10 мА). Q4 - усилитель напряжения по схеме с ОБ с сильной ООС в цепи базы (через резисторы R5 и R6). Общий коэффициент усиления по напряжению получается около 6.6. Ток каскад с ОБ не усиливает вообще, поэтому ОУ на выходе должен уметь выдавать весь ток генератора Q3. Диод D3 защищает эмиттерный переход Q4 от обратного напряжения, если на выходе ОУ вдруг будет высокое напряжение. Если его не ставить, то схему нельзя полностью отключить, выключив генератор тока Q3 - на выходе ОУ появляется +15 В, они "пробивают" эмиттерный переход Q4, поднимают напряжение на его базе, в результате чего на базу Q2 поступает положительное напряжение, которое проходит на выход блока. Цепочка C3 R13 уменьшает скорость ОУ до уровня, когда схема не возбуждается. Скорее всего номинал конденсатора в итоговой схеме надо будет корректировать, т.к. сейчас по факту делитель выходного напряжения R11 R12 собран на резисторах 10 К и 62 К. Диод D4 с другой стороны не дает выходному напряжению ОУ сильно подниматься, когда схема переходит в режим СС (на схеме пока нет элементов, отвечающих за этот режим), чтобы ОУ быстрее возвращался из него в режим стабилизации. Выходная цепочка C2 R10 также препятствует возбуждению блока. В результате при не очень высокой общей скорости ОУ выход из режима СС занимает меньше 10 мкс. На осциллограмме ниже желтая линия - выходное напряжение блока, синяя - выходное напряжение ОУ. Режим СС имитировался замыканием базы транзистора Q2 на общий провод.
    • А может там холодильник no frost? 
    • Первые включения обнажили проблему... горит предохранитель. Сначала на 2 А, потом на 5 А, при этом тестер при измерении сопротивления не показывает короткого, вообще ничего не показывает как обрыв - а в режиме прозвонки показания 334 почему-то... Вот спаял предохранитель на 10 А и сижу думаю - включать или выяснять...по идее первичный импульс, необходимый для заряда ёмкостей - вполне может такой бросок тока организовать, хоть и термистор стоит в цепи... на схеме номинал предохранителя не указан... как действовать шоб не попалить - последовательно с лампой 220 включить или ещё есть варианты ? Померял сток-исток у обеих IRF - короткое...мде...