admin

Жалобы и оспаривание действий модераторов

478 сообщений в этой теме

KRAB    4 600
1 минуту назад, Falconist сказал:

проблема заключается в наличии аналога в магазине в пределах доступа.

и более того - на проф-форумах давно говорят просто: Предлагаешь ЗА ТЕБЯ провести поиск, написать тебе ВСЕ аналоги на пол-страницы, а потом ты скажешь, что ничего подобного тоже нет?!

Подобные вопросы не только тут - просто умиляют, поскольку 99,9% их сводится к классике:

Если деталь дорогая и/или редкая, то каждый ламЭРР-пионЭР искренне уверен, что есть ее трехкопеечный аналог, который продается в каждом киоске с сигаретами.

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 830
2 часа назад, finn32 сказал:

Но ведь можно и соблюсть нейтралитет.

Отличная мысль! Замечательная! Но, если Вы внимательно читали Василича, на практике это означает, что в его темы запрещено писать любому, кто, хоть в малейшей степени, с ним не согласен. Запрещены любые дискуссии в его темах. Запрещены любые вопросы, если они прямо не касаются его поделок. Все его "перлы" проглатываются, не жуя и с выражением счастья на лице. В темах допустимо только - делай, как я сказал, поклон тебе до земли, Василичь и где купить трансформатор? Да! Чуть не забыл приоритетный вопрос- как купить Ваш усилитель? Скажите, finn32, по Вашему - эти "стандарты" Василича как то согласуются с Правилами форума?

Вам не кажется, что на форуме нет и быть не может "собственных" тем? Тем, в которых топикстартёр в приказном порядке сам устанавливает, что можно и что нельзя в "его" теме? Что в любую тему может зайти любой и написать там, в принципе, всё, что угодно, не противоречащее Правилам форума. Как Вы здесь, например. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Желательно, со ссылкой на соответствующие пункты Правил. Возможно, написанное вызовет возражение или дискуссию. В случае Василича это вызывает только одну реакцию - тарахтел бы ты из тем моих! Вот такой вот конструктивный технический диалог. Скажите, finn32, форум наш ориентирован на общение специалистов / любителей / просто интересующихся или здесь бенефис Василича? Если человек настолько высокого мнения о себе, что не стесняется поливать грязью автора учебников для ВУЗов, призывая этих самых учебников не читать, Вы, даже не зададите вопрос - Василичь, а что там не так, с учебником? Но, Василичь проигнорирует такой вопрос. Уж, поверьте моему горькому опыту. Он Вас обзовёт, оскорбит, пошлёт, но никогда не опустится со своих "высот" до дискуссии с человеком, по его мнению, никогда в жизни ничего не спавшего и, даже, паяльника не имеющего. И тот факт, что на форуме есть мои темы с описанием моих конструкций, совершенно не мешает ему выдать мне такую характеристику. Ну, что ж. Жираф большой....

Впрочем, когда в Правилах появится пункт - Василичь может делать тут всё, что хочет и не смейте его трогать - мне не останется ничего иного, как подчинится. Правила тут устанавливаю не я.

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 998
1 минуту назад, I_Avals сказал:

 Скажите, finn32, по Вашему - эти "стандарты" Василича как то согласуются с Правилами форума

Я не берусь судить, что согласуется с правилами форума, а что нет. А вот то, что Вы не можете пройти мимо его тем и не зацепиться за слова- факт. :)

4 минуты назад, I_Avals сказал:

Вам не кажется, что на форуме нет и быть не может "собственных" тем?

Вы абсолютно правы, не может. Но опять вопрос: почему бы не пройти мимо? Или Вы считаете обязательным вставить в каждой теме Василича СВОЕ веское мнение? Зачем оно Вам надо? Вы мазохист?

7 минут назад, I_Avals сказал:

Скажите, finn32, форум наш ориентирован на общение специалистов / любителей / просто интересующихся или здесь бенефис Василича?

Опять- таки Вы правы: не его бенефис и не его личный форум. Но заметьте: цепляет его поведение в основном Вас.

Я давно слежу за Вашими с ним дискуссиями. И давно наблюдаю ваши перепалки. Но все не возьму в толк: у нас инквизиция?  Гнобить его за инакомыслие, провоцировать и банить потом за резкие высказывания- нормально? Самому при том особо в высказываниях не церемонясь... Пусть человек не признает авторитетов, пусть мыслит другими категориями, оставьте Вы его в покое :) Просто в порядке эксперимента, на время. И будет он там со своими адептами потихоньку вариться в собственном соку. Вам от этого плохо? ИМХО нет.

 За коммерцию в темах бан можно и выдать, бесспорно. Но (опять- таки интересно) у нас на форуме есть куча тем, где вопросы схемотехники переплетаются с вопросами где купить детали/ изделия. Ответы на них тоже банить? Как рекламу? Много спорных пунктов в правилах есть.

Давайте не будем буквоедами в данном конкретном. :)

Для понимания: я ни за кого в этой полемике. Считайте вопросы чистым любопытством. 

Кстати, есть еще отличный вариант решения проблемы: выдать Василичу пожизненный бан на нашем форуме и все: не будет больше  темы для обсуждения на тут, проблема решена. Не нужно портянок на полстраницы и кучи мнений "за" и "против". :)

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lnx    231

по поводу жалоб Василича.

Долгое время являюсь постоянным пользователем в разделе "Ламповая техника". В крайнее время больше читаю, нежели пишу, но читаю, практически, постоянно и 100%. Не по наслышке знаком с ситуацией вокруг пользователя с ником @Василичь. Воочию наблюдал его приход на форум, становление модератором, действия его, как модератора, и его разжалование. Точно так же наблюдал появление и становление @I_Avals.

Ситуация вкратце:  Василичь - бескомпромисный человек.  В мире существуют лишь две точки зрения: первая - его, вторая - неправильная. Всё, что он пишет не нуждается в каком-либо обосновании, ибо это истина в последней инстанции. Любой, кто только попробует усомниться в правдивости его высказываний будет обруган, и на него обрушится весь гнев Василича, всей его массой авторитета, разговор будет уведён в сторону и тема замята самим же Василичем. Еще хуже придётся тем, кто попробует найти противоречия в его высказываниях. Но ни разу за все годы не наблюдал чтобы Василишь признал свою неправоту или ошибку. Ни разу. Во всех случаях виноваты будут все вокруг, все возражающие будут обруганы, "все в дерьме, а он один в белой манишке". А ведь носом его тыкают не в чужое, а только в своё.

@I_Avals - технически грамотный специалист, любую свою позицию всегда способен четко и последовательно подтвердить аргументами в отличие от... В противоположность Василичу безболезненно признаёт свою неправоту (чаще из-за недопонимания собеседника).

Не хочу повторяться, мои мысли были неоднократно высказаны в темах Василича. раз (там же дано разъяснение по поводу ника), два,. Возможно, часть была стерта в процессах неоднократных чисток тем от флуда и флейма.

В темах Василича давно уже нет ничего нового с точки зрения технических вопросов. Лишь бурления, а что ещё надо? Реклама работает, бурление идёт, вода в ступе толчется, траффик идёт, реклама крутится, деньги зарабатываются, все довольны.  

Изменено пользователем lnx
дополнение
  • Одобряю 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

856856    493

@lnx Прочитал и сразу понял в чём дело.. но на всякий случай  посмотрел в профиль Василича, чтобы уточнить дату его рождения. Как и предполагал, по вашему описанию, он относится к знаку Овена. Да и лет ему не мало.  А потому  у вас нет никаких шансов изменить его поведение. Остаётся просто  выбор - общаться или нет. Нужен он вам по делу - общайтесь. Справка:
http://www.nepoznannogo.net/goroskop/oven_shutochny.html

Изменено пользователем 856856
  • Лайк 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 830
2 часа назад, finn32 сказал:

то, что Вы не можете пройти мимо его тем и не зацепиться за слова- факт. :)

Т.е., когда я интересуюсь, почему он говорит, что учебники для ВУЗОв читать нельзя, ибо они не правильны - я цепляюсь за слова? Когда я, и не только, пытаемся выяснить - что это за термин такой, искажения типа "клюшка" - тоже, цепляемся за слова? Когда возникает дискуссия об уровне искажений, на котором измеряется мощность, и я привожу, как аргумент, действующие ГОСТы, я, по Вашему мнению, тыкаю его лицом. А то, что в качестве своих "аргументов" Василич приводит не документ, а отрывки высказываний непонятно кого из интернета, Вас ни капли не смущает. Это же Василичь! А я, естественно, придираюсь к словам, ссылаясь на ГОСТ.  Возможно. Когда я, прочитав похвальбу Василича

Василичь писал:

Я же, работая главным инженером на Читинской Областной радиотелевизионной студии, постоянно боролся с этими шумами и шорохами и ещё в 70х годах , большую часть аппаратуры студийной, переделал на скрутки и уменьшил шумы и шорохи в тракте усиления в 50 - 100 раз

попросил его пояснить, как так? В 50 - 100 раз, finn32! Это 34 - 40 дБ снижения шума даром, без шумоподавителей, на той же элементной базе, просто поработав немного паяльником! Вам, разве, как специалисту, было бы не интересно повторить такой фокус дома, со своей аппаратурой? Разве в 70-х Василичь не стал бы лауреатом какой нибудь премии за такие выдающиеся заслуги? Разве его передовой опыт не был бы распространён на все радиотелевизионные студии СССР? Разве Запад не удавился бы от зависти, узнав о таком? Не полёт Гагарина, конечно, но, согласитесь, нехилое достижение, даже на сегодняшний день. Но, снова я придрался к словам. 

finn32! Вы не находите, что человек, постоянно называющий сам себя инженером и учителем, должен своими делами подтверждать оба эти высоких звания? А не кормить "ребят", как он их называет, сказками, достойными барона Мюнхгаузена и запрещать им читать ВУЗовские учебники, подсовывая вместо них самопальную терминологию. То, что я делаю в темах Василича - это не придирки к нему лично. Мне абсолютно до лампочки его знания, убеждения или заблуждения. Я не собираюсь ничему его учить. Я борюсь не столько с ним, сколько за молодёжь, которая приходит на форум, привлеченная теплом лампового звука и не имеющая собственных знаний. И мне, как специалисту, непонятно, зачем скармливать этой молодёжи заблуждения  малограмотного радиомонтажника.  Термин не мой, finn32, с онлайнера. Независимое мнение людей из совершенно другой страны, вдоволь, видимо, вкусивших "прелестей" от Василича. Пост от 19 декабря 2014. Как видите, уже три года назад Василичь успел заработать устойчивую международную репутацию. 

finn32! Если Вы действительно, как утверждаете, внимательно следили за развитием событий, то могли бы заметить, что мои "отношения" с Василичем начались ДО моего назначения модератором.,14 августа, 2015. Пример - эта тема, от  8 июня, 2015. За 2+ месяца до.  И никакой связи с модераторством не имеют. Я как был против пропаганды технической безграмотности, так и продолжаю быть.

И, если продолжить тему придирок к словам, как Вам такой пост

5a248138e5665_Vas7.thumb.JPG.8b1cc48b7602c3c799f1dcba6228dde5.JPG

finn32! Вы можете мне пояснить, "минус в репу" от Василича за данное сообщение - это что? Реакция компетентного инженера на мою безграмотность или придирка, непонятно к чему? Причём, "голосование" показывает, что люди вполне согласны с моим мнением. А Баба Яга против. 

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TUNGSRAM    399
8 часов назад, KRAB сказал:

цель написанного в ЭТОМ

понятна уже по выложенному файлу. Какого чёрта ты лезешь в эти темы, если на лампах в последний раз что-то собирал в глубоком детстве/юности и не любишь возиться с лампами (по собственному же признанию)? Приходишь туда просто поскандалить, не неся никакой полезной технической информации. Поэтому и гоню оттуда, без тебя склок предостаточно, и без тебя разберёмся, если что

  • Одобряю 2
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 215
1 час назад, TUNGSRAM сказал:

Какого чёрта ты лезешь в эти темы, если на лампах в последний раз что-то собирал в глубоком детстве/юности и не любишь возиться с лампами (по собственному же признанию)?..  Поэтому и гоню оттуда...

Интересная позиция... В свое время я за аналогичное получил крупную такую "пилюлю" от админа. Потому как нет "запретных" посетителей в любых темах, если они не нарушают Правила. А тут, получается, установки поменялись?..

Админ, Ваше мнение!?

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 321

В общем ситуация проясняется и проблема понятна. Есть пользователи создавшие и ведущие на форуме большие ветки и считающие их своими... Им не нравится, что туда лезут модераторы или другие пользователи со своей точкой зрения или правилами.

Выход: такие пользователи могут создать свой клуб (открытый, закрытый, по приглашению и т.д. там их 4 вида). В клубе они полноправные хозяева и могут исключать пользователей из клуба, модерировать его как вздумается и т.д. Также назначать модераторов в свой клуб и лидеров. В общем свой мини-форум, где его создатель даже не модератор, а его администратор.

А на форуме темы общие, это общественное место со своими правилами, уставом. Каждый имеет право на свое мнение в любой теме. Не нравится - или ищите другие форумы для общения с другими правилами или создавайте свой клуб.

 

  • Лайк 2
  • Одобряю 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.12.2017 в 09:06, admin сказал:

В общем ситуация проясняется и проблема понятна. Есть пользователи создавшие и ведущие на форуме большие ветки и считающие их своими... Им не нравится, что туда лезут модераторы или другие пользователи со своей точкой зрения или правилами.

Почитал баталии! Я открыл  три темы  свои,практические,а не теоретические Изготовление лампового усилителя начинающими радиолюбителями,Изготовление лампового корректора начинающими,Измерение  АЧХ и КНИ спектроанализатором. Именно практические. Потому что всё то что накатали эскулапы в книгах умных,технических не совпадает с практикой , книги по которым и я учился в Томском институте радиоэлектроники, всё не не соответствует действительности и только с появлением компьютерного спектроанализатора,появилась возможность всё промерять,сравнить,отстроить и понять , что лет 80 радиолюбители СССР и я инженер,как слепые котята тыкались в неизведанное и свято верили в написанное  в книгах. Не совпадает теория с практикой. По теории не должна лампа работать в таком режиме,она прекрасно работает и звучит лучше гораздо , чем в режиме рекомендованном заводом.При чём работает с превышением всех режимов. Данные трансформатора оказывается совсем ни такие как рассчитанные по теории и применяемые раньше в радиоприёмниках,усилителях СССР. Вот поэтому и просил не лезть теоретиков в тему,не мутить воду и не капать на мозги мне и ребятам которые делают и сделали усилители и корректоры себе и всё у них получилось и все научились пользоваться Спектроанализатором и видят результаты. Однажды они послушали меня и создали тему Корректоры отличные от корректора Василича. Помурыжились в той теме,ни кто не идёт к ним туда,потому что тема ни о чём,а у меня конкретно,берём лист железа,пилим,сверлим,паяем,настраиваем и получаем для себя замечательный фонокорректор который убивает любой фирменный стоимостью до 3000$. Если бы я здесь на сайте продавал ,торговал аппаратурой своей,разве я бы рассказал все секреты,расписал бы всю технологию изготовления усилителей,корректоров ? Не нужны в теме горе теоретики типа Алвиса модератора,которые практически не сделали в жизни ни одного лампового усилителя,корректора,а только дёргают выдержки из учебников и выкладывают в качестве доказательства моей не правоты и пытаются доказать так, что абсолютно не должны работать корректор,усилитель,которые я выложил в теме и которые повторили сотни ребят,даже не дружившие с паяльником ни когда. И у всех прекрасно работают усилители и корректоры. На зло теоретикам,которые заходят ежечасно в темы,вызывая меня на агрессивные ответы. Сколько раз предлагал им и Алвису,делай усилитель или корректор. Ты по теории,я по своим разработкам и сравним тогда у кого лучше параметры . Нет , так и не сделали. Всё в симуляторах симулируют и выдёргивают абзацы из учебников. А закрытый или открытый клуб ни чего не даст. Про эти клубы ни кто не знает из зарегистрированных на сайте Паяльник и я до сегодняшнего дня не знал о существовании таковых и не будет там ни когда в теме миллиона просмотров и четыре тысячи сообщений за три года , как в моих темах. Поэтому как Клубы - это утопия для технических тем , а не темы для начинающих. Что б увлечь их радиоэлектроникой,открытые авторские темы нужны и именно автор пусть излагает своё видение построения усилителей,корректоров,радиоприёмников. А не теоретики типа я прочитал в учебнике,как управлять самолётом и пилоту будет мозги компосировать,что он не так должен пилотировать самолёт.

  • Одобряю 4
  • Не одобряю 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Zer    553

Всем, кто отписывается в этой теме, настоятельно рекомендую перечитать первый пост. И не обижайтесь потом.

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 757

Можно внести предложение?
Если, к примеру, модератор удаляет посты, то можно ли, чтобы он в личку куда скидывал информацию, почему он так сделал? Ну, скажем, лексика не та, флуд в теме...
Это, как мне кажется, было бы неким щелчком по носу и поводом задуматься, а все ли правильно я делаю. И не совершать подобное впредь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 321

Я удаляю кучу спама, флуда, up-ов и т.д. Если я каждому буду еще в личку писать что и почему, то мне и 48 часов в сутках не хватит на модерирование. Не сравнивайте форум где за день пару-тройку человек заходят и любой крупный форум. Так что это невыполнимая задача применительно к нашему форуму

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DJ_ANDREY    729

1). Falconist

2). П.II.31

3). тут

4). Совершенно мне непонятна причина бана, ибо нарушения пункта правил "П.II.31" не было! Я поставил два раза "дизлайк" на сообщения одному и тому же пользователю "Нияз" вот тут и тут.

По 1-ому дизлайку: Есть куча недочетов, на мой взгляд (и не только), по конструкции УМЗЧ, которые мне не понравились. Т.е. причина ясна, думаю.

По 2-ому дизлайку: Советую сначала прочесть пост сообщения... Куча грамматических ошибок! И ладно бы они были совсем незначительными, однако они настолько грубые, что невозможно читать сообщение! Конечно я поставил дизлайк за это. Не понимаю, почему модератор Falconist защищает того, кто срамит русский язык?! 

 

И собственно теперь у меня вопросы:

1. Почему меня забанили? 

2. Почему я сидел без доступа к форуму долгое время безо всякой причины ? 

3. Зачем на форуме придуманы лайки и дизлайки, если за них идут баны ?! 

4. Почему модераторы нарушают правила и банят без причины ?

5. Когда накажут модератора Falconist ?

6. Когда мне снимут баллы предупреждений ?

 

Изменено пользователем DJ_ANDREY
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    472

Прошу дать объяснения, за какое именно сообщение я получил предупреждение

Цитата

   Нетрезвые разговоры

Предупреждение выдано kotenok

11 часов назад

Нарушение

 

Выданы баллы:2, которые истекают 22.05.2018 17:02

Примечание пользователю

Пожалуйста, почитайте рекомендации по созданию тем на форуме. Не нужно писать заголовок темы КАПС'ом, или весь текст сообщения жирным шрифтом, красным цветом и т.д.
Красный шрифт-, извини, прерогатива модераторов.
Простые люди не имеют права пользовать его.

Никогда КАПСОМ названия тем не делал, только выделял отдельные слова и фразы в сообщении, чтобы подчеркнуть важность написанного, шрифты не припоминаю, чтобы раскрашивал, в Нетрезвых разговорах вообще крайне редкий гость. Кстати, может быть я плохо читал правила - где сказано, что нельзя красным выделять текст?

Заодно прошу прокомментировать, имею ли право я назвать человека, открыто проповедующего идеологию нахлебничества (я не буду платить за коммунальные услуги, пусть за них рабы платят) паразитом? Паразит - это существо, живущее за счет своего носителя. В гражданском смысле это человек, живущий за счет других. Я не вижу в этом оскорбления, но некоторые модераторы видят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rede RED    966

 

Только что, ARV сказал:

Я не вижу в этом оскорбления,

наплюй и забудь - каждый себя наполеоном мнит. 

Я когда с урюками был, - заметил ...  = урюк в толпе это обычный человек, но попробуй его выдели и назначь начальником .... все человеку конец он превращается в крокодила или наполеона... как кому нравиться, все остальные урюки так и остались ими, а он НАПОЛЕОН - уже их сам урюками называет

Изменено пользователем Rede RED
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falconist    5 215
1 час назад, ARV сказал:

где сказано, что нельзя красным выделять текст?

В Правилах (П.II.2):

Цитата

...Запрещено использовать красный цвет текста (это цвет для модераторов)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1Т311    14
3 часа назад, ARV сказал:

Прошу дать объяснения, ...Заодно прошу прокомментировать..

Вот оно... начало невроза и начало пути к бану... А всё потому, что вы зациклились на абсолютно не нужном общении и не в состоянии  самостоятельно разорвать порочный и бесконечный круг из псевдоспоров и выяснений истины непонятно с кем и непонятно зачем, в шизоподобной теме и теме для алкашей. Админ разрешил Котёнку создать эту тему. Потому что для Админа главное, чтобы в блогах не было политики и коммерции, и ему плевать, есть ли там какая либо несправедливость, или шизуха.  Участие в таких темах -  дело пользователя. Но если у пользователя отсутствуют собственные тормоза, то со временем это заканчивается погоней и преследованием собеседника по всем темам с требованием дать ответ на свой вопрос, недовольством, жалобами,  просьбами к администрации дать объяснения, "заодно прокоментировать" итп ... а в итоге - перебранкой с модераторами и баном. Поэтому, в таких случаях, нужно собрать силу воли и самому свалить с форума, хотя бы на недельку, чтобы, как говорил физиолог Павлов, разорвать временные связи (нейронные). А потом появиться и больше в эти темы не заходить.

Изменено пользователем 1Т311
  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    472
3 часа назад, 1Т311 сказал:

Вот оно...

Ничуть. 

Я всегда спокойно относился к действиям модераторов, когда понимал, чем они продиктованы. На других форумах, где я более-менее активен (хотя, чего там - только на Радиокоте) я получаю ссылку на то сообщение или его цитату, если оно удалено, в котором я вижу, где был не прав. Сейчас я получил штраф не понятно за что - в течение последней недели я 100% не выделял текст цветом, ни красным, ни каким иным! Никогда темы КАПСОМ не писал! И поэтому я не понимаю, чем провинился.

Считаю, не хорошо это, когда штраф не пойми за что. Надо хотя бы в сопроводительном уведомлении как-то пояснять.

Изменено пользователем ARV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ARV сказал:

 Сейчас я получил штраф не понятно за что - в течение последней недели я 100% не выделял текст цветом, ни красным, ни каким иным! Никогда темы КАПСОМ не писал!

Так я тебе верю. А  получил за то, что стал участвовать в теме, созданной модератором. И поделом. С ними вообще не нужно иметь никакого дела, а не то что в их темах что-то писать, что-то им там объяснять и доказывать. Они не для тебя создают свои темы, а для себя. И у вас заведомо не равное положение. Они могут с твоими сообщениями делать всё, что угодно. Могут удалять, дополнять, исказить задним числом, а могут 20 страниц с тобой  так мило беседовать, что ты вдруг поймёшь, будто ты им уже вроде как  брат родной... как вдруг после очередного пропущенного стакана  спровоцировать, либо просто грохнуть тебя в наглую и всё. И ни хрена ты не добьёшься из-за их корпоративной солидарности. А у Админа к сожалению нет больших возможностей в подборе штата. Поэтому в модераторы часто попадают сумасшедшие,  убогие и алкаши, у которых постоянные перепады настроения.  Просто  самому нужно взять за аксиому, что с модераторами не нужно иметь никакого дела, от слова вообще. На форуме полно тем, созданных заведомо нормальными и безопасными людьми.

Изменено пользователем ГутАлин Вова
  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
admin    2 321
1 час назад, ARV сказал:

Ничуть. 

Я всегда спокойно относился к действиям модераторов, когда понимал, чем они продиктованы. На других форумах, где я более-менее активен (хотя, чего там - только на Радиокоте) я получаю ссылку на то сообщение или его цитату, если оно удалено, в котором я вижу, где был не прав. Сейчас я получил штраф не понятно за что - в течение последней недели я 100% не выделял текст цветом, ни красным, ни каким иным! Никогда темы КАПСОМ не писал! И поэтому я не понимаю, чем провинился.

Считаю, не хорошо это, когда штраф не пойми за что. Надо хотя бы в сопроводительном уведомлении как-то пояснять.

Жаль я аннулировал предупреждение ваше, в котором есть и пункт правил и ссылка на топик и комментарий от модератора. В любом предупреждении это выводится (могу это продемонстрировать), за исключением если сообщение было удалено (спам, маты, реклама и т.д.). Из-за чего вообще кипишь непонятно, это просто предупреждение, вас не блокировали и даже не выдали read-only. Просто сделали предупреждение, чтобы в след. раз не пользовались красным цветом в сообщениях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    472
11 минуту назад, admin сказал:

Жаль я аннулировал предупреждение ваше, в котором есть и пункт правил и ссылка на топик и комментарий от модератора.

Ничего, я вам помогу. Вот то, что осталось от моего сообщения в теме:

5ab690bfa21a4_Screenshot2018-03-2420_50_31.thumb.jpg.bdcc7d4a17a817c94cf659a8cfa9067f.jpg

Как видите, красным написано МОДЕРАТОРОМ, а не мной - он этим текстом заменил моё высказывание в адрес @kotenok, где, как мне кажется, я его вполне справедливо назвал паразитом на теле моей страны. Про паразита я просил уточнить выше - но если даже я и не имел права так писать, то делал я это не капсом и не красным цветом.

А вот это уведомление мне в почту пришло:

5ab6914ca9f2b_Screenshot2018-03-2420_51_26.jpg.2369198b589bb5581144e9a5802b0bd1.jpg

Как видите, предупреждение мне не от @Soundoverlord, а от @kotenok - и я справедливо задаю вопрос: если я написал капсом заголовок темы - где он? Если я написал красным что-то - что это?

Мне ведь просто интересно, как это могло выйти, что я за собой греха не помню, а штраф получаю?

:) у меня все ходы записаны

Изменено пользователем ARV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotenok    1 977

Извиняюсь, @ARV , я то же всё помню, и никого, и никогда не наказывал без вины.
За слова я всегда отвечал. Значит где-то ты смухлевал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах