tightenloop

Выбор Микроконтроллера Для Разработки Эбу

47 сообщений в этой теме

Igel    3 979

а какой конкретный смысл несут ваши посты в этой теме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никакого, кроме обращения внимания, на то, что тема развивается не в том направлении. Невозможно выбрать МК, не зная под какие параметры это делается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 979

а со стороны выглядит как

новодворская-2564.jpeg

в теме засветились люди которые ЗНАЮТ под какие параметры выбирается процессор, если ВЫ тоже знаете - нет нужды разжёвывать очевидное, если нет - узнавайте и приходите, или попросите, вам объяснят...

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Улыбнуло. :)

Однако я такого не говорил. Если люди ЗНАЮТ, то не будут СПРАШИВАТЬ. Да и смешно просить объяснения, чтобы потом советовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

Igel    3 979

здесь просили объяснений? нет...

Вы что нибудь объяснили? опять нет...

а, ладно... поржали - расходитесь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...в этой теме предлагаю обсуждать вопрос о выборе МК для разработки ЭБУ.

Желательно свой выбор достойно аргументировать ("просто его должно хватить" это не ответ предоставляйте по возможности реальные факты, осциллограммы, вырезки из даташитов и т.д.)

Хорошо бы если по каждому предлагаемому процу описание было бы в виде

- Название МК, тактовая частота производительность.

- Периферийные устройства

- Доступность компилятора (платный\бесплатный\ условно бесплатный)

- Доступность интерфейса для отладки

- Другие аргументы (цена, надёжность и тд)

Возможно это и не вопрос. Тогда я уже поржал. Ухожу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 979

да, это был не вопрос... спасибо что зашли

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusefi    30

функции зажигания требуются, где малейшее отклонение от заданных величин опережения чревато плохими последствиями.

малейшее отклонение - конечно не очень технический термин.

Точность два градуса зажигания согласимся считать приемлемой? Тогда

jRr4MVA.png

Значит под 8К оборотов нам нужно 0.041мс точности - на 168МГц это 6888 тиков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 979

2 градуса в зажигании в определённых условиях может быть порогом, за которым рабочий мотор превращается в груду железа

понятно, что в 95% процентов случаев никому не надо, но у того же MS II Advance resolution - 0.1 град

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex1958    13

Точность два градуса зажигания согласимся считать приемлемой? Тогда

Тогда получиться непонятный девайс с непонятными характеристиками. Есть очень простая зависимость отклонения УОЗ и доп. потерями КПД. Всё написано в книжках.

Всё зависит от приложения, где то и 10-15 градусов допустимо, а где то и 0.5 градуса много.

В моём последнем фуозе худшая точность УОЗ ~ 0,001, но нужна ли она ?

Пока выбрал ChibiOS и FreeRTOS. Хотя имеется подписка на RTOS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusefi    30
В моём последнем фуозе худшая точность УОЗ ~ 0,001, но нужна ли она ?

0,001 точность (это 0,001 угла?) это прекрасно. Я ведь верно понимаю, что для планирования события в заданный угловой момент нам нужно знать текущую скорость двигателя? Меня смущает вопрос точности замера скорости вращения двигателя: не знаю насколько часто двигатель работает идеально ровно, на в момент набора оборотов сам алгоритм расчёта скорости двигателя должен играть огромное значение. Одно дело скорость посчитанная по последнему целому обороту, совсем другое дело скорость посчитанная по времени между двумя последними забьями.

Или тут нет проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
v0stap    7
В моём последнем фуозе худшая точность УОЗ ~ 0,001, но нужна ли она ?

0,001 точность (это 0,001 угла?) это прекрасно. Я ведь верно понимаю, что для планирования события в заданный угловой момент нам нужно знать текущую скорость двигателя? Меня смущает вопрос точности замера скорости вращения двигателя: не знаю насколько часто двигатель работает идеально ровно, на в момент набора оборотов сам алгоритм расчёта скорости двигателя должен играть огромное значение. Одно дело скорость посчитанная по последнему целому обороту, совсем другое дело скорость посчитанная по времени между двумя последними забьями.

Или тут нет проблемы?

Именно по этому а мс2экстра и выше, декодируется каждый зуб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tightenloop    11

Rusefi, рекомендую увеличить точность зажигания до 0.1 гр. ну в крайнем случае 0.3 градуса. Прерывание на событие зажигания логично повесить на модуль захвата -сравнения и приоритет выставить по максимуму - сразу за исключениями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
rusefi    30

декодируется каждый зуб

Что именно значит "декодируется"?

Обороты считаются на основании длительности времени между последним спадом и последним фронтом? В такой имплементации расчёта текущих оборотов во-первых нужно идеально точно знать угловой размер зуба, а во-вторых нужно очень точно считать время - иначе ошибка в угловом размере зуба или ошибка в замере времени съедят нафиг эти 0.1 угла точности зажигания. Или обе проблемы - не проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Igel    3 979

Глупости... считается время между фронтами, и это в общем то легко доступная информация, а уж тем более разработчику ЭБУ...

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tightenloop    11

если система с распределителем, то так как сказал eu1sw, если CASб то там от фронта до фронта - для оборотов, а период длтельности для синхронизации.

раскодирование с пропущеными зубьями принцип как сказал eu1sw + необходимо учитывать полярность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex1958    13

Или тут нет проблемы?

Сложно сказать. Я как то привык отделять мух от котлет. Нерешаемых задач нет. Есть мало знаний и мало денег.

PS тема называется "Выбор Микроконтроллера для разработки ЭБУ", так, напомню. Далеко от темы ушли, очень далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mivaol    0

Ну не совсем отклонилась.

Задачи надо поставить, те что этому контроллеру решать.

И исходя из задачи выбирать контроллер или несколько контроллеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex1958    13

Ну не совсем отклонилась.

Задачи надо поставить, те что этому контроллеру решать.

И исходя из задачи выбирать контроллер или несколько контроллеров.

Задачи для МК, ставятся, исходя из задач решаемых изделием в целом.Если нужна диагностика всего и вся это одни задачи, если нужно только качественно управлять процессами зажигания - это другие задачи.Мне, например, хватило SMT32+ПЛИС c головой, запаса производительности предостаточно, хотя свестелки а ля "проверка закрыта ли дверь багажника" считаю не достойной находится в ЭБУ, для этих целей есть другие специализированные контроллеры.Чем точнее описаны необходимые функции устройства "ЭБУ", тем проще подобрать подходящий МК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тимвал    675

Может стоит начать с вопроса кому и для чего нужен ЭБУ. Затем спросить во сколько он обойдётся и что должен уметь. :unknw:

Если думать блок для инженеров гонок леманс, это одно, а если пацану на старую 5-ку (что бы "ехала нормально"), то это совершенно другое. :yes: И по задачам и по деньгам!

Если же тема открыта из академического интереса, то это можно было и в скайпе обсудить. Благо участников наберётся не много. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex1958    13

Все верно. Это я отразил в своём сообщении.

Процессор выбириают исходя из решаемых задач.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас