Василичь

Щит Групповой Излучатель

310 сообщений в этой теме

Присоединяюсь к @fugi1 , даже мои маломерки очень радуют звуком. А это всего 9 динов 3ГДШ-2. Звук очень естественный. Место есть на щитах. Уже есть мысли еще добавить динов.
Иногда на странные звуки в треке оборачиваюсь на жену. Думаю, что она чем-то погремела. Правда сейчас у меня PP на 6П3С.

IMG_0777.JPG

Изменено пользователем kdas
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

съёмка высокоскоростной камерой движения диффузоров ги 

отлично видно who is who

Изменено пользователем FonSchtirlitz
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если это скоростная съемка, то оператор очень скоростной чувак

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не хочется опровергать съёмку, но и я это заметил..., а так  же заметил нормальный, не замедленный звук моторов подстройки фокуса камеры.

ну и странно, что звук моторов есть, а звука от динамиков нет..

если это сверхнизкие НЧ, то откуда волна на дигамиках? там просто не будет инерции, и все же.. где звук?

не утверждаю, но подобный артефакт плавания изображения бывает в не качественных камерах.. я сказал не утверждаю))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да не, это похоже просто съемка работы динамиков на инфранизкой частоте. Чето Штирлиц тут уже загнул. Я то с ним согласен по поводу теоретических основ и что не так все просто со щитами. Видос с тестами группы динамиков весьма познавательный. Однако видос тот тоже делался не с целью показать качество или НЕ качество. Вопрос то ставился иначе - влияет ли число динамиков на звуковое давление (читай - громкость). Чуваки достаточно здраво доказали что нет, вернее да, но не всегда и не при любом количестве динов. Но если убрать из всего этого слово громкость, то получается интересная картинка. Если много динов играет на сравнительно небольшой громкости то АЧХ очень интересно меняет форму с подъемом преимущественно низких частот. То, чего обычно не хватает ширикам эксплуатирующимся соло.

Короче есть над чем подумать. Ну и тот момент что некоторые высказываются восторженно тоже наводит на мысли. Не могут же все быть дураками. И в ламповом звуке есть своя прелесть, хотя он и не идеален 

Изменено пользователем mail_robot
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

громкость увеличивается в разы, щиты играют ну очень громко.

на моём лампо- усилке 2×50 на щитах долбит нереально.

да.. это субъективно, согласен))

но когда после щитов подцепляешь простую акустику, то по громкости она звучит просто скудно.

это факт, хотя и на слух, но можно как нить сравнить разницу микрофоном.

по НЧ.. у меня ща ГИ на 5.гдш3, овалы. резонанс в воздухе около 120 гц. А резонанс в ГИ из 28шт. на новых динах около 65-70 гц. а после разминки снизился примерно до 55-60 гц, точно не помню.

Еще.. кто снимал реальную АЧХ любого дина с достаточном разрешении, то видел, какая там в реале пила получается. Причем у каждого дина - своя пила. А вот в ГИ динамики перекрывают неравномерность друг друга и результирующая АЧХ более сглажена. это ещё один плюс.

микродинамика, как много любят говорить о ней))

так вот динамик совдеп имеет очень легкий диффузор, но... куча динамиков увеличивает чуйку ГИ, т.е. отдача по громкости возрастает, а масса диффузора так и остается той же.

Ну и ещё.. субъективно.. та чистота звука на средних частотах в любом случае покрывает недостатки на краях. Это просто надо услышать. И именно на совдеп бумаге, т.е. на 5гдш3 или лучше 5ндш4.

5гдш3 я брал новые. сделаны были менее полугода назад до покупки.да

Удачи)

ps. откуда вырастает громкость и снижается резонанс - см. Сапожкова, я кидал книжку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фон Штирлиц, спасибо за видео!

- а какой сигнал (уровень, частота, форма...!?) Вы подавали на щит ГИ...!?

что-бы понять работу динов , как на видео...!?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмтрел это видео на Ютуб и на нормальных наушниках. Обобщая - камера может и скоростная, но видео не растянуто, т.е. скорость реальная. Причины таких выводов: указанные Автором 25 гЦ слышно на видео, ну и остальные, указанные ранее факторы - скорость перемещения Автора, позиционирующие моторы камеры...

В общем, не понятно, что за такой артефакт, причём на всех динах одновременно, да и колебания то 25 гЦ, а волны с частотой 1-2 гЦ. Не понятно.

Соберу свои ГИ на 5 гдш-4, можно будет попробовать

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лежат в чуланчике щиты из ДВП, выполненные на ЧПУ для 16 шт. 5ГДШ4-4!

-ждут своего часа!

-где читал - надо искать... 50 Гц по -3 дБ, далее резкий обвал...!?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Что все на коп пошли? ))  r3 поставил переменник тх регулирует от 8мА до 22 мА ...чуйка на монету 15 см хотя баланс сводил по разному (3ч просидел) сводил от 30мВ и више толку 0 ... Также  RX подключал по разному но всегда 8228Hz 0 mv хотя мд работает.... Также надеюсь ктонибуть ответит ..
    • Токовое зеркало меньше влияет на характеристики унч чем повторитель в кун, собирал 2 варианта и отслушивал разница не в пользу тз. Если ми говорим от чего больше профита.
    • А при чём здесь тема, которая где-то у вас? Здесь, на Паяльнике, эта тема о конкретном усилителе - о "торчибасе" - с 1-го поста надо было читать, а не с куска, выдернутого откуда-то из середины.  Вообще-то я не для того выкладывал эту схему(хотя это всего -лишь картинка из симулятора), чтобы кто-то её уродовал в силу своего недопонимания её нюансов. Если не понимаешь того, что даёт токовое зеркало, и нет под рукой "букваря", карандаша и клочка бумаги, чтобы посчитать - спроси  
    • кренки просадку под нагрузкой будут давать, и унч в голодании будет, кно нибуть видел чтоби в оконечник стаб ставили, всегда идет прямо с диодов вся мощ питания ни виходние транзюки или микри
    • Хотел бы получить квалифицированный совет по поводу процесса и результатов моих измерений формы цифрового сигнала. Имееются значительные базовые знания цифровой электроники но практически нулевой опыт. Есть некое цифровое(?) устройство, для которого мне хотелось бы задокументировать форму сигнала. Есть дешевый китайский тестер.
      Вначале все довольно ясно, 


      но когда начинаю менять масштаб оси времени, то выглядит так, как будто, во-первых, импульсы идут пачками

      , а потом, что эти "пачки" чередуются полярностью. 

      потом бОльшими пачками:



      И напоследок пачки как бы чередуются с одиночными сигналами не совсем прямоугольной формы (последние 4 фото имеют один и тот же масштаб времени)




      Да и начальные импульсы строго говоря не совсем прямоугольные - верхняя часть имеет спад -- вначале было подозрение что это просто проблема с осциллографом, но потом вспомнил, что у него есть калибровочный сигнал, который не имел такой проблемы. Так как я никогда не использовал осциллограф, то полагаю, что может, что не учитываю. По идее, этот прибор должен выдавать "модифицированный прямоугольный сигнал 100Гц и длительностью сигнала 2мсек". Но мне видятся некие несоответствия для разных масштабов времени:
      почему для <= 10мсек все сигналы двуполярные а дла 20мсек чередуются полярностью?
      почему для 20мсек пачки просто чередуются, а для 50мсек группируются в бОльшие пачки одной полярности?
      почему ширина пачек для 0.2сек и для 0.5сек практически одинаковая?
      похоже ли что для некоторых 0.5сек фото пачки действительно чередуются с одиночными импульсами более растянутыми? Фактически на основании того что я вижу это не совсем цифровой сигнал, кроме того, видны множественные огрехи на разных фото. Либо
      проблема с очень простым осциллографом, либо с процессом измерения, либо (ощущение, что) сам прибор очень простой и не обеспечивает 
      качественного сигнала. А может, дело просто в том, что сигналы, организованные в пачки разной полярности, нельзя увидеть при большем разрешении времени из-за синхронизации осциллографа, установленной по уровню, но этот уровень одной полярности, так что осциллограф просто "пропускает" отрицательные пачки?