Фонокорректор от Василича

[timemachine]

l_Avals, если вы еще внимательней посмотрите на выложенную схему и фотографии собранных корректоров (сообщения 288, 294), то увидите что конденсаторы С11 С12 указаны со *, а физически они вовсе не стоят (по центру платы). Однако, уложив данный корректор в корпус, нувисторы начали возбуждаться, пришлось С9 и С10 заменить на 2200 пФ и впаять С11 и С12 1000 пФ.

Указания на номера сообщений не верны.

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем тимвал

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[I_Avals]

К сожалению я не вглядывался в компоновку всех выложенных в теме вариантов корректоров в плане сравнения их со схемой.

И комментариев в 48-м посте, по поводу этого конденсатора, не видел. У Василича он показан без звёздочки. Стало быть, не подбирать, а ставить.

По поводу самовозбуждения - оно, обычно, эффективно устраняется резисторами, номиналом в единицы кОм, последовательно с сеткой и возможно ближе к ней.

Да и корпус нувистора бывает нелишне заземлить.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Alexhase]

Коллеги, после высказываний товарища I_Avals, я тоже, что то запутался с конденсатором в сетке второй лампы (схема фонокорректора на нувисторах). Не понял какая общая емкость должна получаться из двух конденсаторов, если я не собираюсь делать регулируемую АЧХ? Я правильно понимаю, что емкость двух конденсаторов должна составлять 3300пф+1000пф=4300пф или 2200пф+1000пф? Или нужно подбирать их по микрофонному эффекту?

Изменено 18 августа, 2015 пользователем Alexhase

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[I_Avals]

Вы немного путаете явления. Вопрос касательно номиналов конденсаторов - это вопрос точности соответствия АЧХ корректора стандартной. В принципе, корректирующая цепь Василича обеспечивает достаточную точность. Но лучше некоторые элементы скорректировать в соответствии с номиналами из поста № 341. Отклонение от стандарта уменьшится.

Микрофоннй эффект - нежелательное явление, при котором некоторая часть электрической цепи воспринимает вибрацию подобно микрофону. Является источником помех

В электронных лампах он возникает при колебаниях электродов. В керамических конденсаторах нередко применяется диэлектрик, который обладает пьезоэффектом.

Источник микрофонного эффекта легко обнаружить слегка постукивая по элементам обратной стороной карандаша, например, одновременно прослушивая выход усилителя.

Если это лампа - надо применить виброизоляцию или демпферы, если конденсатор, менять.

Подбором номинала конденсатора микрофонный эффект не лечится.

[Василичь]

В 06.08.2015 в 22:36, I_Avals сказал:

При необходимости делают переключатели АЧХ в корректорах, соответствующие разным стандартам. И применять их стоит, только если Вы твёрдо уверены, что данная пластинка записана по такому-то стандарту.

Извините, но коррекцию "на слух", да ещё с глубиной до +7 / +17 дБ ничем иным, кроме как темброблоком назвать не могу. Где есть стандарты с таким разбросом АЧХ?

Не спорю, возможно эти разные стандарты и попадают в диапазон регулировок. Но, повторюсь - регулировки делаются "на слух" и, в подавляющем большинстве своём, явно не профессионалами от прослушки.

В условиях производства выход АЧХ за поля допусков называется просто и понятно - брак. Но мы то аматоры. И все вопросы касательно точности АЧХ или уместности данных регуляторов легко снимаются одной фразой - А мне так нравится!

 Есть у вас система дома с ламповым усилителем самодельным,акустикой самодельной,корректором и винилокрутом?  Один корректор выпускается ЕМТ с изменяемой АЧХ и стоит он 20000$ . Графики посмотрите я выкладываю и посмотрите то что делает мой корректор. Те же самые +15dB на 20 кГц обеспечивает подъём что и ЕМТ и именно нужна плавная регулировка,потому что головка идеальная в связке с корректором стандартным идеально настроенным , при проигрывании пластинки измерительной,выдаёт линейную АЧХ ,а вот дальше идёт УНЧ самодельный или винтажный со свалки Америки с неизвестно какой АЧХ,какой там завал на ВЧ одному богу известно. А дальше акустика вообще неизвестно с какой АЧХ в связке с комнатой вашей. Ставим пластинку и нет ни серебра тарелочек,ни воздушности ,солист заткнулся подушкой и поёт в нос себе,звук как через вату идёт. Вот тут и нужны регуляторы,подкрутили и вышел солист на передний план,и зазвучали высокие. Кроме того на грампластинке чем ближе к центру,тем меньше линейная скорость дорожки звуковой. Следовательно последние треки глуше звучат чем первый трек. Это как скорости в магнитофоне 19 , 9,5 и 4,75 см сек. Вот тут и помогают качественно послушать музыку эти ручки и именно с регулировкой плавной на слух. И головки не идеальные, да есть дорогие вертушки и головки по 10000$ те точно настроены и выпущены с хорошей АЧХ вплоть до 35 кГц Что б квадро записи воспроизводить. Но основная масса головок звукоснимателя в ценовом диапазоне до 300-500$ имеют завал на 20 кГц вплоть до -15dB (это всё видно если имеешь измерительную пластинку). Вот тут и нужны ручки изменения АЧХ. Если бы вы слушали грамзаписи и имели бы дома систему,то всё это практически познали , а не теоретически рассуждали о чём то неведомом..Не нужно добиваться точности совпадения АЧХ со стандартной вплоть до + -0,1dB Ни чего это не даёт кроме понтов. АЧХ нам важна всего тракта от пластинки до точки в комнате,где наши уши находятся.Вот эта АЧХ важна и дай бог что б хоть у кого нибудь она была линейна.

И это не регуляторы тембров ,любой регулятор тембра это дополнительные RC цепочки на пути сигнала и дополнительный каскад усиления,что б компенсировать затухание на этих цепочках. Что ведёт к увеличению КНИ и ИМД в 10 раз и удлиняет тракт. А здесь мы оставляя КНИ неизменным 0,009% просто изменяем номинал и этим изменяем АЧХ. Те кто поэксплуатировал данный корректор,уже ни когда не перейдёт назад на корректор без ручек регулировки АЧХ.

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем тимвал
Личные выпады не уместны.

[timemachine]

Для Alexhase: если нувисторы не возбуждаются, достаточно конденсатора 3300 пФ. Однако, если это неприятное явление происходит, пока лечу связкой 2200 пФ + 1000 пФ.

Изменено 15 ноября, 2016 пользователем тимвал

[2009matrix]

I_Avals

К стати, если ручная подстройка АЧХ корректора так уж хороша и не стоит денег в плане технической реализации, почему эта практика не стала мировым стандартом?

так с появлением такого корректора ( с подстройкой АЧХ ) ЛЮБОЙ корректор становится неактуальным ! Люди меняют корректора пытаясь выжать МАКСИМУМ из винила - идет бесконечный перебор изготовителей , ограничение только по деньгам, а тут готовое решения которое полностью устроит 99 % винильщиков. - ХАНА производителям корректоров.

Вот и гнобят Василича ( точнее пытаются ) на многих форумах . а суть то проста - за СМЕШНЫЕ деньги реально КЛАССНЫЙ корректор .

А АУДИОФИЛЫ могут для удовлетворения своего ЭГО поставить датские ступенчатые потенциометры ( не помню фирму ) но цена от 200 до 500 БАКСОВ за один , ну и прочие детали заменить на АУДИОФИЛЬСКИЕ , корпуса с шелкографией и т.д. . Цена корретрора сразу уйдет за 2000 баксов - HIGH END плюс HAND MADE ! и на том успокоятся .

Да плюс дополнительный потенциометр на 2ую гармонику - КТО и ГДЕ ЕЩЕ ДЕЛАЕТ ТАКОЙ КОСМИЧЕСКИЙ корректор ???

[I_Avals]

2009matrix.! Ещё раз, специально для Вас!

Заслуг Василича никто не умаляет. К простоте технических решений, удчачности конструкции и высоте шумовых параметров претензий нет. Равно как к уровню гармоник и повторяемости. Я об этом уже говорил неоднократно.

И никто не призывает Вас или кого либо ещё отказаться от повторения!

Подвох в другом. Вилимо, прочитав за EMT JPA 66, он решил повторить идеологию - создать корректор с плавно адаптируемой АЧХ под разные стандарты. Схем оригинала, понятно, нет, пришлось изобретать самому. И Василич пошёл по простейшему пути - сделал регулируемыми резисторы в цепях форимрования тау 2 и 3. Это бы замечательно работало, если бы цепи форимрования этих постоянных времени были полностью независимы, т.е., разделены между собой усилительными каскадами. Например так.

Именно это отлично видно на картинке, выложенной Василичем. Я имею ввиду полную независимость регулировок по тау 2 и тау 3. Ребята из EMT не зря едят свой хлеб!

Но нет - он взял пассивную RC цепочку одновременно формирующую все тау - 1.2 и 3. Но, простота хуже воровства. Если Вы посмотрите на уравнения, по которым считаются элементы, то очень быстро обнаружите, что изменение тау 3 требует не только изменения номинала резистора, но и соответствующего конденсатора. А последний у Василича - константа. Итог - ни при каких положениях регуляторов нельзя получить точное соответствие ни одному стандарту, кроме RIAA, если убрать регуляторы. Так, +/- километр.

Второй момент - регуляторы EMT JPA 66 имеют шкалу. Это важно! Точная регулировка на слух (я имею ввиду - правильная технически, а не - мне так нравится) возможна только специалистами с очень большим опытом работы со звуком. Наличие шкалы позволяет остальным иметь точку опоры. Регуляторы Василича, пол беды, что не имеют шкалы. Беда в том, что они имеют диапазон регулировки сильно превышающий требуемый для подстройки под стандарт.

Да, они позволяют получить "выдвижение голоса" и "серебро тарелочек". Но , если у Вас этого нет изначально - Вам следует серьёзно задуматься о качестве Вашего тракта! Вы купили "консервированную музыку", на виниле ли или на CD. Это - результат работы звукорежиссёра, опыт которого и применяемая аппаратура, надеюсь, не хуже, чем у Вас. И отдавая результат своей работы в производство, звукорежиссёр уверен - он сделал всё необходимое и возможное, чтобы донести до Вас звучание музыки наилучшим образом. Если У вас нет "выдвижения" и "серебра" - лечите тракт, сэр!

А Василичь избавляет публику от этих хлопот, вернув в тракт темброблок. И всё! Больше не надо заморачиваться качеством компонентов, достаточно крутануть ручку. Спасибо Мастеру!

Вы, наверное, слышали о корректоре Линквица (Linkwitz transform). Идеология та же - начхать на АЧХ динамика! Больше не нужно платить за дорогие компоненты! Мы создадим электронный фильтр с такой АЧХ, что он заставит звучать самый поганый динамик!

Этакий пирожок со вкусом мяса, вместо мяса.

В теме постоянно звучит лейтмотив - надо укорачивать такт! Любой дополнительный элемент - зло! Монтаж только на скрутках! Всё остальное - ересь!

Давайте, в этом свете, взглянем на эталон, предложенный Василичем.

Итак, встречайте! EMT JPA 66!

Ничего себе - короткий тракт! Ничего себе - монтаж на скрутках!

[2009matrix]

Да простит меня Василич и все кто читает и пишет в этой теме - придется отвлечься от сути .

С конца: не бедные потроха у EMT JPA 66 ... и он то же стоит 190 баксов ? или 1900 баксов ? Нет его ритейл 23000 ЕВРО ! Не думаю что в СНГ их и ДЕСЯТОК наберется а винильщиков МИЛЛИОН и возможно не один. Так что как аппарат для дома он не рассматривается , даже пусть он в 10 раз лучше ( еще и вопрос во сколько раз ) чем корректор Васильича !

Слепой тест - если ХОРОШО приготовлен -пирожок со вкусом (звуком) мяса всегда заменит настоящее мясо. Так же как химией мы обманываем рецепторы во рту , так же при слепом тесте легко обмануться со звуком - об этом спорят постоянно но от данного факта не уйти - ВСТРЕЧАЕМ по ОДЕЖКЕ ( и монтажу).

И далеко не всегда виноват тракт - один и тот же диск ( берем ЛЮБОЙ первый выпуск ) выпущенный в разных странах будет звучать по разному ! Тьма примеров - любой пользователь в этом убеждался многократно. Везде одна коррекция, а отличие в звуке весьма значительные. И вот мне не повезло - ГЛУХАЯ запись досталась ... но слава Василичу - есть его корректор и диск начал играть ПРЕКРАСНО !

Вам нужна ШКАЛА на потенциометры - в чем проблема ? В свой прибор Вы ставите что душе угодно . Есть ли у ОБЫЧНОГО пользователя в них необходимость - ну сильно сомневаюсь , лично я обойдусь ( хотя признаю - с ними красивее и круче .. но и только) .

про ПАССИВНУЮ RC цепочку - надеюсь Василич сам ответит ( я ноль в этом ).

А то что он САМ придумал СВОЕ видение ПЛАВНОЙ коррекции так честь и хвала еще и с народом ДАРОМ поделился - АЛЬТЕРНОТИВЫ НЕ ВИЖУ ( EMT JPA66 не предлагать ! ) .

[I_Avals]

не бедные потроха у EMT JPA 66 - это, по Вашему, следствие его цены? Типа, чтоб понятно, за что бабки? Я о длине тракта и монтаже, а Вы - за деньги.

Генри Форд говорил - "Цвет автомобиля может быть любым, если он чёрный". Перефразирую - длина тракта может быть любой, если он качественный. Прикиньте, через сколько каскадов, разъёмов, кабелей, регуляторов, носителей, наконец, прошёл сигнал от микрофона или адаптера гитары, прежде чем попасть к Вам в виде диска. И это Вас не беспокоит. А дальше - ещё одна, блин, лампа в тракте и всё пропало!

ГЛУХАЯ запись досталась ... но слава Василичу - есть его корректор и диск начал играть ПРЕКРАСНО ! Это и есть лейтмотив всех благодарностей, который я отмечал. Слава Василичу - есть регуляторы! Истосковался народ....

Но! Давайте прислушаемся к голосу Мастера.

koma693[/b]']

Любая АЧХ мне не нужна.Существует стандарт RIAA,который имеет свою АЧХ.Ваш фонокорректор имеет АЧХ,которая соответствует АЧХ стандарта RIAA?Вы можете мне предоставить АЧХ продаваемого Вами фонокорректора?Настройка на слух меня не устраивает.

Василич[/b]']

Конечно настраивается по Спектролабу и измерительной пластинке. Что за чушь на слух!

Обеими руками за! И Вам рекомендую прислушаться к мудрости, высказанной лично уважаемым Мастером

Василич[/b]']

Что за чушь на слух!

[TUNGSRAM]

"...он взял пассивную RC цепочку одновременно формирующую все тау - 1.2 и 3. Но, простота хуже воровства. Если Вы посмотрите на уравнения, по которым считаются элементы, то очень быстро обнаружите, что изменение тау 3 требует не только изменения номинала резистора, но и соответствующего конденсатора. А последний у Василича - константа. Итог - ни при каких положениях регуляторов нельзя получить точное соответствие ни одному стандарту, кроме RIAA, если убрать регуляторы. Так, +/- километр." - Вячеслав, если мы уж настолько глубоко копаем, может тогда набросаете, как именно правильнее сделать регулировку АЧХ под разные стандарты? И какие вообще были стандарты записи, чем они различаются и как отличить пластинку, записанную не по RIAA?

[olega]

Да и желательно на этих же лампах 6н16-17.

Был бы выбор у народа.

[I_Avals]

Дык, не надо ничего набрасывать. Василич уже выложил схему EMT 139, в которой есть пример профессионального решения решения этих вопросов.

Не желаете ООС? Только пассивная коррекция? Решение давно найдено и пример был показан в теме. Но внимания они не обратили, как сказал Высоцкий.

Идея проста - разделить цепи коррекции усилительными каскадами. Применительно к схемотехнике Василича с непосредственной связью - цепь формирования тау 1 и 2 оставляем на месте, а тау 3 и 4 (есть ещё и такая) - переносим между анодом второй лампы и сеткой повторителя. Всё! Сохраняется исходное непревзойдённое качество корректора и появляется независимость, позволяющая сделать ещё шаг на пути к совершенству. Следующий шаг - ограничить глубину регулировки на уровне реально требуемом для соответствия стандартам, а не для "выпячивания" и "серебра".

[TUNGSRAM]

Идея проста - разделить цепи коррекции усилительными каскадами. Применительно к схемотехнике Василича с непосредственной связью - цепь формирования тау 1 и 2 оставляем на месте, а тау 3 и 4 (есть ещё и такая) - переносим между анодом второй лампы и сеткой повторителя.

Можно поподробнее про эти "тау", что это вообще? И про различие стандартов тоже хотелось бы вкратце.

[2009matrix]

I_Avals

не бедные потроха у EMT JPA 66 - это, по Вашему, следствие его цены? Типа, чтоб понятно, за что бабки? Я о длине тракта и монтаже, а Вы - за деньги.

Наоборот - цена следствие НЕ БЕДНЫХ потрохов плюс ИМЯ.

Дальше согласен, но Вы же не будете доказывать что длинный тракт ( путь сигнала) ЛУЧШЕ короткого ?

К сожалению ГЛУХИХ записей ну ОЧЕНЬ не мало и Вы правы - СЛАВА ВАСИЛИЧУ - он дал возможность слушать ЛЮБЫЕ записи . ( у кого как но в моей фонотеке найдется не одна сотня винила на который ну не стояло включать .. а теперь с удовольствием слушаю).

Цитата koma693 приведенная Вами - не в кассу . конечно настройка по RIAA - но корректора , а дальше то - как слушать СТАРЫЕ COLUMBIA, DECCA и т.д ??? Там то не RIAA . или забыть про них? Извените но крутилки коррекции тут то и нужны и спорить об их ненужности глупо. Люди пишущие что слушают только в RIAA этот корректор либо ЛУКАВЯТ, либо .......

А вот по Вашему предложению реализации плавной регулировки - возможно Вы правы . Дело за Вами - сделайте и поделитесь с нами - что получилось и как . Уверен получите МАССУ благодарностей и кучу заказов .

[I_Avals]

Вы же не будете доказывать что длинный тракт ( путь сигнала) ЛУЧШЕ короткого ? Люди слушают только себя. Я что, где то сказал, что длинный тракт ЛУЧШЕ короткого? Цитату в студию! Акцент был на КАЧЕСТВЕ тракта. Но, Вы услышали своё.

СЛАВА ВАСИЛИЧУ - он дал возможность слушать ЛЮБЫЕ записи - немного не так. Он просто встроил темброблок в корректор, избавив Вас от необходимости иметь дополнительное устройство.

как слушать СТАРЫЕ COLUMBIA, DECCA и т.д ??? - через корректор с переключаемой коррекцией. Пример Василич дал. Той же самой именитой фирмы.

сделайте и поделитесь с нами - что получилось и как . Уверен получите МАССУ благодарностей и кучу заказов. Не хочу переходить дорогу Автору. Тем более, у него налаженное производство.

А своим видением вопроса поделюсь. Бесплатно. Тут это ценят. На тех же лампах, как прошено.

Сразу скажу - решение не идеальное. Регулятор тау 2 влияет на тау 1, особенно ближе к положению 200 Гц.Впрочем, на 500 Гц (RIAA) всё будет идеально Это соответствует общему сопротивлению 52 кОм. Можно измерить и поставить точку на передней панели.

И в тау 3 нельзя получить "0", как на шкале ЕМТ, из за влияния выходного сопротивления касакда. Где то в пределах 3,5 - 4 uS будет минимум.

К стати, по тау 3. Лучше будет поставить постоянный резистор в 160 кОм и сдвоенный воздушный конденсатор 12 - 465 пФ от ламповых приёмников. Диапазон регулировки 75 - 2 uS, а воздух в качестве диэлектрика - что может быть лучше? Только вакуум.

[2009matrix]

I_Avals

Цитаты не будет , но смысл фото потрохов EMT - в этом и был - вон сколько деталей, каков путь сигнала, а КАЧЕСТВО !! а кто его слышал ? а кто его сравнивал с корректором Василича ? а вот было бы смешно если бы они ОДИНАКОВО отыграли ! Да пусть EMT даже переиграет ... где взять 23000 евро ?

Как ранее писал автор - это не темброблок ! и даже не аквалайзер. Данный прибор более правильно обходится с сигналом ( лень искать АВТОРСКУЮ цитату).

А слушать через переключаемую коррекцию ( но без плавной регулировки ) - бред (был такой корректор на 4 положения) . И только по ЕДИНСТВЕННОЙ причине ( уверен Вы о ней знаете ) - один и тот же диск - один и тот же выпуск но в РАЗНЫХ странах -- звучат по разному ! и аминь . что здесь исправит РОДНАЯ фиксированная частота хоть RIAA хоть COLUMBIA хоть DECCA ?

[I_Avals]

Да пусть EMT даже переиграет ... где взять 23000 евро ? Так и начинайте с главного. Люди, у которых есть 23000 евро на это дело, не станут заморачиваться сравнением ЕМТ и Василича. И мы не станем. Но по другой причине.

Как ранее писал автор - это не темброблок ! Да кто ж Вам признается! По схемотехнике - нет. Но, просто, взгляните не его влиягие на АЧХ. Я приводил графики.

Это моё мнение и оно может не совпадать с вашим. (© Василичь)

А слушать через переключаемую коррекцию ( но без плавной регулировки ) - бред. Это потому, что у Вас темброблока не было. Того самого волшебного крутявчика.

Знаете, я уверен - если рука тянется к темброблоку - у Вас проблемы. С трактом ли, с источником ли, с носителем ли.... А, может и с ушами... Устал, человек, понимаешь...

Другое дело, захотите Вы бороться за пирожки с мясом или удовлетворитесь вкусом мяса, зная, что это именно вкус. Порошок. Химия.

[2009matrix]

Знаете, я уверен - если рука тянется к темброблоку - у Вас проблемы. С трактом ли, с источником ли, с носителем ли.... А, может и с ушами... Устал, человек, понимаешь.

Постоянная фраза при упоминании тембров ! Простите но тогда это у Вас проблема - Вы не слышите разницу в звуке винила или у вас ВСЯ коллекция в RIAA - ИДЕАЛЬНОГО качества ? или Вы насилуете себя с мыслью - ах у меня правильная RIAA и раз этот диск не звучит ( типа глухой ) ну и я не виноват - так он записан ?! а если он записан нормально но печать в этой стране такая глухая - что же дальше страдать или забыть об нем ?

[I_Avals]

Зачем валить всё в одну кучу? Вопрос соответствия АЧХ корректора стандарту - это одно. Вопрос тембральной коррекции, что бы конкретная запись звучала так, как Вам ХОЧЕТСЯ - это совершенно другое.

Я уже приводил понятие "консервированная музыка", применительно к носителю. Ну, достались Вам не качественные консервы. Или денег хватило только на бычки в томате, вместо шпрот - при чём здесь АЧХ корректора? Почему он обязан отдуваться за Ваши беды?

Давно известна целая куча устройств плавной коррекции - и простейшие, в виде пассивных темброблоков и более сложные, в виде графических и параметрических эквалайзеров. Вы хотите сказать, что возможностей октавного ( а то и 1/3 октавного) графического эквалайзера не хватит, чтобы точно воспроизвести любую другую кривую коррекции, базируясь на стандартном RIAA корректоре? Или "исправить" комнату или плохую запись? Хватит. Но! Это ещё одно устройство - раз. Это не феншуйно - два! Удлинение тракта, блин. Видимое любому. А тут панацея - все мыслимые корректора в одном флаконе с темброблоком! И в глаза не бросается. Да ещё может быть с гармонизатором. Ещё один крутявчик для щекотания точки Джи.

[2009matrix]

Ну слава богу ! пришли с чего начали ПРИ ВСЕМ БОГАТСТВЕ ВЫБОРА АЛЬТЕРНОТИВЫ ( РЕАЛЬНОЙ ) этому корректору нет !

если и есть ГЛУХИЕ КОНСЕРВЫ - так это прежде всего вина тех кто их отпечатал, нечего на зеркало ( RIAA) пенять если рожа ( печать) такая. но моя мысль - без регуляторов кривой - очень плохо, а Вы убеждены в обратном ?

что касается аквалайзера ( имеем 32 полосный) - его цель не регулировка тембров и воспроизведения любой кривой, а устранение резонансов в комнате ( не знаю как еще это выразить ) - один раз выставили и забыл про него.

[I_Avals]

Альтернатива всегда есть. И была. Обычный усилитель с обычным темброблоком.

Я понял, что Вас смущает - терминология. Темброблок - фу! Регулятор кривой - оно!

Ладно, проведём мысленный эксперимент. Регуляторами кривой ( ), по заветам Мастера - Спектралаб + измерительная пластинка - установим идеальное соответствие корректора стандарту. Любому.

Ставим пластинку, записанную в том же самом стандарте. Глухую. Печать такая. Слушаем - фу!. Крутим регулятор кривой - Слава Мастеру! - зазвучало!

Только вопрос - в каком качестве выступают теперь регуляторы? Кривой? Нет! Она была идеально настроена. Обычного тембра. Подъём СЧ и ВЧ. Причём, ни частоты, ни крутизна, ни глубина регулировки ничем не отличается от темброблока усилителя.

Насчёт 1/3 октавного эквалайзера уже писал - и комнату "выровняет" и любую запись. Безо всяких регуляторов кривой.

То, что Вы используете его по прямому назначению - честь и хвала. Но, не все такие.

[2009matrix]

ну почти согласен ,тем более сам коллегам так же объяснял вначале. Но на практике ( именно на глухих дисках ) все таки не так . Да на усилке приходится регулятор ВЧ выкручивать на максимум - иначе противно слушать и когда подключил корректор - первая мысль была что это еще один темброблок. Но вот сам звук от этой плавной регулировки - он не только меняет верха, но и добавляет ПРОЗРАЧНОСТИ записи ( то что при печати пропало ). Слушаешь другую печать винила ! темброблоком усилителя этого не добиться. Аквалайзером можно , но тогда пропадет домашняя настройка. и что проще - крутить 2 ручки или 2 х 32 полосы ?

и именно этот КРИВОЙ регулятор и позволит решить проблему ЛЮБОГО винила НЕЗАВИСИМО от того как он записан. ФИКСИРОВАННАЯ кривая ( или кривые ) пользователя ограничивают . и опять он бедолага утешает себя мыслью - зато у меня все правильно с кривой ( а звук г...но ).

[I_Avals]

Ну, раз устраивает - кто же против? На то мы и аматоры. И все вопросы касательно точности АЧХ или уместности данных регуляторов легко снимаются одной фразой - А мне так нравится!

Знаете, Hi End долго и трудно шёл к одному регулятору - громкости. Но, то ли ностальгия не отпускает, то ли правда, людям не хочется бороться и платить за пирожки с мясом - но факт остаётся фактом - основные благодарности именно за наличие регуляторов.

[I_Avals]

он не только меняет верха, но и добавляет ПРОЗРАЧНОСТИ записи - было бы итересно именно в таком положении регуляторов снять АЧХ корректора через Inverse RIAA. Есть возможность?