Alex-007 Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 (изменено) 44 минуты назад, Юрий III сказал: Лучшие результаты с Ra1 на уровне 175....200 ком.. Это для всего корректора целиком? Вообще-то для одного каскада на на лампе с подобными характеристиками лучшие результаты у меня были даже не при очень большом (бесконечном), а при отрицательном сопротивлении в аноде. Что-то около -200кОм. Изменено 13 декабря, 2017 пользователем Alex-007 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий III Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 Это для первой лампы. (Ra1) На второй (6Н16Б) от 180ком до 240ком. Но , больше, наверное на 17-16 делать не буду. Нувисторы рулят!!!!! 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
gsaorion Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 (изменено) 22 часа назад, тимвал сказал: Во первых внутренее сопротивление 6Н17Б много больше и к тому же сильно зависит от режима работы. В среднем примерно Ri=20....30 кОм. Можете сами посмотреть по ВАХ. Внутреннее сопротивление это приращение напряжения делённое на приращение тока. Почти закон Ома. Вот смотрите прибавке в 40в. соответствует прибавка в 1,5 ма. 40/0.0015=26666 Ом. А во вторых для триода гораздо лучше если Ra будет составлять 5...10 Ri. Так линейность каскада будет выше. Большое спасибо!!!!!!! Я так вообще то и считал, но виной всему моя невнимательность.... Да к тому же еще и смотрел на ВАХ 6н16. Для 6н16 Ri получилось порядка 4,5к. Они были на соседних страницах в справочнике, вот и попутал с 6н17. Еще раз спасибо!!!!!! Нужно просто быть внимательней и не спешить. Изменено 13 декабря, 2017 пользователем gsaorion 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
тимвал Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 1 час назад, Юрий III сказал: Но , больше, наверное на 17-16 делать не буду. Нувисторы рулят!!!!! Куда они рулят? У них ВАХи такие же "веерные" как и у 17,16. Обойтись без приличных искажений не получится. Они конечно чётные и благозвучные, однако от этого не перестают быть искажениями. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 24 минуты назад, тимвал сказал: Обойтись без приличных искажений не получится. Для микровольтовых сигналов? Я придерживаюсь несколько иного мнения. Если запись на виниле не "безукоризненна", то надо помехи от"щелчков" минимизировать, а не рассказывать о пресловутых "искажениях" и хреновых конденсаторах в катоде первой лампы. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий III Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 Вообще-то искажения не могут не быть. Поэтому готов говорить о реальных цифрах. Можно выйти на уровень сотых долей процента -готов в это поверить. А когда мелькнула на форуме цифра 0,0008% - то могу сказать "Чувствую - "дурят", но не вижу, где" 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 А что тут видеть? Моя ESI Juli@ даёт КНИ 0,0006% при работе "сама на себя". Чтобы она показала, при измерении корректора, 0,0008%, сам корректор должен иметь искажения не выше 0,0005%. Если следовать основным правилам измерений, то минимальный уровень КНИ, достоверно измеряемый моей картой - 0,0006% х 3 = 0,0024%. При этом, вносимая собственными искажениями карты погрешность измерения составит не более 5-ти %. Мораль - чтобы достоверно намерять 0,0008%, Ваш прибор должен иметь собственные искажения (порог чувствительности) не выше 0,00027%. Знаете такой, за разумные деньги? Есть, конечно, относительно недорогие методы измерения сверхнизких искажений. Но. это ближе к шаманству, чем к ординарным измерениям. Да и работает это только на фиксированных частотах. Хотя, TI для LM4562, к примеру, заявляют типовые искажения в 0.00003% - в 20 раз меньше, чем для моей карты. Правда, в режиме повторителя. Чем то ж они их меряют. Правда, не думаю, что многие здесь могут потягаться с TI в смысле стоимости и уровня измерительной аппаратуры. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 58 минут назад, Юрий III сказал: Вообще-то искажения не могут не быть. Да не об этом я. Я о другом. Я о комфортном прослушивании несколько "запиленных" дисков. Хотя, Василичь об этом не рассуждают. Для такого "крутого" мужика проблем нет. Типа 10 раз прослушал диск - выкинул в мусорку. А, действительно, как ещё можно слушать диски на вертушке в $50000 с головкой в $5000? Так вот... Мне показалось, что правильно исполненный корректор на лампах именно "запиленные" диски воспроизводит намного комфортнее, чем корректор на транзисторах. Я прав? Или жутко ошибаюсь? P. S. Василичь, старые диски подаришь (продашь)? Сам за ними приеду. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий III Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 Запиленный диск, к сожалению, - он и есть запиленный. Просто, записи - часто, старые и "новоделов" не существует вообще. Пытаешься вслушаться в старую мелодию, но постепенно трески, шумы, затертости - утомляют. Хотя со старых пластинок этим корректором можно вытянуть интересный звук. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 23 минуты назад, Юрий III сказал: корректором можно вытянуть интересный звук И я об этом. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 Я о комфортном прослушивании несколько "запиленных" дисков - есть такая штука, вырезающая, в зависимости от настройки, либо, "шипение" дорожки, либо "щелчки". Click Eliminator или Click remover. Один из вариантов схемы, как то, публиковался в Радио. Возможно, такое устройство не слишком фэншуйно, но комфортность прослушивания вполне может повысить. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 13 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 13 декабря, 2017 (изменено) 9 минут назад, I_Avals сказал: штука, вырезающая, в зависимости от настройки, либо, "шипение" дорожки, либо "щелчки". "Шипение" вообще-то не напрягает. К нему быстро привыкаешь. А к аккуратному "вырезанию" или, что лучше, "ламповому" ограничению "щелчков" стоит прислушаться. В прямом и переносном смыслах. Изменено 13 декабря, 2017 пользователем Alex-007 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Paulschen Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 12 часа назад, тимвал сказал: Куда они рулят? У них ВАХи такие же "веерные" как и у 17,16. Обойтись без приличных искажений не получится. Они конечно чётные и благозвучные, однако от этого не перестают быть искажениями. А как связаны "веерность" ВАХ и искажения? Для низкого КНИ важна не "параллельность" или "веерность" ВАХ, а одинаковость отрезков между соседними графиками на нагрузочной прямой. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 А Вы попробуйте "положить" нагрузочную прямую на ВАХ нувистора 6С51Н так что бы получились одинаковые "отрезки". Ну и "фото в студию" как говорится. А не параллельность говорит о значительном изменении внутреннего сопротивления лампы в зависимости от напряжения и тока. Вы думаете это сильно "способствует" линейности? Тем более в резистивном каскаде. Я думаю что нет. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 Легко: Rн примерно -40 кОм. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
тимвал Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 А схемку можно которая позволяет создать "отрицательную" анодную нагрузку? 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 14 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2017 (изменено) Схему тоже можно. Изменено 14 декабря, 2017 пользователем Alex-007 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dowell Опубликовано 24 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2017 Всех приветствую , ответьте на вопрос -- кратко ? как поднять низы в фоно корр. Василича ?Сделан ТОЧНО по схеме . 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gulbariy Опубликовано 24 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2017 разобраться со всем остальным... источником сигнала, усилителем, колонками... -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serste Опубликовано 24 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2017 40 минут назад, Dowell сказал: ответьте на вопрос -- кратко ? как поднять низы в фоно корр. Василича Краткий ответ - НЕ ТРЕБУЕТСЯ. Как искусственно задрать НЧ, в нарушение стандартной АЧХ RIAA, подробно писал Василичь, но это - в угоду "меломанам", которые платят деньги и плевать хотели на здравый смысл и технические нормы. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dowell Опубликовано 24 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2017 Всех приветствую , ответьте на вопрос -- кратко ? как поднять низы в фоно корр. Василича ?Сделан по схеме Это понятно , что не требовалось если бы они были , сравнивали звучание 5 фонокорр. разных схем и фирм --в Василича низов не хватает. это же не может говорить , что Василича фонокорр. эталон и идеал ? Gulbariy. Колонки , усилитель и сигнал один и тот . сравнивалось ( 4 фонокорректора ламповых и Схема Василича ). У Василича низов не хватает. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serste Опубликовано 24 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2017 9 минут назад, Dowell сказал: это же не может говорить , что Василича фонокорр. эталон и идеал ? Никто, кроме Василича, и не говорит, что это эталон и идеал. Но давайте отделять мух от котлет! Правильно собранный корректор по приведенной выше схеме обеспечивает стандартную АЧХ с точностью +\- 1-2 дБ. Если постараться и подобрать номиналы - можно добиться +/- 0.1дБ. В этих условиях говорить о нехватке низов - ошибочно! Проблема или в согласовании корректора со входом УНЧ, или в избытке НЧ у ВСЕХ остальных корректоров, с которыми Вы сравнивали (или - в их правильном согласовании). Вы АЧХ своего корректора снимали? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dowell Опубликовано 24 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2017 так вот я и спрашиваю , что нужно изменить , по идее с1 - номиналом 0.1 мкф надо увеличить и резистор R2 - наверно уменьшить ? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юрий III Опубликовано 24 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2017 (изменено) 1.Разберитесь: Что Вам необходимо? Если бумц-бумц с тряской кишечника - то это на других форумах. Правильно собранная схема обеспечивает практически точное соответствие RIAA. (по определению). 2. Попробуйте разобраться с входной лампой. Правильно схема работает при нулевом токе сетки, но таких ламп крайне мало. Много экземпляров с таким сеточным током, что по ним давно плачет свалка. Но - Можно поставить в катод лампы резистор. Величину подобрать. Изменено 24 декабря, 2017 пользователем Юрий III 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 24 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2017 Возможно, нужно увеличить величину выходного конеднсатора С8. Проверьте его ёмкость. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.