Фонокорректор от Василича

[Alex-007]

44 минуты назад, Юрий III сказал:

Лучшие результаты с Ra1  на уровне 175....200 ком..

Это для всего корректора целиком? Вообще-то для одного каскада на на лампе с подобными характеристиками лучшие результаты у меня были даже не при очень большом (бесконечном), а при отрицательном сопротивлении в аноде. Что-то около -200кОм.

Изменено 13 декабря, 2017 пользователем Alex-007

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Юрий III]

Это для первой лампы.  (Ra1)

На  второй (6Н16Б)  от 180ком до 240ком.

Но , больше, наверное на 17-16 делать не буду.  Нувисторы рулят!!!!!

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[gsaorion]

22 часа назад, тимвал сказал:

Во первых внутренее сопротивление 6Н17Б много больше и к тому же сильно зависит от режима работы. В среднем примерно Ri=20....30 кОм. Можете сами посмотреть по ВАХ. Внутреннее сопротивление это приращение напряжения делённое на приращение тока. Почти закон Ома.

Вот смотрите прибавке в 40в. соответствует прибавка в 1,5 ма.  40/0.0015=26666 Ом.

А во вторых для триода гораздо лучше если Ra будет составлять 5...10 Ri. Так линейность каскада будет выше.

Большое спасибо!!!!!!! Я так вообще то и считал, но виной всему моя невнимательность.... Да к тому же еще и смотрел на ВАХ  6н16. Для 6н16 Ri получилось порядка 4,5к.  Они были на соседних страницах в справочнике, вот и попутал с 6н17. Еще раз спасибо!!!!!! Нужно просто быть внимательней и не спешить.

Изменено 13 декабря, 2017 пользователем gsaorion

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[тимвал]

1 час назад, Юрий III сказал:

Но , больше, наверное на 17-16 делать не буду.  Нувисторы рулят!!!!!

Куда они рулят? У них ВАХи такие же "веерные" как и у 17,16.  Обойтись без приличных искажений не получится. Они конечно чётные и благозвучные, однако от этого не перестают быть искажениями. 

[Alex-007]

24 минуты назад, тимвал сказал:

Обойтись без приличных искажений не получится.

Для микровольтовых сигналов? Я придерживаюсь несколько иного мнения. Если запись на виниле не "безукоризненна", то надо помехи от"щелчков" минимизировать, а не рассказывать о пресловутых "искажениях" и хреновых конденсаторах в катоде первой лампы.

[Юрий III]

Вообще-то искажения не могут не быть.  Поэтому готов говорить о реальных цифрах.  Можно выйти на уровень сотых долей процента -готов в это поверить.  А когда мелькнула на форуме цифра  0,0008% - то могу сказать "Чувствую -  "дурят", но не вижу, где" 

[I_Avals]

А что тут видеть? Моя ESI Juli@ даёт КНИ 0,0006% при работе "сама на себя". Чтобы она показала, при измерении корректора, 0,0008%, сам корректор должен иметь искажения не выше 0,0005%. Если следовать основным правилам измерений, то минимальный уровень КНИ, достоверно измеряемый моей картой - 0,0006% х 3 = 0,0024%. При этом, вносимая собственными искажениями карты погрешность измерения  составит не более 5-ти %. Мораль - чтобы достоверно намерять 0,0008%, Ваш прибор должен иметь собственные искажения (порог чувствительности) не выше  0,00027%. Знаете такой, за разумные деньги? Есть, конечно, относительно недорогие методы измерения сверхнизких искажений. Но. это ближе к шаманству, чем к ординарным измерениям. Да и работает это только на фиксированных частотах. Хотя, TI для LM4562, к примеру, заявляют типовые искажения в 0.00003% - в 20 раз меньше, чем для моей карты. Правда, в режиме повторителя. Чем то ж они их меряют. Правда, не думаю, что многие здесь могут потягаться с TI в смысле стоимости и уровня измерительной аппаратуры. 

[Alex-007]

58 минут назад, Юрий III сказал:

Вообще-то искажения не могут не быть.

Да не об этом я. Я о другом. Я о комфортном прослушивании несколько "запиленных" дисков. Хотя, Василичь об этом не рассуждают. Для такого "крутого" мужика проблем нет. Типа 10 раз прослушал диск - выкинул в мусорку. А, действительно, как ещё можно слушать диски на вертушке в $50000 с головкой в $5000?

Так вот... Мне показалось, что правильно исполненный корректор на лампах именно "запиленные" диски воспроизводит намного комфортнее, чем корректор на транзисторах. Я прав? Или жутко ошибаюсь?

P. S. Василичь, старые диски подаришь (продашь)? Сам за ними приеду.

[Юрий III]

Запиленный диск,  к сожалению,  - он и есть запиленный.  Просто, записи  -   часто, старые  и "новоделов"  не существует вообще.  Пытаешься вслушаться в   старую мелодию,  но постепенно трески, шумы, затертости  -  утомляют.  Хотя со старых пластинок этим корректором можно вытянуть интересный звук.

[Alex-007]

23 минуты назад, Юрий III сказал:

корректором можно вытянуть интересный звук

И я об этом.

[I_Avals]

Я о комфортном прослушивании несколько "запиленных" дисков - есть такая штука, вырезающая, в зависимости от настройки, либо, "шипение" дорожки, либо "щелчки". Click Eliminator или Click remover. Один из вариантов схемы, как то, публиковался в Радио. Возможно, такое устройство не слишком фэншуйно, но комфортность прослушивания вполне может повысить.

[Alex-007]

9 минут назад, I_Avals сказал:

штука, вырезающая, в зависимости от настройки, либо, "шипение" дорожки, либо "щелчки".

"Шипение" вообще-то не напрягает. К нему быстро привыкаешь. А к аккуратному "вырезанию" или, что лучше, "ламповому" ограничению "щелчков" стоит прислушаться. В прямом и переносном смыслах.

Изменено 13 декабря, 2017 пользователем Alex-007

[Paulschen]

12 часа назад, тимвал сказал:

Куда они рулят? У них ВАХи такие же "веерные" как и у 17,16.  Обойтись без приличных искажений не получится. Они конечно чётные и благозвучные, однако от этого не перестают быть искажениями.

А как связаны "веерность" ВАХ и искажения? Для низкого КНИ важна не "параллельность" или "веерность" ВАХ, а одинаковость отрезков между соседними графиками на нагрузочной прямой.

[тимвал]

А Вы попробуйте "положить" нагрузочную прямую на ВАХ нувистора 6С51Н так что бы получились одинаковые "отрезки".   Ну и "фото в студию" как говорится. 

А не параллельность говорит о значительном изменении внутреннего сопротивления лампы в зависимости от напряжения и тока. Вы думаете это сильно "способствует" линейности? Тем более в резистивном каскаде. Я думаю что нет.

[Alex-007]

Легко:

Rн примерно -40 кОм.

[тимвал]

А схемку можно которая позволяет создать "отрицательную" анодную нагрузку? 

[Alex-007]

Схему тоже можно.

 

Изменено 14 декабря, 2017 пользователем Alex-007

[Dowell]

Всех приветствую , ответьте на вопрос -- кратко ?  как поднять низы в фоно корр. Василича ?Сделан ТОЧНО  по схеме .

[Gulbariy]

разобраться со всем остальным...  источником сигнала, усилителем, колонками... 

[serste]

40 минут назад, Dowell сказал:

ответьте на вопрос -- кратко ?  как поднять низы в фоно корр. Василича

Краткий ответ -  НЕ ТРЕБУЕТСЯ.
Как искусственно задрать НЧ, в нарушение стандартной АЧХ RIAA, подробно писал Василичь, но это - в угоду "меломанам", которые платят деньги и плевать хотели на здравый смысл и технические нормы.

[Dowell]

Всех приветствую , ответьте на вопрос -- кратко ?  как поднять низы в фоно корр. Василича ?Сделан по схеме

Это понятно , что не требовалось если бы они были , сравнивали звучание 5 фонокорр. разных схем и фирм --в Василича низов не хватает.

это же не может говорить , что Василича  фонокорр.  эталон и идеал ?

Gulbariy. Колонки , усилитель и сигнал один и тот . сравнивалось  ( 4 фонокорректора  ламповых и Схема Василича ). У Василича низов не хватает.

[serste]

9 минут назад, Dowell сказал:

это же не может говорить , что Василича  фонокорр.  эталон и идеал ?

Никто, кроме Василича, и не говорит, что это эталон и идеал. Но давайте отделять мух от котлет! Правильно собранный корректор по приведенной выше схеме обеспечивает стандартную АЧХ с точностью +\- 1-2 дБ. Если постараться и подобрать номиналы - можно добиться +/- 0.1дБ. В этих условиях говорить о нехватке низов - ошибочно! Проблема или в согласовании корректора со входом УНЧ, или в избытке НЧ у ВСЕХ остальных корректоров, с которыми Вы сравнивали (или - в их правильном согласовании). Вы АЧХ своего корректора снимали?

[Dowell]

так вот я и спрашиваю , что нужно изменить , по идее с1 - номиналом 0.1 мкф надо увеличить и резистор R2 - наверно уменьшить ?

[Юрий III]

1.Разберитесь:  Что Вам необходимо? Если бумц-бумц  с тряской кишечника - то это на других форумах.

Правильно собранная схема обеспечивает практически точное соответствие  RIAA. (по определению).

2. Попробуйте разобраться с входной лампой.  Правильно схема работает при нулевом токе сетки, но таких ламп крайне мало.  Много экземпляров с таким сеточным током, что по ним давно плачет свалка. Но - Можно поставить в катод лампы резистор.  Величину  подобрать. 

Изменено 24 декабря, 2017 пользователем Юрий III

[Alex-007]

Возможно, нужно увеличить величину выходного конеднсатора С8. Проверьте его ёмкость.