Перейти к содержанию

Фонокорректор от Василича


Рекомендуемые сообщения

В 11.02.2019 в 12:36, Serg99945 сказал:

Поменял местами, осталось так же. Есть ещё одна лампа 17 попробую поменять, т.к. после неё в одном канале 55 мВ, в другом 60 мВ.

Во первых ты смотришь только на 1 кГц  частоте.А у корректора  АЧХ нелинейная и зависит от деталей входящих в цепочки корректора. 

Например  резистор 220 ком  через который идёт сигнал на цепочку корректирующую,если его зашунтировать резистором 4,4 мом ,увеличится сигнал  на выходе канала на 13-16 ком,при этом АЧХ почти не изменится.  Так  же и 33 ком при разбросе сопротивления  влияет на уровень сигнала на 1 кГц. Поэтому нельзя тупо мерять усиление канала  только на 1 кГц,нужно снимать АЧХ двух каналов и смотреть совпадают  ли  линии АЧХ (накладываются друг на друга) или идут одинаково , повторяя кривую , но с разбегом по высоте, или в одном месте  накладываются друг на друга а на других частотах разбегаются. Вот тогда и настраивать,подбирать  элементы,заменять или параллельно подпаивать ещё резистор или конденсатор,смотря на каком участке  изменение происходит. Плюс минус 1 dB не обращайте внимания на такой маленький разброс,потому что остальное в вашем тракте  имеет гораздо  больший разброс по каналам,особенно головки звукоснимателя. Головка - это механическое изделие и невозможно  два канала выполнить  механически  точно  до абсолюта. Поэтому измеряя  измерительной пластинкой  различные головы от дешёвых до очень  дорогих,я такую  увидел  неравномерность АЧХ отличную от стандартной до 8dB ,как и отличную по каналам 3-5dB и выходное напряжение по каналам на 330 Гц и 1кГц  отличалось на 10-15%  бывало. Лучше всего настраивать корректор  По  АЧХ. Если вы все детали поставили нормальные и напряжения на сетке первой лампы нет (при шунтировании  входа резистором 800ом , иммитирующим сопротивление головки) То АЧХ у вас  будет стандартная при регуляторах  АЧХ  замкнутых. По  формулам , или симуляторам ,калькуляторам ни когда невозможно точно  высчитать  номиналы резисторов и конденсаторов в цепочках коррекции АЧХ. Потому что не учитывается воздействие  лампы второго  каскада на эту цепочку. А тем  более  в гальванически  связанных 1м и 2м каскадах.  Только снятие АЧХ  Спектроанализатором  и сравнивание  снятой АЧХ со стандартной по точкам отсчёта или наложением,даст вам точные данные номиналов. При стандартных 220ком, 33 ком, 0,01 мкф,3400пф  не  совпадает  АЧХ  корректора со стандартом. Возможно сама  цепочка коррекции подвешенная в воздухе и выдаст стандарт,но с обвесом в корректоре нет! И только практически ,посидев день и  изменяя,подбирая номиналы,я пришёл к номиналам указанным на схеме моего корректора..

cl33MCwkNV.jpg

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,2т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

При измерении корректора вот такая гребенка выходит, это что, шум, возбуждениеили карта так себя ведет или еще что? Причем если отключить входной кабель и оставить вход просто не подключенный, то такого нет, значит корректор не шумит и не "звенит?!

1.thumb.JPG.2f4fac052a230a27305007068c5e8207.JPG

И еще вот эта разница в верхнем графике 10 дБ а на нижнем примерно 3дб, это что? разница в усилении? Хотя амплитуда на выходе практически одинакова, замерял вольтметром.

Ну и вот еще без подключенного входного кабеля

Если закрываю верхнюю крышку, то 50гц пропадают. График чистенький.

2.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зачем ты мерять пытаешся в стерео режиме? Одним каналом всегда измеряем,настраиваем.  Снял  АЧХ одного канала,запомнил  (справа кнопки запоминания) Потом второй канал снял АЧХ она должна точно наложится на первую  запомнил которую. Шкалу левую сделай шире 0-60 dB тогда  яснее  будет видно  АЧХ. Вот так.

8zZKv9S4o7.jpg

40Jn2U465u.jpg

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

32 минуты назад, Василичь сказал:

Зачем ты мерять пытаешся в стерео режиме? Одним каналом всегда измеряем,настраиваем.

Тебя о другом спрашивают. Если не понимаешь или не знаешь, то лучше не отвечай и не засоряй тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

 

3 часа назад, Василичь сказал:

Одним каналом всегда измеряем,настраиваем

Не очень хочется втягиваться в дискуссию, но как же тогда высказывания в теме "Измерение Параметров Ламповых Унч" о  том, что спекторалаб все правильно измеряет? Значит он должен измерять одинаково что в моно режиме, что в стерео.

Что и как запоминить я уже разобрался, спасибо. Но в вопросе я не это хотел узнать. Ну да ладно. Проехали...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В вопросе ты хотел узнать почему просела в одном канале АЧХ относительно  другого канала. Может быть потому что балансом сдвинул усиление  одного канала. Может действительно разница в усилении каналов Фонокорректора. поэтому что б точно мерять,надо  мерять одним каналом,а второй канал в это время  генератор  обслуживает. В таком режиме  карта  звуковая  имеет  большую производительность и ты точно  увидишь  АЧХ каналов наложились  друг на друга или не наложились. Вот  АЧХ  снята  двух каналов  фонокорректора  одним каналом  спектролаба. Видишь наложились АЧХ друг на друга одна белая,вторая красная, обе одинаковые , теперь точки проставить надо измерительные  стандартной АЧХ RIAA и понять  совпала твоя  АЧХ со стандартной. значит всё в норме! Если совпала,сохрани её и всегда у тебя  будет эталонная АЧХ  верная,на котрую ты будешь накладывать свои  будущие  АЧХ  корректоров и сразу видеть  правильная,стандартная АЧХ или нет у того  корректора! А иначе измеряя двумя каналами ты получил два изображения в разных окнах.

08gX067ifU.jpg

Изменено пользователем Василичь

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я наверное не могу выразить правильно свои мысли и задать правильно вопрос. Вот смотрите.

Хорошо, все будет сейчас в режиме моно. С АЧХ все понятно, она как бы совпадает. Я подставил  расчетную (эталонную) АЧХ как файл *.ovl, это красная линия для сравнения с ней моих АЧХ. Зеленая и синяя линии, это мои АЧХ двух каналов, как видим они практически совпадают, накладываются друг на друга. Значит усиление двух каналов практически одинаковы.

Внизу два графика, это просто выход корректора без подключенного входа, т.е. входные разъемы просто висят в воздухе и они нагружены только резисторами 47к, которые стоят в схеме. Почему в низкочастотной части такое расхождение начинается? Это Разное усиление или что?

1.JPG

А вот я подал на вход 5мв 1кГц, и вопрос был такой по предыдущему графику, что это за куча гармоник таких, как "лес" или это шум или возбуждение?

2.JPG

Но вот тут нет расхождения  между графиками при подключенном входном сигнале, они почти совпадают....Как это можно объяснить? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все таки странно, что показания в разных режимах не совпадаю. По идее программа должна показывать одинаковые результаты что в стерео режиме, что в моно.... Для чего то же сделано это? Ну это мое личное мнение.

Вот ничего не меняя, только подключил два входа-выхода и включил режим стерео.

 

3.JPG

Изменено пользователем gsaorion
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59 минут назад, gsaorion сказал:

Почему в низкочастотной части такое расхождение начинается? Это Разное усиление или что?

Похоже, что это разный уровень фликкер-шума входной лампы.

1 час назад, gsaorion сказал:

что это за куча гармоник таких, как "лес" или это шум или возбуждение?

Опять же повторюсь, что похоже на интермодуляционные искажения помехи 50 Гц с сигналом 1 кГц. Стоит проверить на стандартном двухтоновом сигнале.

1 час назад, gsaorion сказал:

нет расхождения  между графиками при подключенном входном сигнале

Разные сопротивления на входе. В одном случае 47 кОм, в другом - выходное сопротивление делителя, которое много меньше. Так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, gsaorion сказал:

что это за куча гармоник таких, как "лес" или это шум или возбуждение?

Т.е., Вас не наводит ни на какие мысли факт, что весь этот "лес", до последнего "дерева", кратен сетевой частоте? Что то у вас не так. Или с питанием, или с разводкой земли. Карту когда "сама на себя" соединяете - леса же нет?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Alex-007 сказал:

Похоже, что это разный уровень фликкер-шума входной лампы.

В таких случаях лампу нужно заменить? Или на это не стоит обращать внимание? По выходному напряжению оба канала практически равны. на выходе 450мв при входном 5мв. (17-16-16)

А вот стандартный двухтоновый режим.  Что по этому можно сказать?

1.JPG

2.JPG

2 часа назад, Alex-007 сказал:

В одном случае 47 кОм, в другом - выходное сопротивление делителя, которое много меньше. Так?

А вот тут я не очень понял... На входе резисторы по 47к, проверял.Сигнал подаю через делитель 63,5к/159,2.

2 часа назад, I_Avals сказал:

Вас не наводит ни на какие мысли факт, что весь этот "лес", до последнего "дерева", кратен сетевой частоте?

Да, наводит. Что наверное не так у меня. Ну с картой "сама на себя" конечно все чисто.

Смущает меня то, что при не подключенном входном сигнале все чисто, есть только небольшой пик 50Гц, примерно -70 в одно канале и -75 в другом. Этого достаточно, что бы появились такие "елки-палки"? У других участников форума я такого не встречал. Да, есть 50Гц, но такого дальнейшего их развития я не видел.

3.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот сейчас обратил внимание и все.... что то я запутался. Помогите свежим глазом.

подключаю на вход такое устройство: цепь анти RIAA и добавил туда делитель, что бы не переключать каждый раз разъемы.

 

4.JPG

Я добавил R1., который образует делитель с R4, делитель должен быть на 400. Меряю вольтметром, все сходится. смотрю в спектралаб и виже вот что

5.JPG

-46дб, это ослабление в 200 раз.  Переключаю тумблер в положение АЧХ, тоже показывает -46дБ., а по идее должно быть -52Дб.

Что и где я мог накосячить???

 

Может все в этом дело и отсюда все мои непонятки. Получается я на вход корректора подаю не 5 а 10мв. Но вольтметры показывают 5мв???? Блин....

 

Изменено пользователем gsaorion
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, gsaorion сказал:

Что и где я мог накосячить???

Что? Понимание процесса. Где? В голове.

Дело в том, что обе цепи, на частоте 1 кГц, имеют абсолютно одинаковое ослабление - 52 дБ. Именно поэтому Вы и не видите изменения уровня, щёлкая переключателем. Тонкость в том, что программа, по умолчанию, имеет 0 дБ, соответствующий 1-му Вольту. Она дура. И понятия не имеет, что у Вас выход 2 Вольта. Или + 6 дБ. А 6 + 46 и будет 52. Если Вы подадите сигнал на вход прямо с выхода, Вы увидите эти 6 дБ. При желании увидеть абсолютное ослабление, карту можно перекалибровать, сделав 2 Вольта нолём дБ.

Ребята! Учите мат часть, как было сказано в одном известном анекдоте.

2 часа назад, gsaorion сказал:

Но вольтметры показывают 5мв????

Верьте приборам. Они не способны мыслить. Поэтому, реже ошибаются.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 минуту назад, I_Avals сказал:

Она дура

Я это понимаю, я наверное не лучше.

Я вроде бы так и делаю, в смысле калибровки. Подаю на вход карты 2в, выставляю уровни, что бы вход не перегрузить, потом нажимаю откалибровать. Но после калибровки, все равно показывает те же 6дб. Как ее убедить в том, что 2в это 0дБ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забейте Вы на эту калибровку, по Вольтам. Это всё последствия засырания мозгов Василичем.

Самый простой метод, полностью исключающий возможность ошибки - прописываете АЧХ карты "сама на себя". Запоминаете оверлей. Затем, подключаете запомненный оверлей, как файл микрофонной компенсации. После чего проверяете АЧХ карты "сама на себя". Будет прямая линия точно на уровне 0 дБ. И, пофиг, по каким Вольтам была откалибрована карта. И была ли вообще откалибрована. Вот, после этого Вы увидите свои -52 дБ.

Я всегда делаю такую калибровку перед измерениями. Это позволяет убрать из результата любые погрешности, связанные со трактом измерения. У меня, более четверти века Спектралаб с заводскими настройками, по умолчанию. И, прекрасно меряет всё то, что мне нужно.

К стати, была смешная история. Я, как то, рассказал Василичу, что все оверлеи Спектралаба - обычные текстовые файлы,содержащие пары частота - уровень. И что,в сущности, я могу ручками "прописать" любую АЧХ. А выглядеть в программе она будет, как измеренная. Василичь, сначала впал в шок, граничащий со ступором. А потом, бодро объявил все мои опубликованные измерения подделкой. Вот такая история. Наш Великий Василичь, учащий всех как надо измерять, оказывается, понятия не имел о таких элементарных вещах.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, I_Avals сказал:

прописываете АЧХ карты "сама на себя". Запоминаете оверлей. Затем, подключаете запомненный оверлей, как файл микрофонной компенсации. После чего проверяете АЧХ карты "сама на себя". Будет прямая линия точно на уровне 0 дБ

Я все это так и делаю. Все это получается прекрасно Спасибо Вам. Я понимаю что это текстовые файлы и что их можно идеально просчитать подставить и будет идеальная АЧХ по которой можно все сравнивать. И подставлять файл компенсации карты, это тоже правильно, иначе мы не учитывает АЧХ самой карты. Можно и так и так делать. Только в одном случае мы будем видеть наклонную АЧХ а в другом случае если смотреть через антиRIAA цепочку, будем видеть прямую. В этом я уже вроде бы разобралься и пользуюсь. Выше я выкладывал АЧХ, где и подставлял расчетную через оверлей, она там красным цветом обозначена.

Просто хотел разобраться дальше и мерять если понадобится. Вот тут я и застрял, когда мерял эти -46дб и -52дб. Когда подаю 1в, там действительно показывает 0дб, это как Вы говорите по умолчанию в программе. Я захотел сделать что бы 2в были 0дб, но тут не получилось  Все равно показывает +6дб. Вот я и спросил, как это сделать. Это лично мое любопытство и желание разобраться. Я не хочу просто брать и делать, как говорят, возьми и повтори как я. Это не развивает.... А я все таки хочу сделать корректор на печатной плате с хорошим результатом. Я знаю, что люди делают, и я хочу. А просто повторить, ну можно конечно, не сомневаюсь, что получится, но это не интересно, по крайне мере мне. Вот как то так.

И так, как откалибровать, на другое напряжение, что бы это значение равнялось 0дб?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, gsaorion сказал:

Это лично мое любопытство и желание разобраться. Я не хочу просто брать и делать, как говорят, возьми и повтори как я. Это не развивает.... 

И так, как откалибровать, на другое напряжение, что бы это значение равнялось 0дб?

Желаете развиваться? Замечательно. Не хотите идти путём - возьми и повтори? Похвально. Тогда, открываете хэлп программы, находите раздел "Калибровка" и разбираетесь. Поройтесь на оф. сайте производителя. Там есть инструкции и, даже, какое то видео. В случае неудачного опыта всегда есть возможность сбросить программу в заводские настройки.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часа назад, gsaorion сказал:

А вот стандартный двухтоновый режим.  Что по этому можно сказать?

Что интермодуляционные искажения низкие, а "лес" скорее всего связан с земельными петлями или неудачной разводкой.

14 часа назад, gsaorion сказал:

А вот тут я не очень понял... На входе резисторы по 47к, проверял.Сигнал подаю через делитель 63,5к/159,2.

Шум входного каскада при 47 кОм на входе (когда к нему не подключен источник сигнала) и при 160 Ом (подключен делитель) будет разный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Alex-007 сказал:

Шум входного каскада при 47 кОм на входе (когда к нему не подключен источник сигнала) и при 160 Ом (подключен делитель) будет разный.

Я так понимаю, что по идее при подключенном делителе шум должен быть меньше?! А у меня получается наоборот. Или это не так все однозначно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минуты назад, gsaorion сказал:

не так все однозначно?

Именно так. Дело в том, что вход усилительного элемента имеет две шумовые компоненты, шум тока и шум напряжения. Поэтому существует оптимальное сопротивление источника сигнала, при котором шум каскада наименьший. Чаще всего усилительные элементы, имеющие высокое входное сопротивление (лампы, полевые транзисторы), показывают лучшие шумовые характеристики с высокоомными источниками сигнала, а имеющие низкое входное сопротивление (биполярные транзисторы) - с низкоомными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если рассматривать данный вариант, то сопротивление головки как пишут порядка 600ом, это нормальное сопротивление нагрузки для этого входного сопротивления, а вот то что у меня порядка 160ом, это уже получается маловато? Или не стоит так сильно копаться в этом. Может тогда стоит сделать делитель, у которого будет это сопротивление соизмеримо с 600 Ом. Ну тогда возникает вопрос в анти RIAA  цепочке. Тогда и ее нужно пересчитать для такого сопротивления!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минуты назад, gsaorion сказал:

Или не стоит так сильно копаться в этом.

Наверное не стоит. Во-первых, шум увеличивается на низких частотах, где он менее заметен, чем на средних. Во-вторых, шум винилового диска всё равно в несколько раз выше, чем корректора.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно и пересчитать. А можно, просто, добавить последовательное сопротивление 600 - 160 = 440 Ом. Взять стандартное 430. Если хочется точности - 2 х 220 Ом. Получившийся делитель 430 Ом + 47 кОм даст не более 0,08 дБ "лишнего" ослабления.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ответы. Я его все таки почти победил!!!

Вот теперь думаю, параметр SNR ( сигнал шум я так понял) получился на уровне -60дБ.  Читал тут про параметры -85дБ. Реально ли это? Ведь что бы получить такое отношение, нижняя полка в НЧ диапазоне  (в левой части) должна быть на уровне почти как у звуковой карты, практически ровной. И так же читал, что левая часть всегда будет такой "задранной", так как в этой области самое большое усиление.

И так, действительно ли это возможно, какими методами, или это все зависит от лампы?

 

33.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Большое спасибо Александр Владимирович за поздравление и за ссылку на видео!   
    • При стольнике в плечо, в 4х омную нагрузку, при раскачке rail to rail, будет 1250 ватт. Но учитывая, что rail to rail не бывает, то будем считать, что киловатт он вытянет вполне. Опять-таки, если нужна моща, то нафига заморачиваться с AB классом
    • Если считать по числу экземпляров/схемных решений, то вполне похоже. Т.е. больше всего именно "средних" по Кг усилителей.
    • "Инфицировать" - знаю. "Идентифицировать" - тоже знаю. А вот  не знаю...
    • посмотрел ту старую тему на Радиокоте - 2011 год, как давно это было... там участвует Леонид Иванович, который считается очень большим специалистом по линейным блокам питания. но тут он проявил полное непонимание работы ДГС, и даже упорствовал в этом своем непонимании. и даже из своих экспериментов (в конце темы) пришел к неправильным выводам. к чему там приплели гармоники, мне непонятно. но могу сказать, что даже преподаватели и научные работники институтов тоже могут заблуждаться. опечатки нет - в приведенной формуле в самом деле не входят падения на диодах. посмотрел бегло эту древнюю статью Томского института. в этих "наворотах" в их формулах не разбирался, мне это не надо. количество витков обмоток трансформатора вообще ни при чём. как я выше сказал, ДГС работает только в паузе (мертвом времени). а какое напряжение приложено к обмоткам ДГС во время импульса - тут ни с какого боку. вот смотри: во время импульса к каждой обмотке ДГС приложено напряжение (амплитуда импульса с обмотки трансформатора) минус (падение на диоде) и минус (выходное напряжение). возьмём комповый БП, который может работать в широком диапазоне входного напряжения. и эта разность во время импульса при разном напряжении питания будет вообще не соответствовать отношению витков вторичных обмоток. а во время паузы эдс каждой обмотки ДГС точно соответствует числу витков. и чтобы каждая эдс была "правильной", эдс должна быть равна (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде). откуда тебе должно быть понятно, что соотношение витков ДГС должно быть пропорционально величине (выходное напряжение) плюс (падение на открытом диоде) для каждого выхода. но поскольку числа витков могут быть только целыми числами, то точное соотношение практически невозможно выполнить. поэтому приходится мириться с приближенными (округленными) значениями. это округление даст некоторую ошибку в выходных напряжениях, так как эдс обмотки минус падение на диоде даст не точно желаемое выходное напряжение. но обычно такое отклонение от желаемого значения не является критическим. но чтобы эти отклонения от желаемых значений выходных напряжений были минимальны, может потребоваться мотать избыточные числа витков ДГС, это позволит более точно выдержать соотношения эдс каждой обмотки.
    • Если установить рассеиватель предназначенный для боковой подсветки на нижнюю, то он банально не будет рассеивать  
×
×
  • Создать...